ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Муромцево 19.02.2026
Судья Муромцевского районного суда Щеглаков Г.Г., при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев заявление Алифировец Андрея Михайловича об отмене решения по гражданскому делу № 2-466/2025 от 29.12.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Алиферовец А.М. с вышеуказанным заявлением, указывая, что 29.12.2025 Муромцевским районным судом Омской области по делу № 2-466/2025 вынесено решение, которым заявленные Администрацией Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области исковые требования удовлетворить. Прекращено право собственности Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, по адресу: <данные изъяты>, регистрационный номер № ..., указанный земельный участок снят с государственного кадастрового учета.
Полагает, что он является заинтересованным лицом по данному гражданскому делу, поскольку Администрация Муромцевского ГП не известила его о поданном исковом заявлении и он не воспользовался своим правом вступить в судебный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Данное обстоятельство является существенным, поскольку могло повлиять на вынесенное решение.
Полагает, что вновь открывшимся обстоятельством является то, что 15.10.2025 Администрация Муромцевского ГП опубликовала на официальном сайте httrs://torgi.gov.ru извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ....
Как участник аукциона 29.10.2025 он получил допуск на участие в нем, были загружены документы на ЭТП «РТС-тендер». 30.10.2025 он предложил наивысшую цену за участок <данные изъяты> рублей, по завершении торгов он был определен как участник-победитель. Уведомления об отмене торгов он не получал, отмены торгов не было. После завершения торгов организатор торгов – Администрация Муромцевского ГП издала распоряжение от 29.10.2025 № 2656-р об отмене электронных торгов. На его запрос о причине отмены торгов Администрация Муромцевского ГП дала ему ответ о наложении земельных участков с кадастровым номером № ... и кадастровым номером № ..., границы которого не установлены. 06.11.2025 УФАС России признало его жалобу на решение об отмене торгов обоснованной.
На основании изложенного просит решение Муромцевского районного суда Омской области № 2-466/2025 от 29.12.2025 пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновить и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, вынести по делу новое решение.
Представитель заявителя Алиферовца А.М. Кобков С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил решение отменить, привлечь Алиферовца А.М. к участию в деле в качестве третьего лица, постановленное решение отменить и вынести по делу новое решение.
Представитель Администрации Муромцевского ГП Сурин А.Л. просил решение суда не отменять, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лица Сливко А.Г. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 25 – 27).
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Согласно ст. 397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Из искового заявления усматривается, что суд обратилась Администрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, указывая на то, что 14.10.2025 в ЕГРН на основании Постановления Главы администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского МР Омской области «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка» № 1549 от 14.10.2025, зарегистрировано права собственности Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, по адресу: ..., регистрационный номер № .... В последствии выяснилось, что вышеуказанный земельный участок почти полностью совпадает с земельным участком с кадастровым номером № ..., площадью 2992 кв.м., расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности Сливко В.Г., что нарушает право Сливко А.Г. на владение, пользование и распоряжение земельным участком. Просили обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области прекратить право собственности Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области на земельный участок с кадастровым номером № ... и исключить из ЕГРН сведения о вышеуказанном земельном участке. По делу постановлено вышеизложенное решение.
Согласно решению № 055/10/18.1 – 1378/2025 от 13.11.2025 Омского УФАС России жалобе Алиферовца А.М. признана обоснованной, действия Администрации Муромцевского ГП признаны противоречащими положениям ч. 24 ст. 39.11 ЗК РФ, п. 4 ст. 448 ГК РФ, материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном чт. 7.30.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, Комиссия установила, что действующее законодательство не предусматривает возложение на организатора торгов обязанности отменить решение об отмене торгов и возобновлении процедуры, в связи с чем основания для выдачи предписания Администрации Муромцевского ГП, отсутствуют.
Согласно материалов представленных доказательств, материалов землеустроительного дела (л.д. 49 – 66, 92 – 103, 104 - 128) земельный участок с кадастровым номером № ... площадью 3992,39 кв.м., расположенный по адресу: ... с 31.01.2005 принадлежит на праве собственности Сливко А.Г. На данном земельном участке размещены принадлежащие Сливко А.Г. производственные строения и магазины. Данный земельный участок образован из 2 земельных участков с кадастровыми номерами № ... и № ..., границы земельного участка не установлены.
Согласно постановлению № 149-п от 14.10.2025 (л.д. 68, 74), распоряжению № 133-р от 23.06.2025 (л.д. 75,76) межевому плану (л.д. 77 – 87) сформирован земельный участок с кадастровым номером № ... и передан в собственность Администрации Муромцевского ГП.
Таким образом, судом установлено, что основания для отмены решения по гражданскому делу № 2-466/2025 от 29.12.2025 не имеется, поскольку судом установлено, что аукцион по продаже земельного участка с кадастровым номером № ... был отменен организатором торгов Администрацией Муромцевского ГП в день проведения торгов. Решением Омского УФАС России жалоба заявителя Алиферовец А.М. в данной части была признана обоснованной, материалы в отношении Администрации Муромцевского ГП переданы для составления протокола об административном правонарушении. Действующим законодательством не предусмотрено возложение на организатора торгов, в случае нарушения порядка проведения торгов и принятия решения об отмене торгов, обязанности отменить такое решение и возобновить процедуру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 497 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные Алифировец Андреем Михайловичем требования об отмене решения по гражданскому делу № 2-466/2025 от 29.12.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.Г. Щеглаков