ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.03.2026 р.п. Муромцево
Судья Муромцевского районного суда Омской области Густенёв А.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой О.Ю., рассмотрев заявление Седельникова Михаила Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Муромцевского районного суда Омской области от 11.08.2025 по административному делу № 2а-248/2025,
УСТАНОВИЛ:
Решением Муромцевского районного суда Омской области от 11.08.2025 по административному делу № 2а-248/2025 по административному иску Псковской таможни Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления к Седельникову М.Н. о взыскании таможенных платежей, пени, удовлетворены. С Седельникова М.Н. взыскана задолженность по уплате таможенного платежа в размере 421 384 руб. 91 коп., пени в размере 421 384 руб. 91 коп., государственная пошлина в размере 21 855 руб. 00 коп.
28.01.2026 в суд поступила апелляционная жалоба Седельникова М.Н. на вышеуказанное решение.
Кроме того, Седельниковым М.Н. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что о дате судебного заседания извещен не был, по месту регистрации не проживает с 2016 года. Проживает по адресу: <данные изъяты>. О том, что в отношении него состоялось судебное решение, узнал только после того, как судебными приставами были совершены действия исполнительного характера. Просит восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы.
Заявитель Седельников М.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что срок пропущен по уважительной причине, просил его восстановить.
Представитель заинтересованного лица Псковской таможни, Баулина А.А., выступающая на основании доверенности от 23.12.2025, в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока просила отказать.
Рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ.
Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1, 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно ч. 4 ст. 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Таким образом, исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования судебного решения возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
В данном случае решение по административному делу № 2а-248/2025 по иску Псковской таможни Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления к Седельникову М.Н. о взыскании таможенных платежей, пени, принято в окончательной форме 14.08.2025, соответственно срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 15.08.2025. (л.д. 133-135). Решение вступило в законную силу 16.09.2025.
Копия решения была направлена административному ответчику Седельникову М.Н14.08.2025 (л.д. 137) по адресу: ....
Судебное отправление возвращено в связи с отсутствием адресата по месту жительства (л.д. 144).
Адрес, по которому административному ответчику направлялась судебная корреспонденция, указан в административном исковом заявлении (л.д. 4-9), а также в сведениях ЕРН о физическом лице, полученных судом посредством системы электронного взаимодействия Модуль ДО - ГАС «Правосудие», в сведениях представленных ОМВД России по Омской области (л.д. 38-40, 44).
Доводы Седельникова М.Н. о том, что он не получал уведомления и копии решения Псковской таможни, а также судебную корреспонденцию, в том числе решение суда в связи со сменой места жительства, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственномуза прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Согласно п. 4 ч. 25 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) по почте заказным письмом такой документ направляется таможенным органом физическому лицу - по адресу, указанному таким лицом таможенному органу, в том числе в таможенных документах, а также по адресу, установленному таможенным органом на день направления уведомления (уточнения к уведомлению).
Уведомления и решения Псковской таможни направлялись по последнему известному адресу регистрации: Омская область, Муромцевский район, д. Тармакла, ул. Ленина, д. 73. По этому же адресу направлялась судебная корреспонденция, в том числе судебные решения. Иных адресов, по которым необходимо направлять почтовую корреспонденцию, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
Учитывая, что у таможенного органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) плательщика налоговых пошлин, то направление уведомления по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение таможенным органом обязанности, предусмотренной ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.
У суда также отсутствует обязанность и возможность проводить розыск административного ответчика.
В соответствии со ст. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Апелляционная жалоба Седельникова М.Н. поступила в суд 28.01.2026 через Приемную суда (л.д. 159), т.е. по истечении срока обжалования.
При этом административным ответчиком предоставлена копия паспорта со сведениями о регистрации по месту жительства с 20.02.2015 по адресу: ... (л.д. 163).
Сведения о том, что Седельников М.Н. своевременно уведомил таможенный орган о смене фактического места проживания, в суд не предоставлено.
Согласно сведений Псковской таможни, на основании исполнительного листа № ..., в отношении Седельникова М.Н. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, в рамках которого поступили денежные средства в размере 13 065,63 руб. (л.д. 189).
Оценив собранные доказательства, суд считает, что Седельников М.Н. не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также не известил таможенный орган о смене фактического места проживания.
Административным ответчиком Седельниковым М.Н. процессуальный срок на обжалование решения Муромцевского районного суда Омской области от 11.08.2025 по административному делу № 2а-248/2025 пропущен без уважительной причины.
Седельниковым М.Н. уважительности причин пропуска установленного процессуального срока и невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, суду не представлено и не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления Седельникову М.Н. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Муромцевского районного суда Омской области от 11.08.2025, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая изложенное, руководствуюсь ст. 95 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Седельникову Михаилу Николаевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Муромцевского районного суда Омской области от 11.08.2025 по административному делу № 2а-248/2025 – отказать.
Апелляционную жалобу Седельникова М.Н. на решение Муромцевского районного суда Омской области от 11.08.2025 по административному делу № 2а-248/2025, возвратить Седельникову М.Н.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Ю. Густенёв
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 23.03.2026
Судья А.Ю. Густенёв