Приговор
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимой Жаповой С.А., ее защитника-адвоката Лушниковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Жаповой Светланы Анатольевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 02 часов Жапова С.А, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью кражи, через раму оконного проема, оклеенного полимерной пленкой, незаконно проникла в помещение кафе «Дээдэ Онгостой», откуда тайно похитила принадлежавшие ИП Потерпевший №1 продукты питания, а именно: 7 кг. мяса говядины стоимостью за 1 кг. 604 рубля 90 копеек, общей стоимостью 4 234 рубля 30 копеек; 7 кг. мяса курицы стоимостью за 1 кг. 419 рублей 95 копеек, общей стоимостью 2 939 рублей 65 копеек; сыр марки «Пармезан» в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 489 рублей, общей стоимостью 2 445 рублей; 5 кг. помидор стоимостью за 1 кг. 287 рублей, общей стоимостью 1 435 рублей, колбасу (вареную) бутербродную в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 157 рублей, общей стоимостью 471 рубль; колбасу (копченую) конскую в количестве 2 шт., стоимостью за 1шт 390 рублей 50 копеек, обшей стоимостью 781 рубль; яйцо куриное в количестве 30 шт. стоимостью 139 рублей 90 копеек за 10 шт., общей стоимостью 419 рублей 70 копеек; сливки 20% в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 499 рублей 95 копеек, общей стоимостью 1499 рублей 85 копеек. С похищенными продуктами питания Жапова С.А. пыталась скрыться с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку недалеко от места происшествия была задержана прибывшими сотрудниками полиции, в связи с чем не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Жаповой С.А. своих преступных действий до конца ИП Потерпевший №1 был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 14 225 рублей 50 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Жаповой С.А. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Жапова С.А. данное ходатайство поддержала и заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. У нее имеется заболевание хронический отит. Алименты на содержание детей, в отношении которых она лишена родительских прав, не платит, отношений не поддерживает, материальной помощи не оказывает.
Защитник-адвокат Лушникова Ж.А. в суде поддержала заявленное Жаповой С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Согласно исследованному заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Жаповой С.А. с применением особого порядка судебного разбирательства, в ее отсутствие. Порядок и последствия ей разъяснены (л.д. 137).
Государственный обвинитель Бадмажапова Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении Жаповой С.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Жапова С.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жапова С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение», обоснованно вменен Жаповой С.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Жаповой С.А. по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Жаповой С.А.
Личность подсудимой Жаповой С.А. установлена на основании Формы 1П, копия которой имеется в материалах уголовного дела на л.д. 116, постановления об установлении личности (л.д. 117), копии паспорта. <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жаповой С.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жаповой С.А., судом не установлено. Смягчающими наказание Жаповой С.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, способе проникновения в помещение, посредственную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>
Наличие у Жаповой С.А. двоих малолетних детей *** г.р. и *** г.р. суд не учитывает при назначении наказания, поскольку заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *** она лишена родительских прав в отношении малолетних детей ФИО12, *** г.р., ФИО3, *** г.р. Из показаний Жаповой С.А. в суде, алименты на содержание детей она не платит, отношений не поддерживает, материальной помощи не оказывает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Жаповой С.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жаповой С.А. от уголовной ответственности и наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Жаповой С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Жаповой С.А. преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного в период испытательного срока по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *** умышленного преступления средней тяжести, указанного в описательной части приговора, данных о личности виновной, ранее судимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что применение ст. 73 УК РФ не достигнет целей исправления осужденной, не находя оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с тем, что постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *** после совершения преступления, указанного описательной части приговора, в отношении Жаповой С.А. отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ***, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ***. В связи с совершением Жаповой С.А. преступления средней тяжести, учитывая, что постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ***, Жапова С.А. на основании п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ переведена для дальнейшего отбывания наказания по приговору от *** из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, суд считает необходимым назначить отбывание окончательного наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Суд, рассмотрев постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района УМВД России по г. Улан-Удэ, ФИО4 от ***, ***, о вознаграждении адвокатов Жамбалова Д.Б., Металловой Е.Б. за защиту интересов Жаповой С.А. в ходе предварительного следствия на суммы 2469 рублей и 8178 рублей соответственно (л.д. 138, 139-140), а также заявление адвоката Лушниковой Ж.А. о вознаграждении за защиту интересов Жаповой С.А. в суде за 2 рабочих дня в размере 5 583 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Жаповой С.А. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жапову Светлану Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ***, и окончательно к отбытию назначить Жаповой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Взять Жапову С.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Направить Жапову С.А. в колонию-поселение под конвоем.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Жаповой С.А. время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пакет мяса говядины весом 7 кг, пакет мяса курицы весом 7 кг, пять упаковок сыра «Пармезан» весом 200 гр, пакет помидоров весом 5 кг, три палки колбасы «вареная бутербродная», две палки колбасы «конская копченая», яйца в количестве 30 шт., сливки 20 % в количестве 3 шт. - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Жаповой С.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Т.Д. Доржиева
Уникальный идентификатор дела ...