Дело №г.
22RS0№-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 11.06.2024г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 265 319, 56 руб., по состоянию на 25.05.2026г. общая сумма задолженности составила 97 226, 77 руб. (в том числе: комиссия за ведение счета 447, 00 руб.; иные комиссии 1 770, 00 руб.; просроченная ссудная задолженность 67 200, 36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0, 15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 33, 21 руб.; неустойка на просроченные проценты 312, 95 руб.; проценты 27 463, 10 руб.), что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 12.10.2024г. по 25.05.2026г. в размере 97 226, 77 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, однако в адрес суда конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 79, 81).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк страхование», о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 11.06.2024г. (л.д. 11-12), 11.06.2024г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000, 00 руб. под 16,9% годовых, процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении подп. 1 и/или с даты перечисления транша; кредит предоставляется траншами, возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита; лимит кредитования может быть увеличен банком; срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 ИУ и ОУ договора.; срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора; количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный платеж – 2 736, 98 руб., дата оплаты - ежемесячно 11 числа каждого месяца, срок льготного периода составляет 21 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 11.06.2024г. (л.д. 7-8).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик оплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 1 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Также в Индивидуальных условиях отражено (л.д. 8), что подписав Индивидуальные условия заемщик предварительно был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей; уведомлен, что согласно действующего законодательства банк обязан предупредить о том, что в случае наличия просроченной задолженности банк может применять штрафы согласно условиям договора.
Одновременно ответчик обратился к банку с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 9), номер карты 220027****5296 со сроком действия до 06/2031; анкетой-соглашением на предоставление кредита (л.д. 16) и согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 17).
В заявлении о заключении договора потребительского кредита от 11.06.2024г., заемщик выразил согласие быть застрахованным на срок предоставления транша (л.д. 10), в связи с чем, АО «Совкомбанк страхование» на имя заемщика выдано Полис добровольного страхования «Защита дохода» (л.д. 14-15), страховая премия составила 1 800, 00 руб.
Указанные заявления и Индивидуальные условия подписаны заемщиком/ответчиком простой электронной подписью (л.д. 6), что не противоречит требованиям закона.
Так, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из заявления заемщика (л.д. 6), ответчик 11.06.2024г. просил банк предоставить ему сумму транша, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-26).
Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику (ответчику) была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, разъяснены условия займа и порядок оплаты обязательства.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 19-23), по состоянию на 25.05.2026г. общая сумма задолженности составила 97 226, 77 руб. (в том числе: комиссия за ведение счета 447, 00 руб.; иные комиссии 1 770, 00 руб.; просроченная ссудная задолженность 67 200, 36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0, 15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 33, 21 руб.; неустойка на просроченные проценты 312, 95 руб.; проценты 27 463, 10 руб.).
Таким образом, обязательства по договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, который был выдан мировым судьей 17.03.2026г., в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 14.04.2026г., вышеуказанный судебный приказ отменен.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, также ответчиком не оспаривался факт заключения вышеуказанного кредитного договора.
Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 указанного Кодекса, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.
Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, представлено суду не было.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, расчет истцом подготовлен на основании условий кредитного договора, который сторонами в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.
При указанных обстоятельствах, доводы истца суд находит обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 26.05.2026г. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 226 рублей 77 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова