Дело №
УИД №RS0№-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
20 августа 2026 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Димитриевой Н.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22, что подтверждается страховым полисом ТТТ7077699149.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 и автомобилем Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, принадлежащим ФИО3 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, были причинены механические повреждения.
Затраты на восстановительный ремонт автомобиля Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, составили 100000 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, застрахована по полису XXX0475108542 в АО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем, и перечислило страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро- Волга» выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в счет страхового возмещения в размере 100000 руб.
В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ7077699149, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО ТТТ7077699149, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4).
Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно положениям ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем автомобиля лицо, управляющее им в силу исполнения своих обязанностей на основании гражданско-правового договора, заключенного с владельцем транспортного средства.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак К990МТ22, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 и автомобилем Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, принадлежащим ФИО3 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, были причинены механические повреждения.
Учитывая обстоятельства столкновения, суд приходит к выводу о вине ФИО1 в произошедшем ДТП, поскольку он, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22, не убедившись в безопасности маневра, столкнулся с впереди остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, причинив последнему механические повреждения. Вину в указанном ДТП управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22 ФИО1 признал, что следует из извещения о ДТП (л.д.17-18).
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиками, что автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22, на праве собственности принадлежит ФИО2, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.104).
На момент ДТП ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22 ФИО2 была застрахована в порядке ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ТТТ7077699149, срок действия договора с 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно указанному страховому полису и заявлению ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22 является ФИО2, сведения о допуске ФИО1 в качестве водителя в указанных документах отсутствуют (л.д.7, 33).
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиками, что автомобиль Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, на праве собственности принадлежал ФИО3, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.67).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, застрахована по полису XXX0475108542 в АО «АльфаСтрахование», что не оспаривалось сторонами (л.д.65 оборот).
В результате ДТП автомобилю Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, причинены механические повреждения, материальный ущерб, затраты на восстановительный ремонт автомобиля Honda INTEGRA, государственный регистрационный знак А626УО122, составили 216400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 119500 руб., что следует из экспертного заключения №R392/PVU/03151/25+ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27, 68-69).
Согласно соглашению о выплате страхового возмещения, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию и составляющем 100000 руб. (л.д.27).
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22, не включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, учитывая пояснения собственника автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К990МТ22 ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его внук, он проживает в <адрес>, автомобиль был приобретен для него, он им в Барнауле и пользуется, ФИО2 и ФИО1 факт ДТП не оспаривают, согласны оплатить возмещение, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу страховщика страхового возмещения в порядке регресса на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Принимая во внимание возмещение истцом, к которому в порядке регресса перешло право требования ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3 в результате ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО СК «Астро-Волга» и полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО СК «Астро-Волга» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д.36).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6718 732430) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0101 660440) в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в порядке регресса денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Димитриева