РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при помощнике Белкиной С.М.
с участием пом.прокурора Усикова Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах муниципального образования МО г. Славгород Алтайского края в лице комитета по образованию администрации МО г. Славгород к М.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Славгородский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования МО г. Славгород Алтайского в лице комитета по образованию администрации МО г. Славгород обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Прокурор отразил, что в соответствии с договоренностью между директором МБОУ «СОШ № 13» и директором МБОУ «Семеновская СОШ» М.А.А. на период своего трудоустройства в указанных учреждениях обладала правом использования электронной цифровой подписи от имени директоров данных образовательных учреждений, при работе посредством электронного документооборота. М.А.А. являясь главным бухгалтером МБОУ «СОШ №13 и его филиала, а также главным бухгалтером МБОУ «Семеновская СОШ» и его филиала, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь должностным лицом, совершила уголовно наказуемое деяние.
В частности, не позднее 04.04.2024 на территории г. Славгорода Алтайского края, в том числе в помещении здания администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес>, у М.А.А., движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств с использованием служебного положения, в особо крупном размере, выделенных комитету по образованию МО г. Славгород Алтайского края из краевого бюджета из средств субсидии на выполнение муниципальных заданий, предназначенных на финансовое обеспечение МБОУ «СОШ № 13» и МБОУ «Семеновская СОШ» и их филиалов, в том числе отпускных, а также денежных средств от приносящей доход деятельности указанных образовательных учреждений, с помощью изготовления платежных документов в СЭД и дальнейшего списания указанных денежных средств с лицевых счетов указанных Учреждений, открытых в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, а затем их последующего незаконного перечисления на свой расчетный счет в ПАО Сбербанк и использования полученных денежных средств в личных целях.
В результате осуществления вышеуказанных преступных действий М.А.А., используя свое служебное положение, в период с 04.04.2024 по 28.01.2025 обманным путем похитила денежные средства в общей сумме 2 919 413 рублей, которые использовала по своему усмотрению, причинив своими действиями Комитету по образованию МО г. Славгорода Алтайского края, материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного расследования по указанному уголовному делу, а также в ходе рассмотрения дела в суде М.А.А. возместила причиненный ущерб на сумму 2 337 000 руб.
Оставшаяся сумма в размере 582 413 руб. на основании гражданского иска Славгородского межрайонного прокурора была взыскана приговором суда с М.А.А. в пользу муниципального образования в лице комитета по образованию администрации округа город Славгород Алтайского края.
Прокурор указал, что поскольку ответчик с 04.04.2024 незаконно владела и пользовалась денежными средствами в общей сумме 2 919 413 рублей, с М.А.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, прокурор просил суд: 1. Взыскать М.А.А. в пользу муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края в лице Комитета по образованию администрации муниципального округа город Славгород Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 10.03.2026 в размере 374 832 рублей 16 копеек; 2. Взыскивать с М.А.А. в пользу муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края в лице Комитета по образованию администрации муниципального округа город Славгород Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.03.2026 по дату полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Ответчик М.А.А., а также представитель Комитета по образованию администрации МО г. Славгород в суд не явились, извещены надлежащим образом.
М.А.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствии, также направила заявление о полном признании иска, в котором отразила, что ей понятны соответствующие процессуальные последствия (л.д.144).
В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора поддержал доводы и требования иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК).
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Вступившим в законную силу приговором Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Из указанного приговора следует, что М.А.А., используя свое служебное положение, в период с 04.04.2024 по 28.01.2025 обманным путем похитила денежные средства в общей сумме 2 919 413 рублей, которые использовала по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Комитету по образованию МО г. Славгорода Алтайского края, материальный ущерб на указанную сумму (л.д.112-143).
В рамках уголовного дела администрация МО г. Славгород в лице Комитета по образованию признана потерпевшим (л.д.79-80). В связи с предъявлением гражданского иска М.А.А. привлечена в качестве гражданского ответчика (л.д. 81-84, 87).
В ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела в суде М.А.А., возместила причиненный ущерб на сумму 2 337 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 582 413 руб. на основании гражданского иска Славгородского межрайонного прокурора была взыскана приговором суда с М.А.А. в пользу муниципального образования муниципального округа город Славгород Алтайского края в лице комитета по образованию администрации МО город Славгород.
В соответствии со пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Положениями пункта 45 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Суд отмечает, что предметом настоящего спора фактически является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым ответчик незаконно завладел в результате совершения им преступления.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, должны начисляться не с момента вступления в законную силу приговора суда, а с установленной приговором даты неправомерного завладения виновным лицом денежными средствами потерпевшего, поскольку именно с этой даты он начал пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, более того, осознавал неправомерность своих действий (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 N 88-19640/2025).
Поскольку ответчик с 04.04.2024 незаконно владел и пользовалась денежными средствами в общей сумме 2 919 413 руб., суд считает, что имеются основания для взыскания с М.А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 832,16 руб. согласно проставленного прокурором расчета, который был проверен судом и является верным (л.д.11-16).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск прокурора в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу МО город Славгород Алтайского края в лице Комитета по образованию администрации МО город Славгород Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 10.03.2026 в размере 374 832 рублей 16 копеек. Также с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.03.2026 по дату полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в доход муниципального образования г.Славгород Алтайского края госпошлину в размере 11 871 руль.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края в лице Комитета по образованию администрации муниципального округа город Славгород Алтайского края:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 10.03.2026 в размере 374 832 рубля 16 копеек.
- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.03.2026 по дату полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 871 рубль.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых