ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Тупицина Д.Е.
подсудимого Шуваева А.А.
защитника – адвоката Берняцкого С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шуваева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего государственные награды, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шуваев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Шуваевым А.А. и возмещением последним причинённого вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшего, о чем суду было представлено письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. На прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Берняцкий С.В. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Тупицин Д.Е. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым с учетом его личности.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шуваев А.А., относится к категории средней тяжести, Шуваев А.А ранее не судим, состоит с гражданском браке, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет хронические заболевания, награждён государственными наградами и имеет благодарности за участие в СВО.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных потерпевшей и подсудимой.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленного ему, как стороне, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шуваева А.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, необходимо оставить по принадлежности последнему.
Меру пресечения в отношении Шуваева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить в связи с прекращением уголовного дела по заявлению потерпевшего.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шуваева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:
-мобильный телефон марки «Tecno Spark 30», коробка от мобильного телефона «Tecno Spark 30», кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Tecno Spark 30», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности;
Меру пресечения в отношении Шуваева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Курышева Ю.В.