ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И., подсудимого Юшкова Р.А., защитника – адвоката Сазоновой Т.А., при секретаре судебного заседания Чекамеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Юшкова Романа Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>А, не военнообязанного, судимого:
- 17 февраля 2020 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановления суда от 19 октября 2020 года) по пункту А части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 07 месяцев, постановлением Минусинского городского суда от 13 августа 2021 года отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден 01 сентября 2023 год по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юшков Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
25 октября 2025 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Юшков Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около <адрес> края, имеющем географические координаты:. <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, увидел спящего Потерпевший №1, рядом с которым, на расстоянии 0,5 метра, находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон <данные изъяты> с установленными сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №, чехлом-бампером из полимерного материала. После чего, у Юшкова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дату и период времени, находящегося на участке местности по указанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 25 октября 2025, года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Юшков Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около <адрес> крат, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, взял с поверхности земли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон <данные изъяты> стоимостью 7960 рублей, с установленными сим-картой оператора «Yota» c абонентским номером №, чехлом-бампером из полимерного материала, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, тем самым его похитив.
После чего, Юшков Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7960 рублей.
Подсудимый Юшков Р.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник – адвокат Сазонова Т.А. поддержала заявленное Юшковым Р.А. ходатайство.
Государственный обвинитель Толстихина А.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно заключению экспертов № 1003 от 17 декабря 2025 года Юшков Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал. Юшков Р.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Юшков Р.А. наркотической зависимостью не страдает, а страдает алкогольной зависимостью средней тяжести. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях (л.д. 161-163).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Юшкова Р.А. в судебном заседании и в ходе следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Действия Юшкова Р.А. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 172); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии (л.д. 157), со слов страдает хроническим заболеванием.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно представил органам расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), письменное объяснение подсудимого, которое дано до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, оказание содействия розыске и возврату похищенного имущества потерпевшему, принесение извинения потерпевшему.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в действиях Юшкова Р.А. рецидив преступления.
Из предъявленного обвинения следует, что в момент совершения преступления, Юшков Р.А., находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Юшкова Р.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступлений, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при котором было совершено преступление и личность виновного, суд считает необходимым назначить Юшкову Р.А. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характер совершенного преступления, личность Юшкова Р.А., суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.
Принимая во внимание, что Юшков Р.А. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного Юшковым Р.А. преступления, предусмотренного по части 2 статьи 158 УК РФ, составляет не менее 01 года 08 месяцев лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- сотовый телефон <данные изъяты> с чехлом – бампером, коробка от сотового телефон, хранящиеся у потерпевшего, подлежит оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юшкова Романа Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить на Юшкова Р.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечение.
Меру пресечения Юшкову Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «<данные изъяты> с чехлом – бампером, коробка от сотового телефон, хранящиеся у потерпевшего, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева