ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя–Едреева А.Н., подсудимого Селиванова Н.Э., защитника – адвоката Варданян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Селиванова Николая Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов сожительствующего с ФИО10., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов Н.Э. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Около 12 часов 00 минут 21.10.2025, у Селиванова Н.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гостиной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Селиванов Н.Э., около 12 часов 00 минут 21.10.2025, находясь в помещении гостиной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, отсутствующей по месту жительства, путем свободного доступа, с помощью ФИО6, о преступных намерениях Селиванова Н.Э. не подозревающего, снял с металлической стойки и вынес из гостиной квартиры по вышеуказанному адресу телевизор «Smart TV» черного цвета, стоимостью 35000 рублей, с пультом дистанционного управления и пледом коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество.
С похищенным имуществом Селиванов Н.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Селиванов Н.Э. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным им обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
С учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает Селиванова Н.Э. вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Селиванов Н.Э., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Селиванову Н.Э. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Селиванов Н.Э. не судим, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в целом послужило возвращению имущества потерпевшей, пояснения Селиванова Н.Э., данные в объяснениях, расцениваемые судом в качестве явки с повинной (л.д. 29-30), наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, судом не усматривается, в судебном заседании данные обстоятельства не установлены, с учетом обстоятельств дела и пояснений подсудимого в судебном заседании.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Селиванова Н.Э., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Селиванову Н.Э. наказание в виде штрафа в размере, достаточном для достижения цели исправления указанного лица.
При определении размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Селиванова Н.Э., а также наличие у указанного лица возможности получения дохода.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении Селиванову Н.Э. наказания применены быть не могут.
На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Селиванова Н.Э. суммы причиненного ущерба и морального вреда в размере 70 000 рублей.
С учетом позиции подсудимого Селиванова Н.Э,, объема предъявленного указанному лицу обвинения, частичного возмещения Селивановым Н.Э. имущественного ущерба и морального вреда, неявки потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 в судебное заседание, мнения государственного обвинителя, полагавшего оставить гражданский иск без рассмотрения, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 без рассмотрения на основании ч.ч.2,3 ст.250 УПК РФ, разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селиванова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по реквизитам: Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС): №, БИК: №, ИНН: №; КПП: № Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Расчетный счет: №, ОКТМО: №, КБК №, л/с №, УИН №.
Меру пресечения в отношении Селиванову Н.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Селиванову Н.Э. – оставить без рассмотрения разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телевизор «Smart TV» черного цвета, хранящиеся у потерпевшей – полагать возвращенным законному владельцу; бумажный конверт со следами пальцев рук, хранящийся при материалах уголовного дела-хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Председательствующий:- судья Гаврилюк Л.А.