ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя – Водопьяновой Д.О., подсудимого Полукарова Д.В., защитника – адвоката Арнста Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полукарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неофициально работающего по найму разнорабочим, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Полукаров Д.В. обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Полукаровым Д.В. и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшей, о чем суду было представлено письменное заявление.
Подсудимый Полукаров Д.В. ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Полукарову Д.В. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Полукаровым Д.В.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Полукаров Д.В., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Полукарова Д.В.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанному лицу ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение, подлежат оставлению по принадлежности.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Полукарова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Полукарову Д.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к Полукарову Д.В. прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства: сумку черного цвета из кожзаменителя на молнии – переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк