ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В., при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Мирошкина А.В.
подсудимого Уткина С.Д.
защитника – адвоката Поломошнова С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Уткина Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средней образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уткин С.Д. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
По постановлению №42 п комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Каратузского района Красноярского края от 07.06.2023 года, вступившему в законную силу 20.06.2023, Уткин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. На 11.12.2025 Уткин С.Д. является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
11.12.2025, около 01 часа 00 минут, у Уткина С.Д., находящегося около дома по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 57, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
11.12.2025, около 01 часа 00 минут, Уткин С.Д., реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Минусинска, Красноярского края и автодорогам Минусинского района Красноярского края.
11.12.2025 в 01 час 28 минут на 22 километре автодороги «Саяны» Минусинского района, Красноярского края, Уткин С.Д., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Уткина С.Д. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Уткину С.Д. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» №14641.
11.12.2025, в 01 час 54 минуты, Уткин С.Д., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Уткина С.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» №14641, результат по которому составил – 0,667 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Уткин С.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Поломошнов С.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Уткина С.Д. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого Уткина С.Д. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Уткину С.Д. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: не судим; характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно; имеет место постоянного проживания на территории Красноярского края; женат; имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и супругу-не работающую студентку очной формы обучения, проживает с семьей; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, работает по найму, так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Уткин С.Д. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Уткину С.Д. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги-не работающей студентки очной формы обучения.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Уткину С.Д. судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Уткина С.Д., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.
При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Уткина С.Д.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении Уткину С.Д. наказания применены быть не могут.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить в деле.
Суд приходит к выводу, что при вступлении приговора в законную силу автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке г. Минусинска по ул. Промышленная, 8А, принадлежащий Уткину С.Д. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, необходимо конфисковать в собственность государства, что прямо предусмотрено положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест наложенный на основании постановления суда от 13.01.2026 на автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № необходимо оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уткина Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинск, ул. Промышленная, 8а - в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
-СD-R диск с тремя видеозаписями, протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 634614 от 11.12.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 411053 от 11.12.2025, акт 24 МО № 704629 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2025, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240002968830 от 11.12.2025 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на имущество Уткина С.Д., автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Курышева Ю.В.