ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: - судьи Гаврилюк Л.А., с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И., потерпевшей ФИО6, подсудимого Березовского В.В., защитника – адвоката Арнста Р.А., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Березовского Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, сожительствующего с Свидетель №2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, со слов работающего без оформлении трудовых отношений по найму в сфере строительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
22.09.2020 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 11 февраля 2021 г. по отбытии основного вида наказания; по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 11.02.2023 по отбытии срока,
04.05.2023 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 01.04.2024 по отбытии основного вида наказания; срок неотбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 01.04.2027, постановлением от 20.05.2026 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержанного и содержащегося под стражей с 06.06.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березовский В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч.2 ст.264.1 УК РФ, а так же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а так же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 22.09.2020, вступившему в законную силу 08.12.2020, Березовский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 04.05.2023, вступившему в законную силу 06.07.2023, Березовский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На 13.07.2025 Березовский В.В. является лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
13.07.2025 около 19 часов 30 минут, у Березовского В.В., находящегося на участке местности около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел 13.07.2025 около 19 часов 30 минут, Березовский В.В., имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч.2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 217130» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности около <адрес> и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам СНТ <адрес>
13.07.2025, в 19 часов 36 минут, около <адрес>, Березовский В.В. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Березовского В.В. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Березовскому В.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Alcotest 6810, заводской номер «ARBL-0244».
13.07.2025, в 20 часов 04 минуты, Березовский В.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Березовского В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Alcotest 6810, заводской номер «ARBL-0244», результат по которому составил–1,65 мг/л, с результатом Березовский В.В. не был согласен.
13.07.2025, в 20 часов 24 минуты, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Березовский В.В. был направлен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Филиале № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» по адресу: <адрес>
13.07.2025, в 21 час 02 минуты, Березовский В.В., находясь в Филиале № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» по адресу: <адрес> прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Березовского В.В. установлено состояние опьянения, результат по которому составил–1,23 мг/л.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12.12.2024, вступившему в законную силу 10.01.2025, Березовский Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
09.09.2025 около 02 часов у Березовского Владимира Владимировича, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в комнате <адрес> (с 24.12.2025 <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не истек, в ходе конфликта с ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на нанесение ей побоев, с целью причинения физической боли и угрозу убийством в отношении последней.
09.09.2025 в вышеуказанный период времени Березовский В.В., реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения морального и физического вреда и желая их наступления, с целью повлиять на психическое состояние и подавить волю потерпевшей, в ходе ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений взял в руки телефон марки infinix x6515 и кинул его в область левого глаза ФИО6, отчего она испытала физическую боль. Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Березовский В.В. подошел к ФИО6, и нанёс один удар ладонью в область лица слева, один удар ладонью по губам, отчего она испытала физическую боль.
Затем повалил ФИО6 на диван, схватил ее за шею и стал душить, сдавливая пальцы рук, высказывая при этом угрозу убийством, а именно «я тебя сейчас задушу», отчего ФИО6 испытала физическую боль, у нее затруднилось дыхание, она захрипела, испугалась за свою жизнь и здоровье.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелась рана в области верхнего века левого глаза у наружного края, кровоподтеки в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина на слизистой оболочки верхней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Слова и действия Березовского В.В. ФИО6 восприняла для себя реально, как угрозу убийством, так как Березовский В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, высказал в ее адрес угрозу убийством, свои намерения подтверждал действиями.
В судебном заседании подсудимый Березовский В.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также с учетом того, что Березовский В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Березовского В.В. доказанной и квалифицирует его действия:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч.2 ст.264.1 УК РФ;
- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оценивая психическое состояние подсудимого Березовского В.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Березовскому В.В. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает не официально, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из трех эпизодов, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей; состояние здоровье подсудимого. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ суд признает мнение потерпевшей ФИО6, просившей суд о смягчении наказания подсудимому.
Суд не признает по каждому эпизоду такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения Березовского В.В. в качестве явок с повинной (л.д. 42-44, 112).
Из материалов данного уголовного дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку преступные действия Березовского В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены у Березовского В.В. признаки алкогольного опьянения, которые подтверждены результатами освидетельствования, при этом дача Березовским В.В. признательных показаний по делу, в том числе при написании объяснения уполномоченному должностному лицу, в полной мере охватывается учтенными судом смягчающими наказание обстоятельствами, как признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, расследование преступлений по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ не представляло особой сложности, сообщение в объяснении о совершенных преступлениях Березовским В.В. сделано после его опроса в связи с подозрением в совершении указанных преступлений, когда правоохранительные органы располагали доказательствами, подтверждающими его причастность, в связи с написанием потерпевшей заявления о привлечении последнего к уголовной ответственности, что подтверждено материалами уголовного дела, и не может признаваться добровольным заявлением о преступлении.
Березовский В.В. совершил преступления в условиях очевидности и изобличен совокупностью доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, никакого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях Березовского В.В. не имеется, никакой информации органам расследования, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, последний не предоставлял.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения и выявления преступлений, совершенных Березовским В.В., характера и степени общественной опасности указанных преступлений, а также совокупности данных о личности подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной по каждому из трех эпизодов, судом не усматривается.
О наличии иных обстоятельствах, смягчающих наказание в отношении подсудимого Березовского В.В. сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного подсудимого судом не усматривается.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения Березовским В.В. преступлений по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению данных преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по каждому из трех эпизодов.
Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Березовскому В.В. следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ- лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью предупреждения совершения новых преступлений
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Березовского В.В., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
По каждому из преступлений судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении срока наказания в виде лишения свободы судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по ч.2 ст. 264.1, по ч.1 ст.119 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ч.2 ст. 264.1, по ч.1 ст.119 УК РФ, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется по каждому из трех эпизодам.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Березовского В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Березовского В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ,
Поскольку преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 04.05.2023, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 04.05.2023.
Суд не находит правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного.
В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
С учетом данных о личности Березовского В.В., с учетом того, что Березовский В.В. ранее отбывал лишение свободы по приговорам от 22.09.2020, от 04.05.2023, суд считает необходимым назначить Березовскому В.В. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Березовского В.В. под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Березовского Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев,
- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, с учетом требований п. «г» части 1 ст.71 УК РФ, и полного сложения дополнительного наказания, назначить Березовскому Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 04.05.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения свободы Березовскому В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным Березовским Владимиром Владимировичем основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительный вид наказания распространяется на все время отбывания Березовским В.В. основного вида наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу Березовскому В.В. оставить без изменения, содержать под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы Березовкому В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей Березовского В.В. с 06.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, автомобиль марки "ЛАДА 217130" с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, принадлежащий Свидетель №2, находящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>. – вернуть по принадлежности, сотовый телефон марки infinix x6515, хранящийся у ФИО6 – полагать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий судья Л.А. Гаврилюк