ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В., при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого Брестера В.А.
защитника – адвоката Арнста Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Брестера Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего по найму, инвалида 2–ой группы, не состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брестер В.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07.09.2023, вступившему в законную силу 18.09.2023, Брестер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 18.09.2025 исполнительное производство о взыскании суммы штрафа окончено, в связи с истечением сроков давности. На 23.11.2025 Брестер В.А. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
23.11.2025 около 01 часа 20 минут, у Брестера В.А., находящегося в ограде дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел 23.11.2025 около 01 часа 20 минут, Брестер В.А., находясь на участке местности, расположенном в ограде <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам с. Жерлык, Минусинского района Красноярского края.
23.11.2025, в 01 час 30 минут, на участке местности, расположенном около <адрес>, Брестер В.А. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Брестер В.А. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Брестеру В.А. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
23.11.2025, в 02 часа 00 минут, Брестер В.А., находясь в патрульном автомобиле, сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Советская, 39Б, и в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Брестер В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Арнст Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Брестера В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Брестер В.А. каким-либо хроническим или временным болезненным расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. В настоящее время Брестер В.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, собственной личности. В применении принудительных мер медицинского характера Брестер В.А. не нуждается. Брестер В.А. наркотической зависимостью не страдает, в лечении у врача-нарколога не нуждается. По своему психическому состоянию Брестер В.А. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Л.д.61-62
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого Брестера В.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Брестеру В.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: не судим; характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно; имеет место постоянного проживания на территории Красноярского края; женат; имеет на иждивении троих малолетних детей и проживает с семьей; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; работает по найму; является инвалидом 2-ой группы, так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Брестер В.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Обстоятельствами смягчающими наказание Брестеру В.А. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и инвалидность 2 группы.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Обстоятельств отягчающих наказание Брестеру В.А. судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Брестера В.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.
При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Брестера В.А.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении Брестеру В.А. наказания применены быть не могут.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить в деле.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу, что при вступлении приговора в законную силу автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, 1988 года выпуска, принадлежащий Брестеру В.А. и используемый им при совершении преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а, необходимо конфисковать в собственность государства, что прямо предусмотрено положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест наложенный на основании постановления суда от 21.01.2026 года на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брестера Василия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Н530РМ 124 регион, 1988 года выпуска в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ- конфисковать в собственность государства;
- протокол об административном правонарушении 24ТУ 626191 от 23.11.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 405058 от 23.11.2025, протокол 24 КЦ № 186629 о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2025, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 910995 от 23.11.2025, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024230002968911 от 26.11.2025, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на имущество Брестера В.А. автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, 1988 года выпуска – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Курышева Ю.В.