ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., с участием государственных обвинителей Едреева А.Н., Вернер Е.В., представителя потерпевшего ФИО14, подсудимого Коваленко Ф.Ю., защитника - адвоката Шрамова И.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коваленко Федора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работавшего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- 22.01.2026 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п.«в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 22.10.2025, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Ф.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Коваленко Ф.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
15.12.2024, около 19 часов 00 минут, у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, (далее Лицо №1), находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на территории «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>), автосервис, <адрес> отсутствуют сотрудники и служба охраны, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и он предложил своему знакомому Коваленко Ф.Ю. совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В связи с предложением Лица №1, у Коваленко Ф.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и на предложение Лица №1 он ответил согласием. Тем самым Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
15.12.2024, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Коваленко Ф.Ю. совместно с Лицом №1 приехали на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением Лица №1, который оставили у территории «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> автосервис, <адрес> после чего перелезли через забор и проникли на вышеуказанную территорию. После этого Лицо №1 и Коваленко Ф.Ю. действуя совместно и согласованно, находясь возле здания «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1, приподняв руками ворота, незаконно проникли в помещение <данные изъяты> «<данные изъяты>», где обнаружили 1000 метров медного кабеля ВВГ 5х6 по цене 248, 52 рублей за 1 метр, принадлежащего ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>, который решили тайно похитить.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1, при помощи заранее приисканных, принесенных с собой пассатижей, обрезали и извлекли из кабель-каналов 450 метров медного кабеля ВВГ 5х6 по цене 248, 52 рублей за 1 метр на сумму 111 834 рубля, тем самым тайно его похитив.
С похищенным имуществом Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Коваленко Ф.Ю., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, 17.12.2024, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, приехали на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением Лица №1, который оставили у территории «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> автосервис, <адрес> после чего перелезли через забор и проникли на вышеуказанную территорию. 17.12.2024, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Лицо №1 и Коваленко Ф.Ю. действуя совместно и согласованно, находясь возле здания «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, приподняв руками подъемные ворота. Находясь в помещении <данные изъяты> «<данные изъяты>», Лицо №1 и Коваленко Ф.Ю., при помощи заранее приисканных, принесенных с собой пассатижей обрезали и извлекли из кабель-каналов 400 метров медного кабеля ВВГ 5х6 по цене 248, 52 рублей за 1 метр на сумму 99408 рублей, тем самым тайно его похитив.
С похищенным имуществом Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Далее, не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Коваленко Ф.Ю., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, 24.12.2024, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, приехали на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением Лица №1, который оставили у территории «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (Минусинский муниципальный округ), автосервис, <адрес> после чего перелезли через забор и проникли на вышеуказанную территорию. 24.12.2024, в период с 19 часов 00 до 22 часов, Лицо №1 и Коваленко Ф.Ю. действуя совместно и согласованно, находясь возле здания «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, приподняв руками подъемные ворота. Находясь в помещении <данные изъяты> «<данные изъяты>», Лицо №1 и Коваленко Ф.Ю., при помощи заранее приисканных, принесенных с собой пассатижей обрезали и извлекли из кабель-каналов 150 метров медного кабеля ВВГ 5х6 по цене 248, 52 рублей за 1 метр на сумму 37278 рублей, а также сплит систему, материальной ценности не представляющую для потерпевшего.
С похищенным имуществом Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Всеми своими преступными действиями Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1 в период с 15.12.2024 по 24.12.2024 тайно похитили 1000 метров медного кабеля ВВГ 5х6 по цене 248, 52 рублей за 1 метр на сумму 248 520 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2025, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, (далее Лицо №1), находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере, и 18.10.2025, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому Коваленко Ф.Ю. совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. В связи с предложением Лица №1, у Коваленко Ф.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, и на предложение Лица №1он ответил согласием. Тем самым Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, 19.10.2025, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Коваленко Ф.Ю. совместно с Лицом №1 приехали на автомобиле «<данные изъяты> ФИО7» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица №1 к территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес> трассовая мастерская, <адрес> на запад, после чего выйдя из автомобиля через отсутствующий забор проникли на территорию вышеуказанной базы с находящимся помещением склада.
19.10.2025, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо №1 и Коваленко Ф.Ю. действуя совместно и согласованно, находясь возле склада, расположенного по адресу: <адрес> (Минусинский муниципальный округ), <адрес>, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, Лицо №1, с помощью приисканного на месте неустановленного предмета, сорвал навесной замок двери, после чего, незаконно проник в помещение склада, а Коваленко Ф.Ю, согласно ранее достигнутой договоренности, оставался находиться у ворот склада с целью обеспечения тайности их совместных противоправных действий, а также приема от Лица №1 похищаемого имущества. Находясь в помещении вышеуказанного склада, Лицо №1, действуя совместно и согласованно с Коваленко Ф.Ю., брал руками, выносил из склада и передавал Коваленко Ф.Ю., имущество, принадлежащее Государственному предприятию <адрес> «<данные изъяты> развития коммунального комплекса», а именно 1 костюм мужской для защиты от производственных загрязнений и механических воздействий размер 52-54/182-188, стоимостью 3646 рублей; 4 крана латунных трехходовых 11б18бк, Ру-16 Ду-15, стоимостью 194 рубля за 1 штуку на сумму 776 рублей; 9 кранов шаровых латунных для установки манометра муфта/муфта бабочка Ру16 Ду-15, стоимостью 378 рублей за 1 штуку на сумму 3402 рубля; 16 кранов шаровых латунных муфтовых, ручка Ру-16 Ду32, стоимостью 746 рублей за 1 штуку на сумму 11 936 рублей; 1 кран шаровой латун рычаг Ду-25 Ру-16, стоимостью 284 рубля; 2 крана шаровых латун рычаг Ду-32 Ру-16, стоимостью 458 рублей за 1 штуку на сумму 916 рублей, 20 ламп LED 30Вт 230В 6500К, стоимостью 103 рубля за 1 штуку на сумму 2060 рублей; провод ВПП 1х16 380В в количестве 600 метров, стоимостью 214 рублей за 1 метр на сумму 128400 рублей; провод ВПП-25 380В в количестве 600 метров, стоимостью 323 рубля за 1 метр на сумму 193800 рублей, 500 метров провода П274/М 2х0,5, стоимостью 24 рубля за 1 метр на сумму 12 000 рублей, 30 метров провод ПуГВ (ПВ-3) 10, стоимостью 165 рублей за 1 метр на сумму 4 950 рублей; 600 метров провода ВПП- 1х10и 380В, стоимостью 136 рублей за 1 метр, на сумму 81600 рублей; 3 упаковки электродов ОК-46 4мм (6,6кг), стоимостью 2513 рублей за 1 упаковку на сумму 7539 рублей; 8 упаковок электродов ОК46 3 мм (5,3 кг), стоимостью 2245 рублей за 1 упаковку на сумму 17 960 рублей. После этого, вышеуказанное имущество общей стоимостью 469269 рублей, принадлежащее Государственному предприятию <адрес> «<данные изъяты> развития коммунального комплекса», Коваленко Ф.Ю. и Лицо №1 вынесли с территории базы, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитив его.
С похищенным имуществом Лицо №1 и Коваленко Ф.Ю., с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Государственному предприятию <адрес> «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на сумму 469269 рублей.
В судебном заседании Коваленко Ф.Ю. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивших их в полном объеме.
Виновность подсудимого Коваленко Ф.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.02.2010 было образовано Общество с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>), основной вид деятельности был связан с арендой и управлением собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, а также торговля автотранспортными средствами. В <адрес> края по адресу: <адрес>, автосервис, <адрес> было построено нежилое здание ООО «<данные изъяты> Енисей <данные изъяты>», в котором был расположен выставочный зал для автомобилей. С 2012 года генеральным директором ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> был назначен ФИО15 С 2020 года была проведена процедура банкротства, юридическое лицо было признано несостоятельным (банкротом) и с 31.12.2020 было открыто конкурсное производство, в силу закона о Банкротстве полномочия генерального директора ФИО15 были прекращены и с 30.04.2021 он был назначен конкурсным управляющим, имеющий должностные полномочия директора ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>. Задача управляющего это продажа имущества и расчет с кредиторами, но пока имущество не продано, то оно принадлежит ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>. Здание ООО «<данные изъяты> Енисей <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, автосервис, <адрес> со всем его имуществом было выставлено на торги, но в реестре о продаже было указано только нежилое здание, перечислений другого имущества, в том числе кабелей, не было. Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ данное здание приобрела ФИО17 На декабрь 2024 года все имущество, находящееся в здании <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежало ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>. Здание не было оборудовано сигнализацией. От сотрудников полиции стало известно о том, что в период с 15.12.2024 по 25.12.2024 в <данные изъяты> <данные изъяты> была совершена кража кабеля. Какой именно был установлен кабель он не знает, но не отрицает что это был ВВГ 5х6 и не отрицает, что могли похитить 1000 метров данного кабеля. На декабрь 2024 года все имущество, находящееся в здании <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежало ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>. До настоящего времени процедура банкротства не закончена, в связи с чем, юридически похищенное имущество на декабрь 2024 года принадлежало ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>. Документов на кабель у них нет. Похищенная сплит система материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме 248 520 рублей является существенным. (т. 1 л.д. 97-101)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности ФИО17 по адресу: <адрес>, автосервис, <адрес> находилось нежилое здание бывшего автосалона Енисей <данные изъяты>. Данный объект ФИО17 приобрела по договору купли-продажи № от 29.01.2025 Данное здание ФИО17 купила у Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>. Им известно, что с 2020 года у Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> была проведена процедура банкротства, юридическое лицо было признано несостоятельным (банкротом) и с 31.12.2020 года было открыто конкурсное производство и в ходе проведения торгов ФИО17 приобрела данное здание. Здание «<данные изъяты> <данные изъяты>» было приобретено целиком как объект недвижимости, вместе с находящимся в нем имуществом, в том числе и кабелями. Также, известно, что в здании в декабре 2024 года произошла кража кабелей. Кроме того, здание было приобретено в январе 2025 года, но осмотр здания был произведен только в марте 2025 года, где было обнаружено, что в помещении полный беспорядок, по всему периметру помещения, на первом, втором этаже, в кабинетах всюду были отрезанные кабеля. В первых числах апреля 2025 года он нанял на указанный объект бригаду электриков, среди которых находился бригадир ФИО18, которые зашли на указанный объект и полностью восстановили данное здание, то есть, провели и подключили проводку на первом этаже, на втором этаже, во всех кабинетах первого этажа, восстановили ЩО, установили везде розетки, которые были вырваны, установили светильники в залах, заменили выключатели, лампы, протянули везде кабеля. Они полностью восстановили здание <данные изъяты> Енисей <данные изъяты> и затем ФИО17 продала его в мае-июне 2025 года ФИО19 От сотрудников полиции стало известно о том, что в период с 15.12.2024 по 25.12.2024 в <данные изъяты> <данные изъяты> была совершена кража кабеля. Какой именно был установлен кабель он не знает, но не отрицает что это был кабель ВВГ 5х6 и не отрицает, что могли похитить 1000 метров данного кабеля. Ему известно, что на момент хищения в декабре 2024 года собственником помещения, которая приобрела Лисовец в январе 2025 года являлось ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем Лисовец потерпевшей по данному уголовному делу являться не может. Однако, в связи с тем, что ФИО17 потерпела убытки с восстановлением здания, то заявляет исковые требования. (т. 4)
Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: 425 км автодороги Р-257 «<данные изъяты> <адрес>, он работал с первых чисел апреля 2025 года со своей бригадой рабочих, они занимались электромонтажными работами, по приглашению Свидетель №3, который представлял интересы ФИО17 Когда он зашел в помещение «<данные изъяты> <данные изъяты>», то обнаружил, что по стене на первом и втором этаже были оторваны и обрезаны провода. Данные провода проходили по стенам от первого этажа, проходили по кабель каналам на второй этаж, проходили поверху потолка, где расположены светильники. Все кабеля находились в кабель каналах белого цвета, сам кабель канал поврежден не был, просто был оторван от стены и лежал на полу и они их просто вставили обратно. Данные провода (кабеля) были оторваны с первого этажа от входа со стороны СТО, где расположены откатные ворота. Когда они заменяли кабель, то там были остатки и он помнит, что они поставили точно такой же кабель какой и был срезан и похищен, а именно, кабель ВВГ 5х6. Не отрицает, что было похищено 1000 метров кабеля. (т. 1 л.д. 135-136)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> металла он занимается лично. Он знаком с ФИО7 Д.М. и Коваленко Ф.Ю., так как последние неоднократно сдавали ему металл. Примерно с середины декабря 2024 года ФИО7 Д.М. и Коваленко Ф.Ю. трижды приезжали в его пункт приема на автомобиле ВАЗ 2104 и все три раза привозили медь. В первый раз он заплатил около 120 000 рублей, второй раз около 80 000 рублей и третий раз около 12 000 рублей. Расчет был наличными и на тот момент никаких документов не оформлялось. Откуда у ФИО7 Д.М. и Коваленко Ф.Ю. была медь он не спрашивал. (т.1 л.д. 131-132)
Показаниями подсудимого Коваленко Ф.Ю., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что 15.12.2024 около 19 часов к нему домой на <адрес> приехал ФИО7 Д.М. и находясь во дворе дома предложил ему совершить кражу электрокабелей из <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>» при выезде из <адрес> в сторону <адрес>, пояснив, что знает, что здание не охраняется и нет сигнализации, откуда это знал ФИО7 ему неизвестно. 15.12.2024, в период с 19 часов до 20 часов он совместно с ФИО7 поехали на автомобиле ФИО7 ВАЗ 2104, под управлением ФИО7 Д.М. к зданию <данные изъяты> «<данные изъяты>» со стороны кафе «Арбат». Территория <данные изъяты> огорожена была железным забором и сетка рабица. Находясь у данного здания ФИО7 Д.М. еще раз предложил похитить оттуда похитить кабеля и он согласился. Он с ФИО7 совместно перелезли через забор и проникли на территорию. Затем, они подошли к откатным воротам, которые оказались не заперты и они совместно руками снизу подняли вверх данные ворота и прошли в помещение. Находясь уже в помещении «<данные изъяты> <данные изъяты>» они осмотрели помещение первого и второго этажа и решили совместно похитить только кабеля, ведущие вдоль стен первого на второй этаж. Они понимали, что все сразу не смогут отвезти и решили данный кабель похитить в три раза, чтобы не так было заметно, решили приезжать через 3-5 дней, как уже получиться, по ситуации. С собой у него и у ФИО7 были пассатижи и каждый из них ходил по помещению и срезал провода. В помещении они находились часа три. Помещение освещали принесенными с собой фонариками. Все похищенное вынесли на территорию, всего кабеля похитили 450 метров. Откатные ворота за собой прикрыли вниз. Похищенный кабель совместно загрузили в багажник автомобиля ВАЗ 2104 и поехали по домам. На следующий день он с ФИО7 поехали в пункт приема металла по <адрес>, где сдали металл на сумму 120 000 рублей. Затем, 17.12.2024, около 19 часов он с ФИО7 на его автомобиле ВАЗ 2104 поехали в <данные изъяты> «<данные изъяты>», где подъехали к территории со стороны кафе «Арбат» к территории. Вместе вышли из машины, перелезли через забор и подошли к откатным воротам, где совместно с ФИО7 подняли ворота руками снизу вверх и они открылись и прошли в помещение. У них с собой у каждого были пассатижи и фонарики. Они также с первого и второго этажа с помощью пассатижей «откусывали» провода, затем все выносили на улицу и совместно складывали в багажник автомобиля. В помещении находились с 19 до 22 часов. Они срезали кабеля при помощи принесенных собой пассатижей и похитили 400 метров кабеля. Так как все бы не успели похитить то решили снова приехать через неделю. Они поехали в лесной массив в сторону <адрес>, где обожгли провода и затем на следующий день сдали их в приемный пункт по <адрес>. Сдали около 100 000 рублей, деньги поделили. Затем, 24.12.2024, около 19 часов он с ФИО7 на автомобиле ВАЗ 2104 под управлением ФИО7 Д.М., поехали в <данные изъяты> «<данные изъяты>», где подъехали к территории со стороны кафе «Арбат» к территории. Вместе вышли из машины, перелезли через забор и подошли к откатным воротам, где совместно с ФИО7 подняли ворота руками снизу вверх и они открылись и прошли в помещение. У них с собой у каждого были пассатижи и фонарики. Они также пассатижами «откусывали» провода, расположенные в помещении, всего похитили 150 метров кабеля, которые вынесли и положили в автомобиль. На следующий день с ФИО7 поехали в лесной массив, расположенный не доезжая в <адрес>, где разломали систему, вытащили провода и обожгли провода, затем все сдали в пункт приема металла по <адрес>В <адрес>, примерно за 8000 рублей, деньги поделили. Все полученные денежные средства за сдачу металла они с ФИО7 делили поровну, свои полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Не отрицает, что медных кабелей похитили 1000 метров. (т. 3, л.д. 85-89, л.д. 196-198)
Протоколом явки с повинной Коваленко Ф.Ю., в которой последний признает совершение кражу кабелей совместно с ФИО7 Д.М. из здания «<данные изъяты> <данные изъяты>» в декабре 2025 года. (т.1 л.д. 17)
Протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2025 обвиняемого Коваленко Ф.Ю., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Коваленко Ф.Ю., в присутствии защитника ФИО25 указал откуда и каким образом похитили кабеля из здания «<данные изъяты> <данные изъяты>» совместно с ФИО7 Д.М. в период с 15.12.2025 по 25.12.2025 в три приезда, а так же указал пункт приема, куда сдали похищенное имущество. (т.2 л.д. 240-251)
Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение здания, расположенного по адресу: <адрес>, автосервис, <адрес> в ходе которого зафиксировано место преступления. (т.1 л.д. 30-35)
Заключением судебно-товароведческой экспертизы №.03.00207 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, рыночная стоимость медного кабеля ВВГ 5х6 длиной 1000 м, по состоянию период с 15.12.2024 по 25.12.2024 составляет 28520 рублей, исходя из стоимости 248 рублей 52 копейки за 1 метр. (т.1 л.д. 57-61)
Виновность подсудимого Коваленко Ф.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года он работает в должности начальника ПО Минусинское Государственного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» (далее по тесту ГПКК «<данные изъяты>»). В мае 2025 года ГПКК «<данные изъяты>» заключило договор аренды с Муниципальным образованием <адрес> в лице руководителя Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации <адрес> ФИО21, согласно которого в аренду ГПКК «<данные изъяты>» переходит нежилое здание - трассовая мастерская, расположенная по адресу: <адрес> в 3 км от <адрес> на запад, площадка коммунального хозяйства. Указанная территория по периметру огорожена забором, вход на территорию осуществляется через металлические ворота. На данной территории расположено нежилое здание - трассовая мастерская, целевое назначение которой обслуживание транспортных средств, предназначенных для оказания коммунальных услуг на территории <адрес>. Вход в помещение здание осуществлялся через металлическую дверь, которая запирается на навесной замок. Данное здание в виде склада, где хранятся только материальные ценности, принадлежащие ГПКК «<данные изъяты>», то есть, все имущество, которое хранится на складе (в нежилом здании) принадлежит ГПКК «<данные изъяты>». На расстоянии 60 метров от склада расположена проходная, где каждую ночь ночует охранник, то есть территория охраняется. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. 20.10.2025, в 08 часов 30 минут ему позвонил кладовщик ФИО22 и сообщил, что на складе отсутствуют электроды. Он сразу поехал на склад и совместно с Кобзевым проверили наличие материальных ценностей, среди которых обнаружили отсутствие: кабелей, выполненных из меди в количестве 4 деревянных катушек из них 3 катушки по 600 метров, 1 по 500 метров, 1 моток по 30 метров, латунные краны диаметром 32мм и 25мм, краны латунные трех ходовые под манометр, лампочки 30 Вт в количестве 20 штук, комплект летней спец.одежды сине-серого цвета с эмблемой на спине ГП <данные изъяты>, который лежал на стеллаже на полке, 4 упаковки электродов 4мм, 8 упаковок электродов 3мм. Кроме того, в ходе осмотра двери, ведущей на склад, было обнаружено, что навесной замок был сломан. Данный замок принадлежит ГП <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2025 на территории дежурили охранники: Свидетель №5, ФИО23, Свидетель №4 Со слов охранников они ничего подозрительного не видели, посторонних не было.Таким образом, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут 20.10.2025 с помещения трассовой мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, в 3 км от <адрес> на запад площадка коммунального хозяйства, было совершена кража имущества, принадлежащее ГПКК «<данные изъяты>». В ходе следствия он был ознакомлен с заключением судебно-товароведческой экспертизы №.03.00193 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, похищенное имущество, принадлежащее ГПКК «<данные изъяты>» оценено, с оценкой он согласен: Таким образом, ГПКК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 469269 рублей, исходя из стоимости похищенного. Ущерб в сумме 261 рубль (стоимость уничтоженного навесного замка) не существенный и не значительный. В ходе следствия от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили ранее ему незнакомые ФИО7 Д.М. и Коваленко Ф. Ю. Также, сотрудниками полиции было возвращено следующее имущество: 1 упаковка электродов ОК46 3 мм (5,3 кг); лампа LED 20Вт 230В 6500К в количестве 20 штук, а также, был возмещен материальный вред на сумму 137 476 рублей, итого возмещен ущерб на общую сумму 141 781 рубль. (т.2 л.д. 45-49, 50-53)
Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Государственном предприятии <адрес> «<данные изъяты> развития коммунального комплекса» (далее по тесту ГПКК «<данные изъяты>») в должности кладовщика. В его обязанности входит прием и выдача товара и материальных ценностей, согласно утвержденных заявок. По адресу: <адрес>, Трассовая мастерская в 3 км от <адрес> на запад площадка коммунального хозяйства, расположено помещение склада, в котором хранятся товарно-материальные ценности, состоящие на балансе ГПКК «<данные изъяты>». Помещение склада у нас закрывается на ворота и навесной замок. Кроме того, данное помещение ГПКК «<данные изъяты>» арендуется у <адрес>ной ЖКХ, территория охраняется сторожами. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с начальником ПО ФИО24 приехали в помещение склада, чтобы посмотреть наличие материалов на складе и сформировать заявку. После того как он узнал все необходимое, то уехал со склада вместе с ФИО24 около 16 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, он вернулся на склад, так как необходимо было взять краны диаметром 32 мм в количестве 2 штук, после чего, в 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ, закрыл склад на навесной замок и уехал. 20.10.2025, в 8 часов 30 минут, он приехал на склад за электродами, но когда начал их искать, то не обнаружил их на месте, в связи с чем сразу позвонил начальнику ФИО24 и сообщил, о том, что пропали электроды со склада. После звонка он стал осматривать склад и обнаружил, что пропало имущество: костюм для защиты от производственных загрязнений и механических воздействий 52-54/182-188 мужской, кран латунный трехходовой 11б18бк, Ру-16 Ду-15 в количестве 4х штук, кран шаровой латунный для установки манометра муфта/муфта бабочка Ру16 Ду-15 в количестве 9 штук, кран шаровой латунный муфтовый, ручка Ру-16 Ду32 в количестве 16 штук, кран шаровой латун рычаг Ду-25 Ру-16, кран шаровой латун рычаг Ду-32 Ру-16 в количестве 2х штук, лампа LED 20Вт 230В 6500К в количестве 20 штук, провод ВПП 1х10 380В в количестве 600 метров, провод ВПП 1х16 380В в количестве 600 метров, провод ВПП-25 в количестве 600 метров, провод П274/М 2х0,5 в количестве 500 метров, провод ПуГВ (ПВ-3) 10 в количестве 30 метров, электроды ОК-46 4мм (6,6кг) в количестве 3х упаковок, электроды ОК46 3 мм (5,3 кг) в количестве 8 упаковок. После того, как осмотрел склад, то решил проверить навесной замок на входной двери ведущей в склад, на нем обнаружил следы повреждений, а именно, дужка замка была вырвана, замок был в неисправном состоянии. От сотрудников полиции стало известно, что кражу совершили ранее незнакомые ФИО7 Д.М. и Коваленко Ф.Ю., которые у них никогда не работали, перед ними долговых обязательств не имеется. В ходе следствия стало известно, что кража произошла 19.10.2025. Территория охраняется, но КПП расположено рядом с воротами центрального выхода, а склад, где произошла кража расположен с обратной стороны сторожки, то есть со сторожки не видно вход на склад и выход на поле. (т.2 л.д. 63-65)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он был устроен в качестве сторожа в службе заказчика. Он работал по адресу: <адрес>, Трассовая мастерская в 3 км от <адрес> на запад площадка коммунального хозяйства. Данная территория частично огорожена забором, на территории расположено несколько складов (боксов). В его обязанности и входила охрана территории и складов. Нас было несколько сторожей и они работали сутки через трое. Сторожа находились на КПП. Территория и склады ни сигнализацией, ни видео не были оснащены. На территории находился склад, который был арендован Государственным предприятием <адрес> «<данные изъяты> развития коммунального комплекса» (далее по тесту ГПКК «<данные изъяты>»), где хранились товарно-материальные ценности, они его тоже охраняли. Вход на данный склад был со стороны поля, а КПП расположено с другой стороны и двери склада не просматриваются. Он заступил на смену 18.10.2025 около 8 часов, сменял сторожа Кретова. Он сделал обход территории, а также складов, проверил двери на наличие повреждений замков, в том числе и склада ГПКК «<данные изъяты>», все замки были без повреждений. 19.10.2025, в 08 часов его сменял сторож Свидетель №4, при этом, когда он передавал ему смену, то на территории все было в порядке, в том числе и двери складов были на замках, он все проверял. 20.10.2025 от начальствующего состава он узнал о том, что на территории у ГПКК «<данные изъяты>» на складе произошла кража. Позже, от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершили ранее незнакомые Коваленко Федор Юрьевич и ФИО4, с которыми он не знаком. (т.2 л.д. 66-67)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года был устроен в качестве сторожа в службе заказчика. Он работал по адресу: <адрес>, Трассовая мастерская в 3 км от <адрес> на запад площадка коммунального хозяйства. Данная территория частично огорожена забором, на территории расположено несколько складов (боксов). В его обязанности входила охрана территории и складов, их было несколько сторожей и они работали сутки через трое. Сторожа находились на КПП. Территория и склады ни сигнализацией, ни видео не были оснащены. На территории находился склад, который был арендован Государственным предприятием <адрес> «<данные изъяты> развития коммунального комплекса» (далее по тесту ГПКК «<данные изъяты>»), где хранились товарно-материальные ценности, они его тоже охраняли. Вход на данный склад был со стороны поля, а КПП расположено с другой стороны и двери склада не просматриваются. 19.10.2025 около 8 часов он заступил на смену, сменял ночного сторожа ФИО30. Он сделал обход территории, а также складов, проверил двери на наличие повреждений замков, в том числе и склада ГПКК «<данные изъяты>», все замки были без повреждений. То есть, 19.10.2025, около 08 часов все было в порядке. Затем, он находился на территории, либо на КПП и никакого автомобиля, заезжающего на территорию он не видел. (т. 2 л.д. 68-70)
Показаниями свидетеля Свидетель №7 (оперуполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский»), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.10.2025 он находился на дежурных сутках в составе группы СОГ-1. 20.10.2025 в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило заявление от гр.ФИО24 по факту того, что в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут 20.10.2025, неустановленное лицо, путем взлома навесного замка и проникновения в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадка коммунального хозяйства 3 километр, совершило тайное хищение имущества, принадлежащего Государственному предприятию <адрес> «<данные изъяты> развития коммунального комплекса» (далее по тесту ГПКК «<данные изъяты>»), причинив ущерб. В ходе проведения проверки было установлено, что из помещения склада было похищено имущество. В ходе проведения проверки по данному материалу был произведен выезд в составе группы СОГ-1 на место происшествия, а именно, на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, в 3 км от <адрес> на запад площадка коммунального хозяйства. По приезду было обнаружено, что на территории имеется центральный вход, через ворота, где при въезде справой стороны расположена строжка, рядом с которой расположен склад. Вход на склад расположен со стороны поля, где в бетонном заборе было зафиксировано отсутствие части бетонной стены. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 2 следа обуви, навесной замок, дужка которого была вырвана, протектор шин и окурок сигарет. Также, за территорией, со стороны поля, в канаве, были обнаружены деревянные катушки от похищенного кабеля и на земле, была обнаружена пачка сигарет «Русский стиль». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что пачка сигарет «Русский стиль» была приобретена 19.10.2025 года, около 08 час 20 минут в магазине «Купец», расположенного по адресу: <адрес>. Место приобретения было установлено по штрих.коду на пачке сигарет. Проехав на указанный адрес, на <адрес>, было установлено, что это АЗС «Газпромнефть» с магазином. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что данную пачку сигарет приобретал мужчина на вид возраст 35-40 лет, ростом 165-175, худощавого телосложения, короткие темные волосы, одет в куртку темного цвета с капюшоном с эмблемой фирмы «The North Face» белого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. А также, при просмотре видеозаписей зафиксировано, что 19.10.2025, около 08 час 10 минут на данную заправочную станцию подъезжает автомобиль ВАЗ LADA Priora государственный регистрационный знак №, с изображением на заднем стекле Орла и знаком желтого цвета «Начинающий водитель», из автомобиля выходит вышеуказанный мужчина и производит оплату за бензин. Около 08 час 20 минут автомобиль подъезжает к магазину «Купец», мужчина выходит из машины и направляется в магазин и около 08 часов 30 минут автомобиль уезжает в сторону «горбатого» моста. В ходе проведения ОРМ было установлено, что владельцем автомобиля ВАЗ LADA Priora государственный регистрационный знак № является гр.Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, был установлен мужчина, который покупал сигареты «Русский стиль», им оказался ФИО4. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 58-60)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым является индивидуальным предпринимателем. У него имеется пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> металла он занимается лично. Он знаком с ФИО7 Д.М. и Коваленко Ф.Ю., так как последние неоднократно сдавали ему металл. 19.10.2025 года он находился на рабочем месте и около 16 часов в пункт приема металла приехал на автомобиле <данные изъяты> ФИО7 ФИО4 и Коваленко Федор Юрьевич, которые привезли медь в виде проводов, а также краны для сантехники. Привезенные объекты были взвешены и медь составила 74 кг на сумму 52540 рублей, латунь составила 14400кг на сумму 5640 рублей. Был составлен передаточный акт № от 19.10.2025, где был вписан паспорт гр.ФИО7 Д.М.. Также, 19.10.2025, у ФИО7 Д.М. и Коваленко Ф.Ю. он приобрел электроды ОК46 в желтой упаковке толщиной 4мм в количестве 3х упаковок и электроды толщиной 3мм в количестве 8 упаковок. 20.10.2025, около 10 часов на пункт приема снова приехал ФИО7 Д.М. совместно с Коваленко Ф.Ю. на автомобиле <данные изъяты> ФИО7 и привезли медь в виде проводов, которая была взвешена, вес составил 237 кг 300гр на сумму 168483 рубля. После чего, был составлен передаточный акт № от 20.10.2025 на имя ФИО7 Д.М. Весь купленный металл был отправлен на переработку в <адрес>. Из купленных упаковок электродов осталась только одна упаковка электродов ОК46 толщиной 3мм, которая была изъята сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 54-57)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности находится автомобиль <данные изъяты> ФИО7 217230 государственный регистрационный знак Х 440УО 124 регион белого цвета. На данном автомобиле, с его разрешения, ездил ФИО4, который у него работал совместно с Коваленко Федором Юрьевичем подсобными рабочими по <адрес>. О том, что ФИО7 Д.М. и Коваленко Ф.Ю. совершили кражу он узнал от сотрудников полиции. (т.2 л.д. 61-62)
Показаниями подсудимого Коваленко Ф.Ю., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что 18.10.2025 года, в период с 18 часов до 19 часов к нему домой на <адрес> приехал ФИО4, он вышел к нему во двор. Так как ни у него, ни у ФИО7 не было денежных средств, то ФИО7 предложил совершить кражу, найти место, где можно похитить металл, который можно будет сдать в пункт приема металла, для получения денежных средств. Он согласился.19.10.2025, в период с 13 часов до 16 часов он и ФИО7 Д.М. на автомобиле ВАЗ Lada Priora г.р.з. X440У0124 регион, под управлением ФИО7 Д.М. проехали до кольца, ведущего в <адрес>, и когда они проезжали данное кольцо, то в дали увидели здание, рядом с которым увидели грузовые автомобили. Они решили съехать с кольца на проселочную дорогу, ведущую к зданию, принадлежащему ГПКК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, Площадка коммунального хозяйства 3 километр. Они подъехали к этому зданию со стороны поля, где на расстоянии 100 метров от забора оставили автомобиль. Затем, они прошли на территорию в том месте, где отсутствует забор, где на расстоянии 50 или 100 метров находилось складное помещение в виде ангара, которое было закрыто на навесной замок. Мы осмотрелись и заметили, что данное помещение не просматривается с КПП, что ворота расположены в сторону поля, где отсутствует часть забора и можно спокойно похитить имущество. Находясь у данного склада они с ФИО7 Д.М. решили, что он останется у ворот для приема похищенного и для предупреждения в случае того, что если кто-то будет направляться в нашу сторону. После чего ФИО4 сломал куском железа, который нашел на территории, навесной замок и, открыв двери ФИО7 проник внутрь склада, он стоял рядом и видел что именно находится на складе: с левой стороны от входа располагалось следующее имущество: провод ВПП 1x10 380В 600м, провод ВПП 1х16 380В 600м., провод ВПП 1?25 600м, провод П274/М 2х0,5 500м., провод ПВ-3 30м., латунный кран шаровой для установления манометра Ру-16 Ду-15-9 штук, латунный кран ходовой под манометр -16, Ду-15-4 штуки, кран латунный шаровой муфтовой, ручка Ру-16 Ду 32-16 шт., кран, латунный рычаг Ду-25 Ру-16-1 шт., кран шаровой латунный рычаг Ду-32 Ру-16, электроды 4 мм, лампочки. В этот момент их никто не видел, ФИО7 прошел на склад и стал выносить и передавать ему катушки с проводами (кабелями), две упаковки с лампочками, упаковки с электродами, костюм какой-то. Все что было поменьше они совместно с ФИО7 относили за территорию и сгружали в автомобиль. Все что было потяжелее, это были катушки с кабелями, то их откатывали совместно за территорию. После того, как они с ФИО7 совершили кражу, то двери склада просто прикрыли, замок не выбрасывали, а повесили обратно, как будто он находился в исправном состоянии. Он с ФИО7 направились к катушкам с кабелями, где стали отрезать кабеля. Далее, они увезли похищенное имущество на территорию базы расположенной по адресу: <адрес>, где мы работаем совместно с ФИО4, водителями, после они выгрузили похищенное имущество и оставляли его на улице. Они отвозили похищенное за несколько поездок, при этом, их действия никто не видел. 19.10.2025 года около 16 часов, часть похищенного имущества, а именно электроды, медные кабеля, разобранные латунные краны, они сдали на металлобазе, расположенной по <адрес>В, за которые мы получили 58 480 рублей, а также, продали 3 похищенных упаковки электродов толщиной 4 мм, за которые мы получили 3000 рублей, а также 20.10.2025 года они продали хозяину вышеуказанного пункта приема металла похищенных 7 упаковок электродов, длиной 3 мм, за которые они получили денежные средства сумме 10500 рублей. 20.10.2025 года он совместно с ФИО4 проехал на металл базу расположенной по <адрес>В. Там они сдали на металл базу остатки похищенных кабелей на сумму 68483 рубля. Денежные средства за сданный металл хозяин пункта приема перевел на счет ФИО7 Д.М.. За все сданное имущество они с ФИО7 Д.М. получили денежные средства в сумме 226963 рубля, которые поделили поровну между собой. (т.3 л.д. 85-89, л.д. 196-198)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Коваленко Ф.Ю., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой Коваленко Ф.Ю., в присутствии защитника ФИО25, указал откуда и каким образом похитили имущество ГПКК «<данные изъяты>» совместно с ФИО7 Д.М., затем указал на пункт приема по <адрес>В <адрес>, куда была сдана часть похищенного имущества. (т. 2 л.д. 240-251)
Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, трассовая мастерская, 3 км от <адрес> на запад, в ходе которого зафиксировано место преступления, а также, изъяты навесной замок и окурок сигареты. (т.1 л.д. 151-158)
Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла по адресу: <адрес>В, в ходе которого была обнаружены и изъята упаковка электродов ОК46. (т.1 л.д. 168-174)
Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, в магазине «Купец» по <адрес> края, был обнаружен и изъят на диск CD-R фрагмент видеозаписи. (т. 1 л.д. 160-163)
Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, на АЗС по <адрес> края, был обнаружен и изъят на диск CD-R фрагмент видеозаписи и двумя фотографиями с изображением автомобиля. (т.1 л.д. 164-167)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 4-го подъезда <адрес>, где Коваленко Ф.Ю. и ФИО7 Д.М. договаривались о совершении кражи. (т.3 л.д. 1-3)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у представителя потерпевшего ФИО24 документов: инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кран шаровый латунный для установки манометра муфта/муфта бабочка Ду-15 Ру16, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на провод ВПП 1х16 380В провод ВПП-25 380В провод П274/М 2х0,5, на 3х листах; счет-фактура ОМП389 от ДД.ММ.ГГГГ на провод ПуГВ(ПВ-3)10, на 2х листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на лампу светодиодную LED-A70-VC 30Вт грушевидная 6500К холод. Бел.Е27 2850лм 230В IN HOME 4690612024165, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кран шаровой латунный для установки манометра муфта/муфта бабочка Ру16 Ду-15, на кран шаровой латун рычаг Ду-32 Ру-16, на кран шаровой латун рычаг Ду-25 Ру-16, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на провод ВПП 1х10 380В на 1 листе; счет-фактура № К00004690/05 от ДД.ММ.ГГГГ на электроды ОК-46 4мм (6,6кг), электроды ОК46 3 мм (5,3 кг) на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кран шаровой латунный Галлоп «Практик» Ду-15 (Ру-16) на 1 листе. (т.2 л.д. 107-110)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кран шаровый латунный для установки манометра муфта/муфта бабочка Ду-15 Ру16, на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на провод ВПП 1х16 380В провод ВПП-25 380В провод П274/М 2х0,5, на 3х листах, счет-фактура ОМП389 от ДД.ММ.ГГГГ на провод ПуГВ(ПВ-3)10, на 2х листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на лампу светодиодную LED-A70-VC 30Вт грушевидная 6500К холод. Бел.Е27 2850лм 230В IN HOME 4690612024165, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кран шаровой латунный для установки манометра муфта/муфта бабочка Ру16 Ду-15, кран шаровой латун рычаг Ду-32 Ру-16, кран шаровой латун рычаг Ду-25 Ру-16, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на провод ВПП 1х10 380В на 1 листе; счет-фактура № К00004690/05 от ДД.ММ.ГГГГ на электроды ОК-46 4мм (6,6кг), электроды ОК46 3 мм (5,3 кг) на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кран шаровой латунный Галлоп «Практик» Ду-15 (Ру-16) на 1 листе. (т.2 л.д. 142-154) Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д 155)
Протоколом выемки от 22.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2, изъяты скриншот экрана сотового телефона, приемо-сдаточный акт от 19.10.2025, приемо-сдаточный акт от 20.10.2025. (т.2 л.д. 72-74)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены: скриншоты экрана сотового телефона от 19.10.2025, 16:55 на имя получателя «ФИО4», номер телефона №, заявка 58180,00, выплата 58180,00, Юрлицо получателя ИП Свидетель №2. Назначение платежа «Оплата по приемо-сдаточному акту № от 19.10.2025; скриншот экрана сотового телефона от 20.10.2025, 08:41 на имя получателя «ФИО4», номер телефона №, заявка 168 483,00, выплата 168 483,00, Юрлицо получателя ИП Свидетель №2. Назначение платежа «Оплата по приемо-сдаточному акту № от 20.10.2025; приемо-сдаточный акт № от 19.10.2025 на имя сдатчика лома «ФИО4» паспорт серии 4619 № выдан ГУ МВД России, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. в графе «Краткое описание лома» рукописным текстом: «Провода» - медь весом 74кг по цене 710 рублей на сумму 52540 и латунь весом 14, 100 по цене 400 рублей на сумму 5640 рублей; приемо-сдаточный акт № от 20.10.2025 на имя сдатчика лома «ФИО4» паспорт серии 4619 № выдан ГУ МВД России, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. в графе «Краткое описание лома» рукописным текстом: «Провода» медь весом 237, 300 на сумму 168483 рубля. (т.2 л.д. 127-132), признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 133)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 осуществлена выемка автомобиля <данные изъяты> ФИО7 государственный регистрационный знак №, СТС на автомобиль <данные изъяты> ФИО7 217230 государственный регистрационный знак № на имя Свидетель №1 (т.2 л.д. 95-98)
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> ФИО7 государственный регистрационный знак №, где на заднем стекле в верхнем углу имеется знак «начинающий водитель», посередине стекла наклейка в виде орла с вытянутыми крыльями; СТС на автомобиль <данные изъяты> ФИО7 217230, государственный регистрационный знак № на имя Свидетель №1 В ходе осмотра автомобиля в багажнике были обнаружены и изъяты две упаковки с лампами. (т.2 л.д. 99-102) Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 103)
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены две упаковки с заводской наклейкой с надписью «LED -А70-VC, 10 шт, лампа светодиодная». В каждой упаковке по 10 шт лампочек (т.2 л.д. 134-138), признанные вещественными доказательствами (т.2 л.д.139)
Протоколом выемки от 22.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому Коваленко Ф.Ю. добровольно выдал денежные средства в сумме 55700 рублей, мобильный телефон марки iPhonе 13 128 Gb ИМЕЙ1: № ИМЕЙ2: №. (т.2 л.д. 77-79)
Протоколом выемки от 22.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО7 Д.М. добровольно выдал денежные средства в сумме 81776 рублей, мобильного телефона — ТECNO POVA Neo 3, модель TECNO LH,g, версия Андроид 13. ИМЕЙ1: № ИМЕЙ2: №. (т. 3 л.д. 32-34)
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: упаковка с электродами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по <адрес>В <адрес>. Установлены индивидуальные признаки, согласно которым: упаковка желтого цвета с надписью «сварочные электроды ОК 46.00Р 3.0х350мм, 5.3 кг., артикул 4600303АЕ0, номер партии SAZ 337-Р030, дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, прокалка/Re-drying; денежные средства в сумме 81776 рублей; денежные средства на сумму 55 700 руб. ( т.2 л.д. 119-123), признанные вещественными доказательствами (т.2 л.д.124)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон, изъятый ТECNO POVA Neo 3, модель TECNO LH,g, версия Андроид 13. ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №; мобильный телефон марки iPhonе 13 128 Gb ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, установлены их индивидуальные признаки (т.2 л.д. 111-115), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.116)
Заключением судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, трассовая мастерская, 3 км от <адрес> на запад, был взломан в замкнутом состоянии путем вырывания дужки, в процессе которого произошло повреждение засова. Создание нагрузки на корпус замка и дужку могло проводиться путем удара по корпусу замка тупым твердым предметом по типу молотка, кувалды. Следов воздействия на детали замка специальными инструментами (отмычки и т.п.) не имеется. (т.1 л.д. 201-205)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра склада по адресу: <адрес>, трассовая мастерская, 3 км от <адрес> на запад, и зафиксировано повреждение дужки замка (т.2 л.д. 185-186), признанный вещественным доказательством. (т.2 л.д. 187)
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, видео, с прилагаемой фототаблицей, с участием обвиняемого Коваленко Ф.Ю. и защитника ФИО25, в ходе которого осмотрены: диск CD-R, на котором имеется фрагмент видеозаписи, изъятой из магазина «Купец» по <адрес>, на данном фрагменте видео зафиксированы дата и время «2025-10-19 08:26:53», участвующий Коваленко Ф.Ю. опознал ФИО7 Д.М. на осмотренном видео; диск CD-R. На котором имеется фрагмент видеозаписи и два фото, изъятой из АЗС по <адрес>. Со слов Коваленко Ф.Ю. на данном фрагменте видео и двух фото зафиксирован ФИО7 Д.М., а также автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком Х440УО 124, с изображением на заднем стекле Орла и знаком желтого цвета в верхнем левом углу «Начинающий водитель», на котором ФИО7 Д.М. и он (Коваленко Ф.Ю.) перевозили похищенное имущество. (т.2 л.д. 190-194) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 195)
Заключением судебно-товароведческой экспертизы №.03.00193 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, похищенное имущество, принадлежащее ГПКК «<данные изъяты>» оценено путем затратного подхода на сумму 431 578 руб., а с учетом количества похищенного имущества на общую сумму 469 269 руб. (т.2 л.д. 17-38)
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания представителей потерпевших, свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Коваленко Ф.Ю. представители потерпевших и свидетели не имеют.
Суд принимает как одно из доказательств виновности подсудимого признательные показания подсудимого Коваленко Ф.Ю., данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в которых Коваленко Ф.Ю, при даче показаний последовательно рассказывал о совершенных им преступлениях, при этом данные показания подсудимого последовательны и категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу.
Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.
Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Коваленко Ф.Ю. по каждому из инкриминируемых преступлений
Суд квалифицирует действия Коваленко Ф.Ю.:
По п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,;
По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
При обосновании квалификации кражи – группой лиц по предварительному сговору по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что Коваленко Ф.Ю. совершил хищение совместно с Лицом №, действии последних были совместными и согласованными.
Общая сумма похищенного имущества по каждому эпизоду подтверждается показаниями представителей потерпевших, письменными доказательствами о стоимости имущества, и не оспаривается подсудимым. Кроме того, вмененный квалифицирующий признак кражи, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в крупном размере суд находит обоснованным, поскольку Коваленко Ф.Ю. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершил хищение имущества ГПКК «<данные изъяты>» на сумму 469 269 руб., а крупный размер определён как более 250 000 рублей и отвечают признаку крупного размера, определенного в примечании к ст. 158 УК РФ, что не оспаривается подсудимым.
Квалифицирующий признак по ч.2 ст. 158 УК РФ - «с незаконным проникновением в помещение», суд находит обоснованным, поскольку Коваленко Ф.Ю. совершил хищение имущества из помещения <данные изъяты> «<данные изъяты>». Кроме того, квалифицирующий признак по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд находит обоснованным, так как Коваленко Ф.Ю. совершил хищение имущества со склада, предназначенного для хранения материальных ценностей, принадлежащих ГПКК «<данные изъяты>».
Оснований для переквалификации не имеется.
Оценивая психическое состояние подсудимого Коваленко Ф.Ю. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит Коваленко Ф.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Коваленко Ф.Ю. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работающего без оформления трудовых отношений, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, по каждому из двух преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает явку с повинной, к которой суд относит признательные объяснения, данные Коваленко Ф.Ю. до возбуждения уголовного дела (т.2 л.д. 11), активное способствование розыску похищенного имущества, что в целом послужило частичному возмещению ущерба потерпевшей стороне по указанному эпизоду, а так же по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.17), активное способствование розыску похищенного имущества, признание исковых требований, заявленных потерпевшей стороной в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко Ф.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствие у Коваленко Ф.Ю., установленной в законном порядке инвалидности, суд считает необходимым назначить Коваленко Ф.Ю. наказание в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица по каждому из двух преступлений.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Коваленко Ф.Ю., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении Коваленко Ф.Ю. правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется по каждому из двух эпизодов.
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию данных преступлений на менее тяжкую по каждому из двух эпизодов.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями п п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении Коваленко Ф.Ю. наказания применены быть не могут по каждому из двух эпизодов.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого, наличия у последнего постоянного места жительства, суд полагает нецелесообразным по каждому из двух эпизодов.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому Коваленко Ф.Ю. суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 22.01.2026 ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем приговоры по первому и второму делам надлежит исполнять самостоятельно.
Заявленные представителем потерпевшего ФИО14 исковые требования о взыскании компенсации причиненного материального ущерба на сумму 248 520 руб. признаны подсудимым Коваленко Ф.Ю. в судебном заседании в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Производство по гражданским искам ФИО17 в лице представителя по доверенности Свидетель №3 на сумму 763 340 руб., а так же на сумму 248 520 руб. подлежат прекращению в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Коваленко Федора Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Коваленко Федору Юрьевичу наказание в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) сроком на 2 (два) года, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Коваленко Ф.Ю. в исправительный <данные изъяты> для отбывания наказания.
Коваленко Ф.Ю. следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет средств государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Меру пресечения Коваленко Ф.Ю. до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Коваленко Ф.Ю. под стражей с 22.10.2025 по 19.05.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Приговор Минусинского городского суда от 22.01.2026 в отношении Коваленко Ф.Ю. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО14 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Коваленко Федора Юрьевича, в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> 248 520 (двести сорок восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Производство по гражданским искам ФИО17 в лице представителя по доверенности Свидетель №3 к Коваленко Ф.Ю. прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон ТECNO POVA Neo 3, модель TECNO LH,g, версия Андроид 13., мобильный телефон марки iPhon 13, 128 Gb, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» - вернуть законным владельцам; автомобиль <данные изъяты> ФИО7 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №1, две упаковки с лампами в количестве 20 штук «LED -А70-VC», 1 упаковка «сварочные электроды ОК 46.00Р 3.0х350мм, 5.3 кг.», навесной замок, денежные средства в общей сумме 137 476 рублей, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО24 – оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Председательствующий – судья Гаврилюк Л.А.