ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И., подсудимого Анисимова А.Н., защитника – адвоката Артемчук Ю.А., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Анисимова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- 11 октября 2016 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 3 статьи 30, пункту Г части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 февраля 2024 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.Н. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
11 октября 2016 года Анисимов А.Н. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 3 статьи 30, пункту Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, вступившим в законную силу 14 февраля 2017 года, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Норильского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 16 октября 2023 года, на основании заявления Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» (далее ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю) об установлении административного надзора, в отношении Анисимова А.Н. установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев, с исчислением срока со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2016 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время.
12 февраля 2024 года Анисимов А.Н. освободился из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по отбытии наказания, при освобождении указал свое место жительства: <адрес>.
При освобождении 12 февраля 2024 года администрацией ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю Анисимову А.Н. разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, разъяснены административные ограничения, установленные ему решением Норильского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 16 октября 2023 года, уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, а также Анисимову А.Н. уведомлен должным образом об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее 13 февраля 2024 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский».
12 февраля 2024 года, у Анисимова А.Н., находящегося в неустановленном месте <адрес> края, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, Анисимов А.Н., в период с 12 февраля 2024 года до неустановленной даты сентября 2025 года, проживая по адресу: <адрес>, затем с неустановленной даты сентября 2025 года по 11 ноября 2025 года проживая в городе <адрес>, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия возможности у сотрудников полиции осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, что повлекло несоблюдение административного ограничения, возложенного на него решением Норильского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2023 года.
11 ноября 2025 года в вечернее время, Анисимов А.Н., находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем 12 ноября 2025 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, тем самым местонахождение Анисимова А.Н. было установлено.
Подсудимый Анисимов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник – адвокат Артемчук Ю.А. поддержала заявленное Анисимовым А.Н. ходатайство.
Государственный обвинитель Толстихина А.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 декабря 2025 года № 1027, Анисимов А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Анисимов А.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95-96).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Анисимова А.Н. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Действия Анисимова А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 143), согласно сведений филиала № 3 КГБУЗ «ККПНД № 1» на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не стоит (л.д. 137); не военнообязанного; со слов имеющего хроническое заболевание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Анисимову А.Н. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Анисимов А.Н. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Анисимову А.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд не учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что по части 1 статьи 314.1 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- контрольно – наблюдательное дело № 31/24 на имя Анисимова А.Н., хранящееся у Свидетель №1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрежению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анисимова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на Анисимова А.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Анисимову А.Н. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство:
- контрольно – наблюдательное дело № 31/24 на имя Анисимова А.Н., хранящееся у Свидетель №1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева