ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя –Толстихиной А.И.
подсудимого Глазкова А.А.
защитника – адвоката Елизаровой М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глазкова Антона Александровича, 24.10.2007 года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>, гражданин РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глазков А.А. в период с 15.11.2025 по 05.12.2025, находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.11.2025, около 17 часов 00 минут, у Глазкова А.А., находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в шкафу в кармане куртки, лежащей на полке, хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 15.11.2025, около 17 часов 00 минут, Глазков А.А., находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, в целях безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, хранящейся на полке в шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Глазков А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.11.2025, около 17 часов 45 минут, Глазков А.А., находясь в комнате дома по адресу: <адрес> тайно похитил из кармана куртки, хранящейся на полке в шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Глазков А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.11.2025, около 17 часов 30 минут, Глазков А.А., находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, хранящейся на полке в шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Глазков А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.11.2025, около 17 часов 30 минут, Глазков А.А., находясь дома по адресу: <адрес> тайно похитил из кармана куртки, хранящейся на полке в шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Глазков А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.11.2025, около 16 часов 30 минут, Глазков А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, хранящейся на полке в шкафу денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Глазков А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.12.2025, около 16 часов 30 минут, Глазков А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, хранящейся на полке в шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Глазков А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.12.2025, около 16 часов 30 минут, Глазков А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, хранящейся на полке в шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Глазков А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Всеми своими преступными действиями, совершенными в период с 15.11.2025 по 05.12.2025, Глазков А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 40000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании Глазков А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердив их в полном объеме, из которых следует, что проживает со своей сожительницей ФИО9 (№) с ее тремя несовершеннолетними детьми. Помогает ей по хозяйству, а также в воспитании детей. Ранее с августа 2025 года, после смерти матери, он проживал по адресу: <адрес> отчимом Потерпевший №1. Травм головы, позвоночника не имеет. Свои личные данные ФИО и т.д. он не менял, с рождения проживал в Минусинском районе Красноярского края. В школе со второго класса он обучался по программе 8 вида. В центре занятости населения не состоит, ранее не состоял. С августа 2025 года он проживал с отчимом, отцовство он не оформлял. ФИО10 помогал ему, содержал его, поскольку он на тот момент еще не был совершеннолетним. Потерпевший №1 воспитывал его с 9 лет. Потерпевший №1 работает и получает заработную плату. В ноябре 2025 года Потерпевший №1 обратился к нему за помощью, чтобы снять наличные денежные средства с его банковской карты, поскольку он не умеет пользоваться картой. Также Потерпевший №1 сказал, что после снятия денежных средств он даст ему денег для сдачи экзамена на водительское удостоверение. Совместно с ним они с банкомата сняли наличные денежные средства 4 раза по 50 000 рублей. После этого они с Потерпевший №1 прошлись по магазинам и купили бытовые предметы для дома, какие точно не помнит, после чего направились домой. Он знал, что Потерпевший №1 свои сбережения кладет у себя дома по адресу: <адрес>, в углу спальной комнаты, на верхней полке деревянного шкафа. Внутри полки шкафа находится куртка, в которую он кладет сбережения. Поскольку он знал, куда кладет личные сбережения его отчим, в том числе снятые с банкомата наличные денежные средства в сумме около 200 000 рублей, а он на тот момент не работал и нуждался в деньгах на личные нужды, он решить похищать у него понемногу денежных средств, в течение нескольких дней. Также, поскольку они совместно снимали наличные деньги, он знал, что в куртке находятся купюры номиналом 5 000 рублей. 15 ноября 2025 года он находился дома по адресу <адрес>. Около 17 часов 00 минут ему понадобились денежные средства на личные нужды. Поскольку постоянного источника дохода у него нет, он решил похитить денежные средства, которые хранит Потерпевший №1 в полке шкафа. Примерно в 17 часов 45 минут он, находясь дома, убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома, после чего подошел к шкафу, открыл полку, засунул руку в карман куртки, нащупал там пачку денег, из которой он взял одну купюру номиналом 5 000 рублей. После этого распорядился данными деньгами по своему усмотрению. Он понял, что отчим его не заметил, и решил, что будет брать деньги до тех пор, пока отчим не заметит это. 17 ноября 2025 года он находился дома по адресу <адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут он, находясь дома, убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома, он был на улице. Он убедился в том, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, после чего подошел к шкафу, открыл полку, засунул руку в карман куртки, нащупал там пачку денег, из которой он взял одну купюру номиналом 5 000 рублей. После этого распорядился данными деньгами по своему усмотрению. 18 ноября 2025 года он также находился дома по адресу <адрес>. Около 17 часов 30 минут, находясь дома, убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома, он был в ограде. Он убедился в том, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, после чего подошел к шкафу, открыл полку, засунул руку в карман куртки, нащупал там пачку денег, из которой он взял одну купюру номиналом 5 000 рублей. После этого распорядился данными деньгами по своему усмотрению. 20 ноября 2025 года он также находился дома по адресу <адрес>. Около 17 часов 30 минут, находясь дома, убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома, он был в ограде. Он убедился в том, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, после чего подошел к шкафу, открыл полку, засунул руку в карман куртки, нащупал там пачку денег, из которой он взял одну купюру номиналом 5 000 рублей. После этого распорядился данными деньгами по своему усмотрению. 22 ноября 2025 года он также находился дома по адресу <адрес>. В 16 часов 30 минут, он, находясь дома, убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома, он был в ограде дома, ходил за сеновалом. Он убедился в том, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, после чего подошел к шкафу, открыл полку, засунул руку в карман куртки, нащупал там пачку денег, из которой он взял две купюры номиналом 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей. После этого распорядился данными деньгами по своему усмотрению. После этого он стал ночевать с ФИО3 по месту ее жительства, а днем приходил к отчиму, помогать ему по хозяйству. 03 декабря 2025 года он также находился дома по адресу <адрес>. В 16 часов 30 минут, он, находясь дома, убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома, он был в ограде дома. Он убедился в том, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, после чего подошел к шкафу, открыл полку, засунул руку в карман куртки, нащупал там пачку денег, из которой он взял одну купюру номиналом 5 000 рублей. После этого распорядился данными деньгами по своему усмотрению. 05 декабря 2025 года он также находился дома по адресу <адрес>. В 16 часов 30 минут, он, находясь дома, убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома, он был в ограде дома. Он убедился в том, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, после чего подошел к шкафу, открыл полку, засунул руку в карман куртки, нащупал там пачку денег, из которой он взял одну купюру номиналом 5 000 рублей. После этого распорядился данными деньгами по своему усмотрению. Он ушел в магазин. Ему позвонил Потерпевший №1 и сказал идти домой. Когда он пришел домой, Потерпевший №1 начал спрашивать у него, зачем он взял деньги. Сначала он не признавался, что это он. Затем в ходе разговора он признался Потерпевший №1, что это действительно он в период с 15 ноября 2025 года по 05 декабря 2025 года крал у него деньги из куртки в различных суммах, на общую сумму 40 000 рублей. Он пообещал ему вернуть денежные средства сразу, как заработает деньги. Потерпевший №1 дал ему срок неделю, чтобы вернуть деньги. Он сказал, что за неделю не успеет отдать, потому что за неделю не сможет найти подработку с таким заработком. Они с Потерпевший №1 договорились, что он вернёт деньги как сможет, они пожали руки. После этого он ушел ночевать к ФИО3. В воскресенье он вышел на работу по стройке бань в г. Абакан. 11 декабря 2025 года к нему обратились сотрудники полиции. Рассказали, что Потерпевший №1 написал на него заявление по факту кражи денежных средств, после чего он рассказал сотрудникам полиции о том, что действительно украл у Потерпевший №1 40 000 рублей. Таким образом, он похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей. Более он ничего похищать не планировал. В настоящий момент он осознает, что совершил преступление. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме до суда. ( л.д. 94-98)
Виновность подсудимого Глазкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании в соответствии с которыми с 15 ноября 2025 года по 05 декабря 2025 года имело место событие преступления. Осенью 2025 г. он начал колоть скот, получил деньги, у него было 200 тысяч рублей. Эти деньги хранились в кармане куртки. Куртка была в шкафу. После смерти матери, Глазков А.А. остался жить с ним по адресу: <адрес> Глазков А.А. ранее просил у него деньги, он давал ему деньги на карманные расходы, не отказывал. Позже ему нужно было делать зубы, он посмотрел в куртке, посчитал деньги, и понял, что денег не хватает. Денежные средства были купюрами номинал по 5000 рублей. Сначала не хватало 25 000 рублей. Через некоторое время не хватало еще 10 000 рублей. Он сложил аккуратно куртку и капюшон поставил перед дверкой. Когда дверку открывал, то видел, что капюшон стоит, значит Глазков А.А. в шкаф не лазил. Но однажды он открыл дверь и увидел, что куртка вся перевернутая, он достал деньги, пересчитал, не хватало еще 5 тысяч. В общей сложности похищено было 40 000 рублей. Он позвонил Глазкову А.А., тот приехал. Он спросил, брал ли Глазков А.А. деньги. Он сказал, что не брал. У Глазкова А.А. он спрашивали несколько раз по поводу денег, но тот молчал. А в дальнейшем Глазков А.А. признался, что брал деньги, после этого он поехал и написал заявление. Данная сумма для него является значительной, т.к. заработная плата составляет 38000 рублей. Ему ничего не возмещено. Иск он заявил на сумму 40 000 рублей. Иск поддерживает в полном объеме.
-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ в соответствии с которыми, она работает продавцом в магазине «Продуктовая Лавка», который расположен по адресу: <адрес>, около двух лет. У нее плавающий график работы, она работает либо с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, либо с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. В начале декабря 2025 года, примерно 05 числа в ее смену в магазин пришел Антон, пасынок Потерпевший №1. Он приобрел в магазине вареники, вафли, газировку и другие продукты на общую сумму 1500 рублей. Расплачивался он наличными, а именно купюрой, номиналом 5000 рублей. После чего она дала ему сдачу, и он ушел. Также, в вечернее время того же дня, Антон пришел опять, приобретал продукты, какие именно и сколько потратил, она уже не помнит. 08.12.2025 года она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришел Потерпевший №1 и начал у нее спрашивать, не приходил ли к ней в магазин его пасынок Антон за продуктами. Она ему пояснила, что он приходил в магазин за продуктами. Потерпевший №1 у нее спросил, чем расплачивался Антон за продукты, на что она ему пояснила, что он расплатился купюрой, номиналом 5000 рублей. После чего Потерпевший №1 ей рассказал о том, что эти денежные средства принадлежат ему, и он вытащил у него из кармана куртки большую сумму денег. Всех обстоятельств она не знает. О том, были ли конфликты между Антоном и Потерпевший №1 ей неизвестно (л.д. 39-40)
Кроме того, вина подсудимого Глазкова А.А. подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП №20578 от 10.12.2025, в котором он просит привлечь Глазкова А.А. к установленной законом ответственности, за то, что он похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. (л.д. 7).
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.8-14)
- протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого Глазков А.А. в присутствии защитника Елизаровой М.Э. показал, каким образом он в период с 15.11.2025 года по 05.12.2025 года совершал хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 80-83)
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, при этом противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Глазкова А.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. По смыслу закона значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Так, из показаний потерпевшего следует, что сумма причиненного ущерба, является для него значительной, с учетом его материального положения, размера заработной платы. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется, стороной защиты не оспаривается.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 027 от 22.01.2026, согласно которой Глазков Антон Александрович обнаруживает <данные изъяты>
Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение Глазкова А.А. в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Глазков А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Оснований для прекращения данного уголовного дела, и освобождения Глазкова А.А. от уголовной ответственности, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Глазкову А.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, который: ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести; имеет место жительства; участковым уполномоченным по месту жительства характеризовался удовлетворительно; на учете у врача-психиатра наблюдается с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушением поведения, у врача-нарколога на учете не состоит; имеет хроническое заболевание, инвалидом не является; оказывает помощь по хозяйству престарелым бабушке и дедушке, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; признание иска в полном объеме; объяснения Глазкова А.А. расцениваемые судом в качестве явки с повинной л.д.18-21; наличие на иждивении двух малолетних, 1 несовершеннолетнего детей сожительницы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, подтвердив свои показания при проверке показаний на месте л.д.80-83.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Глазковым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, признавшего исковые требования, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Глазкова А.А. без реального лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.
С учетом личности Глазкова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом того, что Глазков А.А. имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования признаны подсудимым в судебном заседании в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Меру пресечения в отношении Глазкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глазкова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного:
- встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в отношении Глазкова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Глазкова Антона Александровича в пользу Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий Курышева Ю.В.