ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Будим Д.А., с участием: государственного обвинителя Вернер Е.В., подсудимой Кузьминой Т.В., защитника адвоката Артемчук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кузьминой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей средне-техническое образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Т.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника МО МВД России «Минусинский» полковника полиции ФИО7 № 680 л/с от 22.10.2024 ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» (далее по тексту инспектор ДПС ФИО1).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с п.п. 3, 8, 50, 55, 59, 61, 66 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», утвержденного врио заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» 28.11.2024 ФИО8, инспектор ДПС ФИО1 в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральным конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Красноярскому краю, Положениями о МО МВД России «Минусинский» и должностным регламентом; инспектор ДПС ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, инспектор ДПС ФИО1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; лично участвовать в выявлении нарушений ПДД, раскрытии преступлений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным делам, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения; производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения.
Таким образом, инспектор ДПС ФИО1 в пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ РФ «О полиции», другими нормативными правовыми актами и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), является представителем власти, имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) и должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 31 декабря 2025 г., инспектор ДПС ФИО1 совместно со стажером-инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО9 (Далее по тексту стажер-инспектор ДПС ФИО9) находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут и осуществлял патрулирование улиц Минусинского муниципального округа Красноярского края по маршруту патрулирования № 38 на служебном автомобиле марки (модели) 185002 на базе «Шкода» государственный регистрационный номер № регион, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, принадлежности к МВД России.
31 декабря 2025 г. в 08 часов 43 минуты в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение о том, что возле <адрес> муниципального округа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный номер № регион, в связи с чем на место ДТП отправлены инспектор ДПС ФИО1 и стажер-инспектор ДПС ФИО9
31 декабря 2025 г., в период с 08 часов 43 минут до 11 часов 09 минут, более точное время следствие не установлено, инспектор ДПС ФИО1 и стажер-инспектор ФИО9, на служебном автомобиле марки (модели) 185002 на базе «Шкода» государственный регистрационный номер № регион, прибыли к месту дорожно-транспортного происшествия, а именно на участок автодороги «Минусинский-Новоселово» 23 км + 100 м, где обнаружили Кузьмину Т.В., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которой инспектор ДПС ФИО1 и стажер-инспектор ФИО9, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились и предъявили ей свои служебным удостоверения. Кузьмина Т.В. сообщила, что за рулем автомобиля марки «Тойота карина» государственный номер №, слетевший в кювет, находился ее сын Кузьмин А.В., находящийся дома по адресу: <адрес>, в связи с чем Кузьминой Т.В. было предложено пройти в служебный автомобиль.
В вышеуказанный период времени, Кузьмина Т.В. и инспектор ДПС ФИО1 и стажер-инспектор ФИО11 на служебном автомобиле марка (модель) 185002 на базе «Шкода» государственный регистрационный номер № регион прибыли к дому Кузьминой Т.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, где припарковали служебный автомобиль на участке местности (географические координаты № в.д.), расположенном в 6 метрах в юго-восточном направлении от металлического столба, на котором закреплена калитка ограды вышеуказанного дома. Далее Кузьмина Т.В. пригласила из дома своего сына Кузьмина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которого инспектор ДПС ФИО1 попросили присесть в служебный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в свою очередь Кузьмин А.В. отказался выполнять требования инспектора ДПС ФИО3, в результате чего последний, применяя физическую силу, усадил Кузьмина А.В. на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, после чего сам сел на водительское сидение служебного автомобиля с целью получения объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия. Также в указанный период времени на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля села Кузьмина Т.В., которая стала выражать свое недовольство на законные действия инспекторов ДПС.
31 декабря 2025 г., в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, у Кузьминой Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки (модели) 185002 на базе «Шкода» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на участке местности (географические координаты № в.д.), расположенном в 6 метрах в юго-восточном направлении от металлического столба, на котором закреплена калитка ограды дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целях воспрепятствования осуществлению законной деятельности представителя власти - инспектора ДПС ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрыва авторитета представителя власти, унижения его чести и достоинства, на почве внезапно возникших неприязненных отношений за законные действия сотрудника органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, заведомо зная и осознавая, что инспектор ДПС ФИО1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, 31 декабря 2025 г. в 11 часов 09 минут, Кузьмина Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки (модели) 185002 на базе «Шкода» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на участке местности (географические координаты № в.д.), расположенном в 6 метрах в юго-восточном направлении от металлического столба, на котором закреплена калитка ограды дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений за законные действия инспектора ДПС ФИО3, как сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, по привлечению ее сына к административной ответственности в области дорожного движения, осознавая насильственный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возможности причинения вреда здоровью инспектору ДПС ФИО3 и нарушения установленного порядка исполнения своих обязанностей последним, и желая этого, осознавая, что инспектор ДПС ФИО1 является представителем власти, поскольку предъявлял ей свое служебное удостоверение и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, принадлежности к МВД России, нанесла один удар ладонью правой руки по левой щеке инспектора ДПС ФИО3, находящегося на переднем водительском сидении, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей лица». Далее к Кузьминой Т.В. стажером-инспектором ДПС ФИО9 была применена физическая сила и надеты средства ограничения подвижности, после чего Кузьмину Т.В. на служебном автомобиле инспектор ДПС ФИО1 и стажер инспектор ДПС ФИО9 стали доставлять в МО МВД России «Минусинский».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 31 декабря 2025 г. в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Кузьмина Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки (модели) 185002 на базе «Шкода» государственный регистрационный номер № регион, движущегося по проезжай части <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, нанесла один удар ступней ноги в область правого бедра инспектора ДПС ФИО3, находящегося на переднем водительском сидении, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде «ушиба правого бедра».
Подсудимая Кузьмина Т.В. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузьмина Т.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
С учетом того, что Кузьмина Т.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии подсудимой не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному.
Подсудимая Кузьмина Т.В. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Кузьминой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Кузьминой Т.В., относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; ранее не судима; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; признание исковых требований, заявленных потерпевшей стороной; а также наличие в ее действиях явки с повинной.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях Кузьминой Т.В. суд не усматривает.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кузьминой Т.В. инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения Кузьминой Т.В. не способствовало совершению ею данного преступления.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой не имеется.
Суд при назначении наказания Кузьминой Т.В. не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, которое совершила Кузьмина Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Кузьминой Т.В.: подсудимая проживает на территории Минусинского муниципального округа, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения производства по данному уголовному делу, не имеется.
Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Кузьминой Т.В. преступления, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания как принудительные работы (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ), на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с удержанием из заработка осужденной 05 % в доход государства. Препятствий к назначению данного вида наказания, Кузьминой Т.В. судом не установлено.
Меру пресечения Кузьминой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО1 о взыскании с Кузьминой Т.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, с учетом физических и нравственных страданий, переживаний потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, в связи с причинением ему вреда здоровью, с учетом материального положения ФИО3, его состояния здоровья, с учетом конкретных установленных обстоятельств по делу, а также с учетом принципа разумности и справедливости в силу положений, предусмотренных ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме в размере 50 000 рублей.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмину Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 05% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Кузьминой Татьяне Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
К месту отбывания наказания Кузьминой Татьяне Владимировне следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Кузьминой Татьяны Владимировны в исправительный центр.
Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с Кузьминой Татьяны Владимировны компенсации причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворить, взыскать с Кузьминой Татьяны Владимировны в пользу ФИО3 50 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А.Клуева