ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., с участием государственного обвинителя – Мирошкина А.В., подсудимого Сибирякова А.М.
защитника – адвоката Шелакина А.И., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Сибирякова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20.03.2024 по приговору Минусинского городского суда Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, снят с учета 01.06.2024 по отбытии обязательных работ, снят с учета 20.04.2026 в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сибиряков А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а так же управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 20.03.2024, вступившему в законную силу 05.04.2024, Сибиряков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На 15.12.2025 Сибиряков А.М. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
15.12.2025 около 20 часов 00 минут, у Сибирякова А.М., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел 15.12.2025 около 20 часов 00 минут, Сибиряков А.М., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, припаркованного на против ворот <адрес> и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес> и автодорогам <адрес>.
15.12.2025, в 20 часов 40 минут, на № километре автодороги <адрес>, Сибиряков А.М., управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Сибирякова А.М. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сибирякову А.М. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Alcotest-6810, заводской номер ARBL-0244.
15.12.2025, в 21 час 02 минуты, Сибиряков А.М., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Сибирякова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Alcotest-6810, заводской номер ARBL-0244, результат по которому составил–1.41 мг/л.
Кроме того, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.10.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, Сибиряков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №100 г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02.09.2024, вступившим в законную силу 12.09.2024, Сибиряков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №100 г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28.11.2024, вступившим в законную силу 10.12.2024, Сибиряков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На 15.12.2025 Сибиряков А.М. является подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
15.12.2025, около 20 часов 00 минут, у Сибирякова А.М., лишенного права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не истек, возник умысел на управление автомобилем.
15.12.2025, около 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Сибиряков А.М., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления сел за руль автомобиля марки «Тойота Корола», государственный регистрационый знак №, припаркованного на против ворот <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской федерации), обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, начал движение и управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационый знак №, передвигаясь на нем по улицам <адрес> и автодорогам <адрес>.
15.12.2025, в 20 часов 40 минут, Сибиряков А.М., управляющий автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационый знак №, остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», на № километре автодороги <адрес>, которыми было установлено, что Сибиряков А.М. подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и отстранен от управления указанным транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Сибиряков А.М. свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также с учетом того, что Сибиряков А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Сибирякова А.М. доказанной и квалифицирует его действия:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого Сибирякова А.М. в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Сибирякову А.М. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, односельчанами по месту жительства и руководителем территориального подразделения Лугавское по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из двух эпизодов, суд признает раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.
Выступая в судебных прениях сторон, защитник - адвокат Шелакин А.И. настаивал на признании смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Сибирякова А.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств выявления, раскрытия и расследования указанных выше преступлений, судом не усматривается какого – либо активного содействия со стороны Сибирякова А.М. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний был обнаружен сотрудниками полиции на месте происшествия в автомобиле, которым ранее управлял указанный подсудимый.
Без какого - либо содействия со стороны Сибирякова А.М., сотрудниками полиции у указанного лица были установлены явные клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также привлечение указанного лица к административной ответственности, в том числе, по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а так же привлечение указанного лица к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
То обстоятельство, что в процессе дознания по уголовному делу Сибиряков А.М. признавал свою вину в совершении преступления и давал показания об обстоятельствах совершения преступления учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем не требует учета в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения и выявления преступлений, совершенных Сибиряковым А.М., характера и степени общественной опасности указанных преступлений, а также совокупности данных о личности подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления по каждому из двух эпизодов, судом не усматривается.
О наличии иных обстоятельствах, смягчающих наказание в отношении подсудимого Сибирякова А.М. сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного подсудимого судом не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела, санкции ч.2 ст. 264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Сибирякова А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствие у Сибирякова А.М. установленной в законном порядке инвалидности, суд считает необходимым назначить Сибирякову А.М. наказание в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому из двух эпизодов.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Сибирякова А.М., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется по каждому из двух эпизодам.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Сибирякова А.М., суд не усматривает.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, принадлежащий Сибирякову А.М. и использованный им при совершении вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу, что при вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства, что прямо предусмотрено положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
При этом, арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит оставлению без изменения, до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства.
Приведенные стороной защиты доводы о нахождении автомобиля в совместной собственности не препятствуют решению о его конфискации как орудия преступления. Имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в ином судебном порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. В случае, если супруга Сибирякова А.М. полагает, что ее права относительно общего супружеского имущества нарушены, она вправе обратиться за защитой нарушенного права в порядке искового гражданского судопроизводства.
Нахождение автомобиля в залоге у банка, как об этом заявляет сторона защиты, не препятствует применению конфискации, поскольку не создает препятствий для исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком, а в случае их неисполнения кредитная организация вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для конфискации автомобиля, в связи с тем, что автомобиль необходим в личных целях, в том числе для перевозки детей, являются необоснованными, поскольку применение вышеуказанных норм закона о конфискации не зависит от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи. Обстоятельств, исключающих конфискацию автомобиля, не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сибирякова ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и дополнительных наказаний, назначить Сибирякову Алексею Михайловичу наказание в виде принудительных работ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Сибирякова В.Н. в исправительный центр для отбывания наказания.
Сибирякову В.Н. следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет средств государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в отношении Сибирякова А.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства..
Арест, наложенный на имущество Сибирякова А.М.– автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Л.А. Гаврилюк