ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя – Водопьяновой Д.О., подсудимого Нефёдова Е.А., защитника – адвоката Шелакина А.И., потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нефёдова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного в качестве ИП Нефёдов Е.А., состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Нефёдов Е.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Нефёдовым Е.А. и возмещением последним им причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевших, о чем суду были представлены письменные заявления.
Подсудимый Нефедов Е.А. ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Нефедову Е.А. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым Нефёдовым Е.А.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Нефедов Е.А. относятся к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшими установлен из заявлений, представленных, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевших, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нефедова Е.А.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанным лицам ущерба и отказом гражданских истцов от заявленных исковых требований.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение, подлежат оставлению по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нефёдова ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Нефёдову Е.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к Нефёдову Е.А. прекратить в связи с отказом гражданских истцов от поддержания заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «REDMI NOTE 10S» - переданный потерпевшему Потерпевший №2, сотовый телефон марки «REALMI C61», переданный потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности; расписку о передаче Нефедову Е.А. денежных средств в сумме 45 000 рублей на 1 листе, квитанцию о переводе по СБП на имя ФИО1 Н. на абонентский номер № суммы в размере 25 000 рублей, договор купли-продажи лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты переписки между Потерпевший №1 и ником «ПроЛес» на 4 листах, скриншот переписки между Потерпевший №1 и абонентским номером № на 1 листе, CD-R диск, содержащий информацию сайта «Авито» об учетных записях пользователя с абонентским номером №, а также сведения об объявлениях пользователя за период с 01.01.2025 по 22.03.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк