ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Будим Д.А., с участием: государственного обвинителя Мирошкина А.В., подсудимого Подольского В.Д., защитника адвоката Кудрявцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подольского Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, судимого,
02 мая 2024 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, снят с учета инспекции по наказанию в виде обязательных работ 10 сентября 2024 г. по отбытии срока, по состоянию на 20 апреля 2026 г. не отбытый срок дополнительного наказания составляет 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подольский В.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
21 декабря 2025 г., около 21 часа 00 минут, у Подольского В.Д., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Реализуя задуманное, Подольский В.Д., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, и желая их наступления, заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 21 декабря 2025 г., около 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от автобусной остановки <адрес> <адрес>, с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, руками собрал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 186 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью личного потребления, сложив в принесённый с собой полимерный пакет, часть которого употребил путем курения.
С незаконно приобретённым наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 186 грамм, Подольский В.Д. проследовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 186 грамм, используя полимерный пакет и натянутый на него фрагмент ткани, переработал в измельчённую растительную массу, затем руками, путём прессования накопившейся на стенках полимерного пакета пыльцы растения, получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,48 грамм, которое поделил на две части: массой 4,25 грамм, которое незаконно хранил на полке шкафа, расположенного в помещении дома по вышеуказанному адресу; и массой 3,23 грамма, которое незаконно хранил при себе в левом кармане кофты, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 186 грамм Подольский В.Д. незаконно хранил в помещении сарая и в помещении дома по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.
22 декабря 2025 г., в период с 00 часов 02 минут до 01 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», в помещении сарая и в помещении дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справке об исследовании № 480 от 22 декабря 2025 г. и заключению эксперта № 715 от 13 января 2026 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 186 грамм, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта Подольский В.Д.
Кроме того, 21 декабря 2025 г., в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Подольского В.Д., проведённого сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес> <адрес>, из левого кармана кофты, надетой на Подольском В.Д., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 480 от 22 декабря 2025 г. и заключению эксперта № 715 от 13 января 2026 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 3,23 грамм.
Также, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, на полки шкафа, расположенного в помещении вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 480 от 22 декабря 2025 г. и заключению эксперта № 715 от 13 января 2026 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 4,25 грамм. Общая постоянная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 7,48 грамм, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта Подольский В.Д.
Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 186 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,48 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Подольский В.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Подольского В.Д. (л.д. 80-83, 101-102), из содержания которых следует, что 21 декабря 2025 г. около 21 часа он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время ему вновь захотелось употребить наркотические средства марихуану, с этой целью он направился в сторону очистных сооружений. С этой целью он собой из дома взял один полимерный пакет и направился на указанный участок местности, где он насобирал листья и верхушечные части растений дикорастущих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет и направился к себе домой по вышеуказанному адресу, где часть собранных им растений конопли употребил путем курения, оставшуюся часть он разделил на несколько частей, одну часть он оставил сушиться в помещении сарая, вторую часть пересыпал в бутылку и оставил хранить в помещении своей комнаты на кухонном шкафу, еще одну часть он оставил в рассыпанном виде на кухонном шкафу для того, чтобы в последующем забить в сигарету и употребить путем курения. Кроме того, часть вышеуказанной собранных им растений конопли он пересыпал в отрезок ткани, свернул его и стал выбивать пыль в полимерный пакет, полученную пыль от конопли он собрал в один комок, и руками стал раскатывать получившуюся пыль, тем самым спрессовал ее и получил наркотическое средство гашиш, которое разделил на две части, одну часть оставил хранить с целью дальнейшего употребления в кухонном шкафу, расположенной в помещении комнаты, вторую часть убрал в карман своей кофты, надетой на нем. Ткань, полимерный пакет с коноплей, с которого он выбил пыль и получил наркотическое средство гашиш, он сжег у себя дома в печи. После чего, около 22 часов 30 минут, он вышел за ограду своего дома, так как ему показалось, что к нему кто-то пришел, однако за оградой он увидел патрульный автомобиль сотрудников ППС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, с его разрешения сотрудники полиции прошли на придомовую территорию. После чего, сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у них в доме или при себе, какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеется. После чего, были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его кофты было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое он хранил с целью личного употребления. В последующем на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем с его разрешения был проведен осмотр места происшествия, которым осматривался адрес его места жительства, в ходе которого в помещении сарая, в помещении комнаты были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны и заверены пояснительно биркой и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра участвующим лицам он пояснил, что данные вещества растительного происхождения принадлежат ему, которые он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, участвующие лица ознакомились с протоколом места пришествия под подпись. После чего, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Далее он был доставлен в МО МВД России «Минусинский» для дальнейшего разбирательства. Кроме того, у него также были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился под подпись. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать.
Оглашенные показания подсудимый Подольский В.Д. в присутствии защитника подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39), из которых следует, что он работает в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Минусинский» с 2009 года. 21 декабря 2025 г. он заступил на дежурство в составе автопатруля №24 на служебном автомобиле в форменном обмундировании, совместно с напарником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на охране общественного порядка в <адрес>, в составе автопотруля №24, двигаясь по <адрес> <адрес> ими был замечен гражданин, который был позже установлен как Подольский Владислав Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который открыл калитку ворот вышеуказанного дома и вышел на улицу, увидев их, Подольский В.Д. попытался вернуться на территорию дачного участка и закрыть за собой калитку, тем самым привлек их внимание. В целях профилактики и пресечения преступлений, а именно краж с дачных участков они попросили данного гражданина Подольского В.Д. подойти к ним и объяснить причину своего поведения при виде сотрудников полиции, что последней по их просьбе и сделал, вышел обратно к ним на улицу. В ходе беседы Подольский В.Д. заметно нервничал. На его вопрос причастен ли Подольский каким-либо кражам и правонарушением, Подольский ответил нет. Также им Подольскому В.Д. был задан вопрос имеются ли при нем или в его жилище, запрещенные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что Подольский В.Д. ответил нет, при этом очень сильно нервничал. Было принято решение провести личный досмотр Подольского В.Д., для этого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Подольского В.Д., из левого кармана кофты, надетой на последнем, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого опечатана. В дальнейшем было установлено, что изъятое у Подольского В.Д. вещество является наркотическим средством гашиш, которое хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Им был составлен соответствующий протокол личного досмотра Подольского В.Д., с которым ознакомились участвующие лица под роспись. В дальнейшем с разрешения Подольского В.Д. они прошли в сарай (кладовку), где на полу россыпью было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, такое же вещество было обнаружено в доме на столе и в пластиковой бутылке. Было установлено, что обнаруженное вещество - это конопля и принадлежит она Подольскому В.Д., для личного употребления. О данном факте им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» и с целью проведения осмотра места происшествия по месту жительства Подольского В.Д., прибыла следственная оперативная группа. Осмотр проводился следователем СО МО МВД России «Минусинский», с согласия самого Подольского В.Д. и с его участием в присутствии приглашенных понятых. В ходе осмотра как в помещение сарая (кладовки) и также в помещении дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Кроме того на кухонном столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с металлической головкой, были изъяты в полимерный пакет. На полке навесного шкафа было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Все происходящее следователем фиксировалось в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), из которых следует, что она проходит службу в ОВД, в должности старшего следователя СО МО МВД России «Минусинский». 21.12.2025 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 21.12.2025 около 22 часов 50 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение о том, что около <адрес> <адрес> <адрес> задержан гражданин Подольский Владислав Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого возможно при себе находится наркотическое средство. Она в составе следственной оперативной группы прибыла на вышеуказанный адрес, где к их приезду сотрудниками ППС был произведен личный досмотр Подольского В.Д., в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Далее, было принято решение произвести осмотр места происшествия по месту жительства Подольского В.Д., так как полагали, что там могут находиться наркотические средства. Осмотр проводился с согласия Подольского В.Д. и с его участием, в присутствии двух приглашенных понятых. Перед началом осмотра ею был задан вопрос Подольскому, имеются ли у него в доме наркотические средства или запрещенные предметы свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что последний что-либо не ответил. При входе на крыльцо дома, с левой стороны расположено помещение сарая, при входе в которое на поверхности пенопласта, расположенного на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения в рассыпчатом виде, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц была прошита нитью, опечатано и заверена подписями всех участвующих лиц. Далее, при входе в помещение дома на поверхности кухонного шкафа, расположенного слева при входе в помещение дома, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц была прошита нитью, опечатано и заверена подписями всех участвующих лиц. Также на кухонном столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с металлической головкой, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц была прошита нитью, опечатано и заверена подписями всех участвующих лиц. Кроме того, на кухонном столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц была прошита нитью, опечатано и заверена подписями всех участвующих лиц. На полке навесного шкафа было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Все происходящее ею фиксировалось в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись. В ходе проведения осмотра было установлено, что растительные вещества, обнаруженные в помещение сарая и в помещение дома, это растения конопли, которые принадлежат Подольскому В.Д., последний их собрал и хранил с целью личного употребления, также установлено, что обнаруженное вещество на полке шкафа - это наркотическое средство гашиш, которое принадлежит Подольскому В.Д. и последний его хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего, Подольский В.Д. был доставлен в отдел полиции, где у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Также был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились под роспись. Изъятые вещества в ходе ОМП и в ходе личного досмотра у Подольского В.Д., были направлены на химическое исследование, согласно выводам которого изъятое вещество на полке и при Подольском В.Д. оказалось наркотическим средством гашиш, а остальное изъятое вещество в ходе ОМП оказалось наркотическим средством каннабис (марихуана).
Оглашенными показаниями свидетеля Пашкова Д.В. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-45), из которых следует, что 21 декабря 2025 г., около 23 часов, к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Минусинский», которые представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, предложили принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, ранее ему незнакомый. После чего они с сотрудниками полиции прибыли к дому 430 по <адрес> <адрес> <адрес>, где к их приезду около вышеуказанного дома рядом сотрудниками полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился им как Подольский Владислав Дмитриевич. Перед началом личного досмотра Подольского В.Д., им в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, кроме того им разъяснили, что от них требуется внимательное наблюдение за ходом вышеуказанных мероприятий, а также запоминать какие предметы и вещества будут изъяты и в каком виде, если таковые будут. В ходе личного досмотра у Подольского В.Д., из левого кармана кофты, надетой при последнем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое было упаковано и опечатано в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц, была прошита нитью, опечатано печатью «для пакетов №1», заверена подписями участвующих лиц. По факту изъятия вещества Подольский В.Д. пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра Подольского В.Д., с которым ознакомились участвующие лица под роспись. Более ничего обнаружено и изъято при Подольском В.Д. не было. Далее, сотрудниками полиции им было предложено принять участие в осмотре места происшествия по месту жительства Подольского В.Д., расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на что он и второй понятой дали согласие. Осмотр проводился следователем СО МО МВД России «Минусинский», с согласия самого Подольского В.Д. и с его участием в присутствии его и второго понятого. Перед началом осмотра следователем был задан вопрос Подольскому, имеются ли у него дома наркотические средства или запрещенные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что Подольский В.Д. что-либо не ответил. В ходе осмотра, при входе на крыльцо дома, с левой стороны расположено помещение сарая, при входе в которое на поверхности пенопласта расположенного на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения в рассыпчатом виде, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц была прошита нитью, опечатано и заверена подписями всех участвующих лиц. Далее, при входе в помещение дома на поверхности кухонного шкафа, расположенного с лева при входе в помещение дома, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц была прошита нитью, опечатано и заверена подписями всех участвующих лиц. Также на кухонном столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с металлической головкой, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц была прошита нитью, опечатано и заверена подписями всех участвующих лиц. Кроме того, на кухонном столе был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц была прошита нитью, опечатано и заверена подписями всех участвующих лиц. На полке навесного шкафа было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Все происходящее следователем фиксировалось в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись. В ходе осмотра Подольский В.Д. пояснил, что растительное вещество обнаруженное в помещении сарая и в помещение дома, это растения конопли, принадлежащие ему, которое собрал и хранил с целью личного употребления, а вещество на полке шкафа это наркотическое средство гашиш, принадлежащее ему, которое хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП №21254 от 21.12.2025, согласно которому от Свидетель №1 получено сообщение о том, что около <адрес> СНТ «Сельский строитель» <адрес>, задержан Подольский Владислав Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находилось вещество возможно наркотическое (л.д.15).
Рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Минусинский» Свидетель №1, от 22.12.2025, согласно которому около <адрес> <адрес> <адрес> задержан Подольский В.Д., у которого в ходе личного досмотра изъято вещество, предположительно наркотическое. Также при входе в дом обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 16).
Протоколом личного досмотра Подольского В.Д. от 21.12.2025, согласно которому 21 декабря 2025 г. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Подольского В.Д., проведённого сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес>, из левого кармана кофты, надетой на Подольском В.Д., было обнаружено и изъято вещество (л.д. 18-19).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому 22 декабря 2025 г. в период с 00 часов 02 минут до 01 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», в помещении сарая и в помещении дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, кроме того на полке шкафа, расположенного в помещении вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято вещество, фрагмент пластиковой бутылки и металлическая головка (л.д.20-25).
Справкой об исследовании №480 от 22.12.2025, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-3 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 186 грамм. Представленные на исследование вещества №№4-5 является наркотическим средством гашиш (наша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашиш (наша, смола каннабиса) составила 7,48 грамм (л.д. 27-28).
Заключением эксперта №715 от 13.01.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество №1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 132 грамм. Представленное на экспертизу вещество №2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 47 грамм. Представленное на экспертизу вещество №3 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 4 грамма. Представленное на экспертизу вещество №4 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Постоянная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 4,20 грамм. Представленное на экспертизу вещество №5 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Постоянная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 3,18 грамм. На представленных на экспертизу объектах (фрагменте полимерной бутылке, металлической головке, обнаружено следовое количество наркотического средства терагидроканнабинол, включеного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на марлевых тампонах в следовом количестве. Терагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 54-61).
Протоколом осмотра предметов от 15.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено: полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки и металлической головкой; полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,13 грамм; бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 4,15 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 131 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 3 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 46 грамм и зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов (л.д.63-68), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 69-72).
Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей от 22.01.2026, согласно которому Подольский В.Д. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от автобусной остановки «Конечный» <адрес> <адрес>, с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, как на то самое место, где он около 21 часа 21.12.2025 незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.86-90).
Огласив показания подсудимого Подольского В.Д., свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Подольского В.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных суду, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Подольским В.Д. незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на основании оглашенных показаний подсудимого.
При этом, судом установлено, что показания Подольский В.Д. давал добровольно без какого – либо физического, либо психического воздействия на него, показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст. 46, ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него как в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке его показаний на месте, так и в ходе судебного заседания Подольский В.Д. не сообщал. Оглашенные показания Подольский В.Д. в полном объеме подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, пояснив, что давал их добровольно.
Кроме того, указанные Подольским В.Д. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, которые перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также им разъяснялись положения ч.4 ст.56 УПК РФ.
Также суду не представлено данных о том, что указанные свидетели оговаривают Подольского В.Д., в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Кроме того, показания подсудимого Подольского В.Д. и вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в установленном законом порядке.
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что Подольский В.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>
Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение Подольского В.Д. в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Подольского В.Д. вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Подольскому В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Подольским В.Д., относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд согласно ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Подольский В.Д. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия и при написании объяснения уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Подольского В.Д. не установлено.
В связи с изложенным суд при назначении наказания Подольскому В.Д. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находит, а также не находит оснований для освобождения Подольского В.Д. от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания и прекращения производства по данному делу.
Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Подольского В.Д., который регистрации по месту жительства не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен работает по найму, по месту работы, где работает по найму, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, а состоит на учете у врача-нарколога.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Подольским В.Д. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, его личность, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.
Кроме того, суд полагает необходимым приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 мая 2024 г. в отношении Подольского В.Д. оставить исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Подольскому В.Д. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а именно: полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки и металлической головкой; полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,13 грамм; бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 4,15 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 131 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 3 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 46 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Подольского Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Подольскому Владиславу Дмитриевичу, считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав его в период испытательного срока:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;
- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения Подольскому Владиславу Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 мая 2024 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки и металлической головкой; полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,13 грамм; бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 4,15 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 131 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 3 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 46 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А.Клуева