ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В., подсудимого Щетинина В.С., защитника – адвоката Елизаровой М.Э., при секретаре Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Щетинина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щетинин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часа 50 минут 17 октября 2025 года до 07 часов 28 минут 18 октября 2025 года, Щетинин В.С., находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
17 октября 2025 года, около 22 часов 50 минут Щетинин В.С., проходя по <адрес> края, обратил внимание на <адрес>, расположенный на вышеуказанной улице, в связи с чем, из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. После чего в указанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, Щетинин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, являющееся частью вышеуказанного дома. Находясь в гараже, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 29 минут, Щетинин В.С., тайно похитил пульт от гаражных ворот марки «Door Нап», материальной ценности не представляющий для Потерпевший №1, а также из автомобиля Hyundai Solaris регистрационный №, находящегося в гараже, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства в сумме 500 рублей, солнцезащитные очки «Armaniexchange», стоимостью 3500 рублей, связку, состоящую из 3 ключей, пакет с 3 плитками шоколада, SD-карту «Samsung», заглушку для ремня безопасности «Hyundai», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущество на общую сумму 4000 рублей. При помощи похищенного пульта «Door Нап», Щетинин В.С. открыл гаражные ворота и с места совершения преступления скрылся.
Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Щетинин В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 октября 2025 года, около 07 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенного пульта от гаражных ворот марки «Door Нап» открыл ворота гаража вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в гараж дома. Находясь в гараже, 18 октября 2025 года, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 28 минут Щетинин В.С. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно из автомобиля HyundaiSolaris регистрационный №, находящегося в гараже свидетельство о регистрации транспортного средства № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис СОГАЗ №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 материальной ценности для потерпевшего не представляющие, из гаража кейс с шуруповертом «Makita» 18Вт, с двумя аккумуляторными батареями, чехлом для шуруповерта общей стоимостью 5500 рублей. После этого Щетинин В.С. проследовал на цокольный этаж, откуда тайно похитил связку, состоящую из 3 ключей, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, а также 2 бутылки водки «GreyGoose», объемом 1 литр каждая, стоимостью 4078 рублей 33 копейки за 1 бутылку, на сумму 8156 рублей 66 копеек, находящиеся в подарочной деревянной упаковке, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 13656 рублей 66 копеек.
После чего с похищенным имуществом Щетинин В.С. в 07 часов 28 минут 18 октября 2025 года с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Всеми своими преступными действиями, совершенными в период с 22 часов 50 минут 17 октября 2025 года до 07 часов 28 минут 18 октября 2025 года, Щетинин В.С. тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму 17 656 рублей 66 копеек.
В судебном заседании подсудимый Щетинин В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний Щетинина В.С. данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17 октября 2025 года, около 21 часа 50 минут, он шел по городу Минусинску, с района «Болото», находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, обратил внимание на <адрес>, и у него возникло желание проникнуть в дом и похитить из него что - нибудь. Он подошел к гаражу данного дома около 23 часов 00 минут, который является частью дома, дернул ручку, но ворота были закрыты, после чего он подошел к нижнему окну, снял сетку москитную, но окно было закрыто, после чего решил залезть через забор на придомовую территорию данного дома, для того, чтобы посмотреть что-то ценное, при этом он видел, что в подвале и доме горит свет, но он полагал, что останется незамеченным. Так он перелез через ворота, проверил открыта ли калитка, но она была заперта, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он что-то кричал, зачем он кричал, пояснить не может, но люди, проживающие в этом самом доме ему незнакомы. На его крики из дома никто не вышел, он понял, что звукоизоляция хорошая, после чего он зашел на веранду, осмотрел ее, но в дом не стал заходить, после чего вышел и обошел дом. Он (Щетинин) ходил по ограде, потом он подошел к гаражу, дернул дверь, она была открыта он прошел в помещение гаража, стал открывать двери автомобилей из одного из которых он забрал электронный пульт от дверей гаража, для того, чтобы в дальнейшем им воспользоваться, а также пакет, в котором находились различные шоколадки, он нашел солнцезащитные очки, не исключает, что маркой очков была «Армани», которые решил также похитить и положил в пакет с шоколадками. Кроме того, в пепельнице он обнаружил мелочь, не исключает, что там было 500 рублей различными монетами, эти деньги он похитил, разместил по карманам своей одежды. Также в салоне автомобиля он обнаружил какую-то связку ключей, которую тоже похитил. Кроме того, он решил похитить из данного дома еще деньги и другое имущество, поскольку было много ценного имущества там, в связи с этим решил вернуться в дом попозже. Уточняет, что сразу он не стал все похищать, так как ему очень захотелось домой по личным нуждам, и выпить. Далее, он пультом открыл дверь и ушел домой из данного гаража, после чего пультом закрыл гараж. Пульт он также похитил. По пути домой около какого-то дома в районе его дома, он оставил пакет с очками и шоколадками, чтобы потом забрать, почему именно там его оставил он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел домой, то о произошедшем никому из своей семьи не рассказывал, так как дома никого не было, супруга с детьми была у его матери. Он (Щетинин) не спал, ночью выпил еще пива. 18 октября 2025 года, в утреннее время, около 06 часов, собрался и пошел на <адрес> для того, чтобы продолжить совершать хищение имущества жильцов этого дома. Подойдя к дому, он нажал на ключ дистанционного управления, похищенного им накануне, и зашел в гараж. Пройдя в данный гараж, он пультом закрыл дверь. Он стал осматривать машины, а также что хранится в гараже, он открыл дверь одного из автомобилей, стал осматривать, что есть внутри него, там он обнаружил стопку каких-то бумаг с документами. Он подумал, что там могут быть спрятаны деньги. Сразу он не стал проверять наличие денежных средств в документах, так как не хотел тратить время на это, кроме того его могли увидеть жильцы дома, поэтому он не глядя убрал документы в карман своей куртки, цели на похищение паспорта и других документов у него не было, он думал, что там могут быть денежные средства, кроме того использовать паспорт в корыстных целях он не собирался. О том, что в документах был паспорт сразу и не знал, позже увидел. Далее он (Щетинин) пошел по периметру гаража и обнаружил там шуруповерт в кейсе черно-зеленого цвета, который он решил похитить, чтобы продать его в дальнейшем. После чего, он увидел, что в гараже имеется лестница вниз, по которой он прошел и оказался на цокольном этаже, он стал ходить и осматриваться, в одной из комнат он увидел деревянную коробку, внутри которой находились две бутылки водки, объемом 1 литр, он (Щетинин) решил также похитить, чтобы в дальнейшем их выпить. Он также помнит, что похитил еще связку ключей, зачем они ему были нужны, он не знает. Кроме того, в одной из комнат, он (Щетинин) увидел небольшой плазменный телевизор, в корпусе черного цвета, который был прикреплен к стене, он снял данный телевизор, он вспомнил, что решил его похитить, однако, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он запнулся, телевизор у него выпал из рук и упал, а он потеряв равновесие случайно задел его подошвой ноги. Телевизор был очень неудобен, он понял, что ему затруднительно будет его похищать, в связи с чем, телевизор похищать он передумал, поэтому оставил телевизор на месте на цокольном этаже. Похищенный им шуруповерт был в кейсе зеленого цвета фирмы «Макита», он взял его за ручку, 2 бутылки водки были в подарочной упаковке с ручкой, ключи он положил в карман своей одежды, стопка документов, в которой он думал находятся деньги, была убрана им в карман куртки, и с данным имуществом похищенным им он вышел через гараж, открыв ворота похищенным им ключом, и потом закрыл за собой гараж, и более ничего не похищал и не планировал вернуться. После чего с похищенным имуществом он пошел в ломбард по улице Октябрьская, дом 93г города Минусинска, хотел сдать шуруповерт, но так как у него с собой не было паспорта, то шуруповерт у него не приняли и он оставил его в помещении ломбарда, а водку оставил себе и унес ее домой. Ключи также оставались у него в кармане, дома он их выложил. Придя домой он выложил пульт от ворот и ключи похищенные им. Сотрудникам полиции им были выдано похищенное имущество: документы, деревянная коробка в которой находились 2 бутылки водки, связку ключей (3 ключа) на металлическом кольце, связку ключей на проволоке, брелок от гаражных ворот. Куда делся пакет с очками и шоколадом, он не знает, возможно он его где то по дороге потерял. Он (Щетинин) был ознакомлен с оценкой похищенного им имущества, согласно которой стоимость похищенной водки Grey Goose объемом 1 литр составляет 4078 рублей 33 копейки за 1 бутылку, 8156 рублей 66 копеек за 2 бутылки, стоимость похищенного мной шуруповерта Makita составила 5500 рублей, стоимость очков Армани составляет 3500 рублей, с данной оценкой он согласен (том 2 л.д.32-36).
Виновность подсудимого Щетинина В.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с семьей. Указанный дом имеет два этажа, вход в дом осуществляется через веранду, на ночь входную дверь в дом они запирают на ключ. К дому также пристроено помещение гаража, со стороны улицы имеются роллетные ворота, которые открываются вверх с пульта дистанционного управления. Пульт хранится у него в автомобиле, пульт синего цвета, марки «Door Нап», ворота также марки «Door Нап», второй ключ хранится дома у супруги, также в гараже находится запасной ключ, больше ни у кого данного ключа нет. В гараже у него и супруги находятся автомобили, также в гараже он хранит электроинструменты. Из гаража имеется проход в цокольный этаж, на котором находится сауна, котельная, комната отдыха, также имеется помещение, где он хранит в сейфе оружие на которое у него имеется официальное разрешение. Из цокольного этажа имеется лестница, ведущая в дом. В комнате на цокольном этаже у него хранилось две бутылки водки объемом 1 литр, наименование «Grey Goose», она находилась в деревянном кейсе с веревкой для удобного держания. Данный набор ему подарил его знакомый, 1 бутылки водки GreyGoose объемом 1 литр составляет 4078 рублей 33 копейки, а за две 8156 рублей 66 копеек, подарочная деревянная упаковка для него материальной ценности не представляет. Кроме того, в автомобиле находились его личные документы, а именно: паспорт на его имя, СТС на автомобиль Рено, ОМС на его имя, СТС на его имя на автомобиль «Hundai Solaris», г/н № регион, а также страховой полис на данный автомобиль. В его автомобиле имелась пепельница, круглая в виде баночки, в которой находилась мелочь различными монетами, примерно около 500 рублей. Все документы у него находились в верхнем козырьке со стороны водительского сиденья. Также в салоне автомобиля находился пакет в котором у него было 3 шоколадки название которых он уже не помнит, материальной ценности для него не представляют, заглушка для ремня безопасности (адаптер)8Б Adapter for micro SD SAMSUNG, окрашенный в бело-черный цвет, внутри которого находилась SD-карта, заглушка и SD-карта для него материальной ценности не представляют, оценивать не желает. Также в гараже у стены слева у него хранились электроинструменты, а именно: шуруповерт марки «Макита» 18 Вт, в кейсе зеленого цвета с черной ручкой сбоку, в комплекте имелись две батареи с защитными защелками, пластик белого цвета, защитный чехол белого цвета с коричневым ярлычком, отсутствовало зарядное устройство для вышеуказанных батарей. Приобретал в 2021 году за 7390 рублей в новом состоянии на маркет плейсе «Авито», в настоящее время с учетом износа оценивает его в 5500 рублей, так как он находился в хорошем рабочем состоянии. Также у супруги в автомобиле были очки «Armani XChange», стоимостью 10000 рублей, которые он приобретал супруге за личные денежные средства в 2022 году, так как они находились в идеальном состоянии в настоящее время оценивает их в 3500 рублей. 18 октября 2025 года около 10 часов он находился дома по вышеуказанному адресу, супруга с дочерью собиралась ехать к родителям супруги, когда супруга пошла в гараж, то стала спрашивать, не переносил ли он из ограды в помещение гаража колесо, он удивился и пошел в гараж. Придя в помещение гаража он (ФИО18) стал осматривать помещение и обнаружил, что пропал шуруповерт, ключ от ворот, он стал осматривать свой автомобиль и обнаружил, что в автомобиле отсутствуют ранее перечисленные документы, а именно: паспорт на его имя, СТС на его имя на принадлежащий ему автомобиль, ОМС на его имя, СТС на его имя на автомобиль «Hundai Solaris», г/н № регион, а также страховой полис на данный автомобиль, также из автомобиля пропал электронный пульт от ворот марки «Door Нал», материальной ценности для него не представляет, также у супруги из автомобиля пропали ключи от дома ее родителей на связке было 3 ключа. А также была похищена еще одна связка с ключами на проволоке в количестве 3 штук, данные ключи для него материальной ценности не представляют (итого у него было похищено 2 связки ключей по 3 ключа на каждой). При этом по периметру ограды установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняются. Они просмотрели видео с камеры видеонаблюдения, и во время просмотра они обнаружили, что 17 октября 2025 года около 22 часов 58 минут к их гаражу подошел неизвестный мужчина, стал дергать роллетные ворота, но они были закрыты, далее мужчина подошел к окну цокольного этажа, снял решетку с окна цокольного этажа, потолкал окно, но оно было закрыто. Далее он подошел к воротам, они были заперты, перелез через ворота, прошел на веранду через которую имеется вход в дом, но дверь была заперта. На видео видно, что он осматривает веранду, после чего заглянул горит ли в доме свет, после чего он по ограде пошел в гараж. Данные двери ими не запирались, данный мужчина зашел в помещение гаража, после чего в 23 часа 29 минут мужчина открыл ворота электронным ключом, ворота открылись и мужчина вышел через ворота, закрыл ворота пультом и ушел. При этом в указанное время они с семьей находились дома и ничего не слышали, смотрели телевизор. Далее 18 октября 2025 года в 07 часов 12 минут снова пришел данный мужчина, открыл пультом роллетные ворота и пробыл в гараже до 07 часов 16 минут, после чего вышел. Совместно со следователем был просмотрен интернет сайты о продаже аналогичного шуруповерта марки Makita, согласно которого среднерыночная стоимость составляет 5500 рублей, среднерыночная стоимость очков «Армани» составляет 3500 рублей, среднерыночная стоимость 1 бутылки водки GreyGoose объемом 1 литр составляет 4078 рублей 33 копейки, а за 2 бутылки 8156 рублей 66 копеек, также было похищено 500 рублей мелочью. Таким образом от данного хищения, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17656 рублей 66 копеек. В связи с тем, что ему сотрудниками полиции был возвращен шуруповерт марки Makita, который он опознал как свой по индивидуальным особенностям, 2 бутылки водки в подарочной упаковке опознал как свои по индивидуальным особенностям, он желает заявить иск на сумму 4000 рублей, а также на сумму 5000 рублей в связи с тем, что у него был поврежден телевизор, а всего на общую сумму 9000 рублей. Ущерб в сумме 17656 рублей 66 копеек для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 73 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги в сумме около 8000 рублей, оплачивает кредитные обязательства в сумме 25000 рублей ежемесячно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Щетинин В.С., данный мужчина ему не знаком, каких либо конфликтных, долговых отношений между ними не было (том 1 л.д.116- 119, 120-123).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что дом в котором они проживают по адресу: <адрес> имеет два жилых этажа, цокольный этаж, к дому пристроен гараж. Данный гараж имеет роль ворота, со стороны ограды имеется дверь в гараж, которая имеет запирающееся устройство. Однако когда они находятся дома то они ее не запирают, только когда них нет дома. Из дома имеется вход на цокольный этаж, а из цокольного этажа есть выход в помещение дома. Сам дом по периметру огорожен забором. По периметру забора установлены камеры видеонаблюдения, датчики света. Видео с камер видео наблюдений они с супругом могут просматривать в своих сотовых телефонах, так как установлено мобильное приложение. Видео сохраняется в хранилище. В гараже находятся их с супругом автомобили, также супруг хранил внутри помещения гаража различные инструменты. 18 октября 2025 года, около 10 часов она зашла в гараж и заметила, что горит свет, хотя 17 октября 2025 года она сама лично его выключала, после чего она обратила внимание, что 1 колесо, которое 17 октября 2025 года, находилось около выхода из помещения гаража. Она незамедлительно позвонила супругу и спросила не он ли это все сделал, на что он ответил ей, что он ничего не делал. Через несколько минут супруг пришел в гараж из дома, все осмотрел и сказал, что он ничего этого не делал. После чего они стали просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружили, что неизвестный им мужчина попытался открыть роль-ворота их гаража, однако это у него не получилось, далее он пролез через забор в ограду их дома, далее прошел в помещение веранды, походил там немного, в дом пройти он не смог, так как дверь была заперта. После чего он по ограде пошел вдоль дома, далее зашел в помещение гаража он там походил по гаражу, спустился на цокольный этаж, кроме того, он осмотрел машины, они в этом уверены, так как у супруга из его автомобиля пропали документы. Также ее муж все осмотрел и обнаружил что пропало следующее имущество: шуруповерт «Макита», элекронный ключ от ворот, 2 связки ключей, по 3 ключа на каждой связке, 2 бутылки водки GreyGoose, мелочь в количестве 500 рублей, был поврежден телевизор ВВК, пропал пакет с шоколадками, солнцезащитные очки, SD-карта, адаптер (заглушка для ремня безопасности Хундай). После чего они решили сообщить в полицию по данному факту, (том 1 л.д.181-183).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в комиссионном магазине «Скупка Сеть», расположенном по адресу: Красноярский край, город Минусинск, улица Октябрьская, дом 93г, в должности продавца-консультанта с января 2025 года. В ее обязанности входит прием, оценка, и продажа товара. Так 18 октября 2025 года на смене в магазине «Скупка Сеть», расположенном по адресу: Красноярский край, город Минусинск, улица Октябрьская, дом 93г, работал ФИО2. Она пришла на смену 18 октября 2025 года в 09 часов 00 минут и от ФИО2 ей стало известно, что около 08 часов 18 октября 2025 года приходил парень, который хотел сдать в залог шуруповерт «Макита» в кейсе зеленого цвета. На что ФИО2 попросил у него документы, однако документов у парня не было и ФИО2 отказался принимать у него кейс зеленого цвета в котором находился шуруповерт «Макита», полагая что он может быть похищен. После чего парень ушел, а кейс зеленого цвета с шуруповертом «Макита» оставил у них в магазине. Она сама не присутствовала, когда парень приносил кейс с шуруповертом, она его не видела. 18 октября 2025 года к ней обратились сотрудники полиции, по поводу зеленого кейса с шуруповертом «Макита», на что она сотрудникам пояснила, что данный кейс с шуруповертом «Макита» находится у них. После чего сотрудниками полиции в ее присутствии данный кейс с шуруповертом «Макита» был изъят в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 179-180).
С оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый Щетинин В.С. согласился.
Также виновность Щетинина В.С. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 18 октября 2025 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое проникло к нему в дом в ночь с 17 октября 2025 года на 18 октября 2025 года и похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно гараж и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 11 следов рук, упакованы в бумажный конверт, 2 следа обуви путем фотографирования, телевизор ВВК (том 1 л.д.24-42);
- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен телевизор ВВК (том 1 л.д. 146-148);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 октября 2025 года, согласно которому у Щетинина В.С. получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней на дактилоскопическую карту без упаковки (том 1 л.д.81-82);
- заключением эксперта № от 30 октября 2025 года, согласно которому 2 следа рук, изъятые в ходе ОМП оставлены Щетининым В.С. (том 1 л.д.66-76);
- протоколом осмотра предметов от 20 января 2026 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта на имя Щетинина В.С. и конверт со следами рук (том 1 л.д.90-92);
- протоколом обыска в жилище, согласно которому у Щетинина В.С., по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: электронный ключ «DoorHan», связка ключей на проволоке, на которой имеется 3 ключа, связка ключей на кольце в количестве 3 ключей, заглушка для ремня безопасности с текстом «HYUNDAY», деревянная коробка в которой находится 2 бутылки водки «Grey Goose», SD- карта Samsung, пара кроссовок (том 1 л.д. 207-213);
- протоколом осмотра предметов от 20 января 2026 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого было осмотрено: 2 следа обуви, пара кроссовок (том 1 л.д.55-58);
- заключением эксперта № от 29 октября 2025 года, согласно которому 2 следа, изъятые в ходе ОМП, могли быть оставлены как обувью Щетинина В.С., так и другой обувью имеющей схожий рисунок, размерные характеристики подошвы обуви (том 1 л.д.48-52);
- протоколом выемки от 19 октября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля Щетинина В.С., было изъято следующее имущество: страховой полис СОГАЗ № на автомобиль Hyundai Santa Fe, СТС на автомобиль Hyundai Santa Fe, СТС на автомобиль Renault SR, полис ОМС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, SD- карта Samsung, электронный ключ «DoorHan», связка ключей на проволоке, на которой имеется 3 ключа, связка ключей на кольце в количестве 3 ключей, заглушка с текстом «HYUNDAY», деревянная коробка в которой находится 2 бутылки водки «Grey Goose», каждая объемом 1 литр (том 1 л.д. 188-190);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Скупка Сеть», расположенном по адресу: Красноярский край, город Минусинск, улица Октябрьская, дом 93Г, согласно которому изъят похищенный шуруповерт «Макита» в кейсе зеленого цвета (том 1 л.д.20-23);
- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, осмотрено: страховой полис СОГАЗ №№ на автомобиль Hyundai Santa Fe, СТС на автомобиль Hyundai Santa Fe, СТС на автомобиль Renault SR, полис ОМС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, SD- карта Samsung, электронный ключ «DoorHan», связка ключей на проволоке, на которой имеется 3 ключа, связка ключей на кольце в количестве 3 ключей, заглушка для ремня безопасности «HYUNDAY», деревянная коробка в которой находится 2 бутылки водки «Grey Goose», каждая объемом 1 литр, кейс темно-зеленого цвета, внутри которого находится шуруповерт с 2 аккумуляторами и чехлом для шуруповерта марки «Makita» 18Вт. (том 1 л.д. 191-200);
- протоколом выемки от 20 октября 2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят флеш - носитель с видеозаписями с камер видео наблюдения установленных по адресу: <адрес> (тои 1 л.д. 127-129);
- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен флеш-носитель с видеозаписями с камер видео наблюдения, по адресу: <адрес>. Установлено время совершения преступления Щетнининым В.С., а именно период с 22 часов 58 минут 17 октября 2025 года по 07 часов 28 минут 18 октября 2025 года (том 1 л.д. 130-143);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от 12 декабря 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому осмотрен флеш-носитель с видеозаписями с камер видео наблюдения, по адресу: <адрес>, согласно которого Свидетель №2 на данных видеозаписях опознает в мужчине своего сына Щетинина В.С., по походке, внешнему виду (том 1 л.д. 174-175);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от 19 января 2026 года, с прилагаемой фототаблицей, с участием обвиняемого Щетинина В.С., согласно которому осмотрен флеш-носитель с видеозаписями с камер видео наблюдения, по адресу: <адрес>. ЩетининВ.С. на данных видеозаписях опознает в мужчине себя, по походке, внешнему виду, одежде (том 2 л.д. 12-24);
- вещественными доказательствами: флеш-носителем с видеозаписями с камер видео наблюдения, по адресу: <адрес>, дактилоскопической картой на имя Щетинина В.С. и конверт со следами рук, хранящимися в материалах уголовного дела; 2 следами обуви, хранящимися в материалах уголовного дела, парой кроссовок, хранящимися в камере хранения МО МВД России «Минусинский»; телевизором ВВК, страховым полисом СОГАЗ №№ на автомобиль Hyundai Santa Fe, СТС на автомобиль Hyundai Santa Fe, СТС на автомобиль Renault SR, полюсом ОМС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, SD- картой Samsung, электронным ключом «DoorHan», связкой ключей на проволоке, на которой имеется 3 ключа, связкой ключей на кольце в количестве 3 ключей, заглушка для ремня безопасности «HYUNDAY», деревянная коробка в которой находится 2 бутылки водки «Grey Goose», каждая объемом 1 литр, кейсом темно-зеленого цвета, внутри которого находится шуруповерт с 2 аккумуляторами и чехлом для шуруповерта марки «Makita» 18Вт, хранящимися по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 58-60, 93, 144, 149-151,201-205).
Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 24 декабря 2025 года у Щетинина В.С. <данные изъяты>
Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Щетинина В.С..
Действия подсудимого Щетинина В.С. суд квалифицирует:
- по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Вмененный квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшего, исходя из его материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.
Вмененный квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище, суд находит обоснованным и исходит из того, что Щетинин В.С. проник в жилой дом потерпевшего (гараж пристроен к дому и является частью дома), предназначенные для проживания и оборудованные всем необходимым для проживания, с целью хищения имущества последнего, умысел на завладение чужим имуществом у Щетинина В.С. возник до проникновения в жилище потерпевшей, законных оснований для нахождения подсудимого в доме потерпевшего не имелось.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства; по месту последней работы положительно; согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» состоит на учете у врача – нарколога: диагноз пагубное употребление алкоголя, с вредными последствиями для здоровья, у врача – психиатра: посттравматическое стрессовое расстройство (т. 2 л.д. 62); участвовал в СВО; страдает хроническим заболеванием, инвалидности 1 и 2 группы не имеет, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Щетинин В.С. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место, время и способ совершения преступления), допрос подсудимого в качестве свидетеля, который суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, участие в СВО, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольную выдачу части похищенного имущества у потерпевшего, признание гражданского иска потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Из предъявленного Щетинину В.С. обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как следует из пояснений последнего состояние опьянения не способствовало совершению преступления. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Щетинина В.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно частью 1.1 статьи 63 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Щетинину В.С. наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы, осужденной ежемесячно.
При этом суд учитывает, что инвалидом первой и второй группы Щетинин В.С. не является, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, то есть существенных препятствий к труду у Щетинина В.С. не имеется.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Щетинина В.С. положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО12 о взыскании с Щетинина В.С. материального ущерба в размере 9000 рублей.
Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился, государственный обвинитель просил исковые требования потеплевшего удовлетворить в размере 9000 рублей.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает гражданский иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- два следа обуви, конверт со следами рук, дактилоскопическая карта, флеш – носитель, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- пара кроссовок, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Минусинский», подлежит возврату законному владельцу Щетинину В.С., после вступления приговора в законную силу;
- телевизор марки ВВК, документы на имя Потерпевший №1, SD- карта Samsung, электронный ключ «DoorHan», связка ключей на проволоке, на которой имеется 3 ключа, связка ключей на кольце в количестве 3 ключей, заглушка для ремня безопасности «HYUNDAY», деревянная коробка в которой находится 2 бутылки водки «Grey Goose», каждая объемом 1 литр, кейс темно-зеленого цвета, внутри которого находится шуруповерт с 2 аккумуляторами и чехлом для шуруповерта марки «Makita» 18Вт, хранящийся у последнего оставить в распоряжении Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 302-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щетинина Вадима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержание 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить из - под страже в зале судебного заседания немедленно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть Щетинину В.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с 16 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Исчислять Щетинину В.С. срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно – исполнительной инспекции.
Возложить на Щетинина В.С., согласно статьи 60.2 УИК РФ, обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно – исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Щетинина Вадима Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- два следа обуви, конверт со следами рук, дактилоскопическая карта, флеш – носитель, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- пара кроссовок, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Минусинский», подлежит возврату законному владельцу Щетинину В.С., после вступления приговора в законную силу.
- телевизор марки ВВК, документы на имя Потерпевший №1, SD- карта Samsung, электронный ключ «DoorHan», связка ключей на проволоке, на которой имеется 3 ключа, связка ключей на кольце в количестве 3 ключей, заглушка для ремня безопасности «HYUNDAY», деревянная коробка в которой находится 2 бутылки водки «Grey Goose», каждая объемом 1 литр, кейс темно-зеленого цвета, внутри которого находится шуруповерт с 2 аккумуляторами и чехлом для шуруповерта марки «Makita» 18Вт, хранящийся у последнего оставить в распоряжении Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева