ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В., при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого Михайлова В.Г.
защитника – адвоката Байзан Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Михайлова Виктора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего Артель старателей «Ойна» слесарем-ремонтников, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.Г. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 29.07.2024, вступившему в законную силу 24.08.2024, Михайлов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На 23.12.2025 Михайлов В.Г. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
23.12.2025 около 16 часов 00 минут, у Михайлова В.Г., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от второго подъезда дома 39Б улицы Советская г. Минусинска, Красноярского края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел 23.12.2025 около 16 часов 00 минут, Михайлов В.Г., находясь на указанном участке местности, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Минусинска Красноярского края.
23.12.2025, в 16 часов 07 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от первого подъезда дома № 39Б по улице Советская, г. Минусинска, Красноярского края, Михайлов В.Г., управляющий автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Михайлова В.Г. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Михайлову В.Г. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest 6810» № ARBL-0244.
23.12.2025, в 16 часов 46 минут, Михайлов В.Г., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Михайлова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest 6810», ARBL-0244, результат по которому составил – 1,30 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Байзан Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Михайлов В.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого Михайлова В.Г. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Михайлову В.Г. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: не судим; характеризуется по месту жительства участковым неудовлетворительно, по месту работы - положительно; имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации; женат, имеет на иждивении ребенка, проживает с семьей; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; официально трудоустроен; хронических заболеваний, инвалидности не имеет, так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Михайлов В.Г. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову В.Г. судом признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ребёнка, который на момент совершения преступления является малолетним, на момент вынесения приговора является несовершеннолетним.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову В.Г., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Михайлова В.Г., который официально трудоустроен, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает минимальный размер наказания в виде штрафа в размере от 200 000 рублей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.
С учетом материального положения подсудимого, наличия у Михайлова В.Г.. постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на 10 месяцев.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить в деле.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу, что транспортное средство – автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер № принадлежащий Михайлову В.Г. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, при вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства, что прямо предусмотрено положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест наложенный на основании постановления суда от 13.01.2026 года на транспортное средство автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер № - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлова Виктора Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк: ОКЦ № 3 Сиб ГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск;
Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011; БИК 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); расчётный счет: 03100643000000011900;ОКТМО 04533000; КБК 18811603127019000140; л/с 04191220380; УИН 18800315230823511979.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-транспортное средство автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, находящийся на специализированной стоянке, по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная, 8 А - в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
-протокол об административном правонарушении 24ТУ № 634836 от 23.12.2025, копия протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910530 от 23.12.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ № 411203 от 23.12.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 730056 от 23.12.2025, постановление по делу об административном правонарушении №18810024240002968008 от 24.12.2025, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на имущество Михайлова В.Г. транспортное средство автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер № оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Курышева Ю.В.