ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.03.2026 р.п. Муромцево
Судья Муромцевского районного суда Омской области Густенёв А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулешовой Анастасии Викторовны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-443/2025,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Кулешова А.В. с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что 16.12.2025 Муромцевским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-443/2025 по иску Кулешовой А.В. к Чепельскому И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск удовлетворен. Для оказания юридической помощи по настоящему делу был заключен договор оказания юридических услуг на подготовку искового заявления и представления интересов истца в суде. В соответствии с условиями договора, Кулешовой А.В. была оплачена сумма в размере 50 000,00 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика Чепельского И.В., судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 50 000,00 руб. и 3 000,00 руб. за оплату государственной пошлины.
Кулешова А.В. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении просила о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик Чепельский И.В., в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, по месту регистрации.
Представитель третьего лица ОМВД России по Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материалов гражданского дела № 2-443/2025 следует, что Кулешова А.В. в лице представителя Лисина М.А. обратилась с иском к Чепельскому И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 5).
Заочным решением Муромцевского районного суда от 16.12.2025, исковое заявление Кулешовой А.В. удовлетворено. Чепельский И.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим Кулешовой А.В. (л.д. 34-36).
Заочное решение от 16.12.2025, вступило в законную силу 25.02.2026.
Вопрос о судебных расходах, при рассмотрении дела, не разрешался.
На основании договора от 09.10.2025, Лисин М.А. и Кулешова А.В. заключили договор на оказание юридических услуго подготовке искового заявления в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением, представлении интересов заказчика в судебных заседаниях, стоимость услуг составила 50 000,00 руб.
Исковое заявление, поступившее в Муромцевский районный суд 26.11.2025, подписано представителем Кулешовой А.В., Лисиным М.А. (л.д. 5-6).
Протоколом судебного заседания Муромцевского районного суда (л.д. 32-33) подтверждается участие представителя Кулешовой А.В., Лисина М.А. в судебном заседании 16.12.2025.
Чеком ПАО Сбербанк (л.д. 49), подтверждается оплата Лисину М.А. в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг, в размере 50 000,00 руб.
Согласно чеку ПАО Сбербанк (л.д. 4), Кулешовой А.В. оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3 000,00 руб.
Оценивая объем оказанных исполнителем Лисиным М.А. юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов и участие в судебном заседании, сложность дела, с точки зрения разумности, суд находит заявленные расходы на оплату услуг представителя обоснованными и ввиду того, что исковые требования Кулешовой А.В. удовлетворены в полном объеме, суд находит требования Кулешовой А.В. о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и оплаты государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кулешовой Анастасии Викторовны о взыскании расходов на оплату услуг представителя и уплаты государственной пошлины по гражданскому делу № 2-443/2025, удовлетворить.
Взыскать с Чепельского Игоря Владимировича, <данные изъяты> в пользу Кулешовой Анастасии Викторовны, <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины, в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Густенёв