ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области, в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., с участием: представителя Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской Зеленко Д.А., заместителя прокурора Муромцевского района Эйсфельда К.А., осужденного Грязнова В.А., защитника Зверевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене частично и о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в отношении:
Грязнова Виталия Александровича, <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Грязнов В.А. был осужден 01.12.2025 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Муромцевского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 03.03.2026 Грязнов В.А. поставлен на учет Горьковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. В день постановки на учет Грязнов В.А. сообщил, что его работа связана с выездами за пределы Муромцевского муниципального района, что подтверждается справкой из БУЗОО «Муромцевская ЦРБ». Поездки Грязнова В.А. носят экстренный оперативный характер и не имеют определенной периодичности. Установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания, а также выезд за пределы соответствующего муниципального образования являются обязательными. Учитывая вышеизложенное, просят рассмотреть вопрос об отмене ограничения «не выезжать за пределы Муромцевского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа» и установлении ему дополнительного ограничения – «не выезжать за пределы Муромцевского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой».
В судебном заседании представитель Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской Зеленко Д.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в представлении.
Осужденный Грязнов В.А. и его защитник Зверева И.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражают против заявленных инспекцией требований.
Защитник Зверева И.Н. поддержала позицию осужденного Грязнова В.А
Заместитель прокурора Муромцевского района Эйсфельд К.А. в судебном заседании просил в удовлетворении представления УИИ отказать, поскольку вопрос о выезде осужденного за пределы территории муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Как следует из п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, в том числе, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В данном случае из приговора Муромцевского районного суда Омской области от 01.12.2025 (л.д. 7-9), апелляционного постановления Омского областного суда от 10.02.2026 (л.д. 10-12) следует, что Грязнов В.А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Муромцевского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Согласно подписки (л.д. 14), памятке (л.д. 15), справки (л.д. 16), Грязнову В.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы с применением оборудование системы контроля электронного мониторинга подконтрольных лиц, а именно электронного браслета и стационарного контрольного устройства.
Согласно трудовому договору от 01.01.2013 (л.д. 19-20), трудовой книжки (л.д. 21-23), справочной информации (л.д. 25), с 01.01.2013 Грязнов В.А. трудоустроен водителем отделения скорой медицинской помощи, при выполнении своих трудовых обязанностей осуществляет транспортировку пациентов, совместно с медицинским работником, в медицинские учреждения в пределах территории Омской области (районы Омской области и в г. Омск). Поездки Грязнова В.А. носят экстренный оперативный характер и не имеют определенной периодичности.
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
Таким образом, поскольку вопрос о возможности выезда осужденного, за пределы территории муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается самой уголовно-исполнительной инспекцией, оснований для отмены частично и о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 п. 8.1, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене частично и о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений Грязнову Виталию Александровичу, осужденному 01.12.2025 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ – отказать.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зверевой И.Н. в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд, в течение 15 суток.
Судья А.Ю. Густенёв