ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
31.03.2026 р.п. Муромцево
Судья Муромцевского районного суда Омской области Густенёв А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2026 по делу № ВСС-ПРЗ-003465-2026,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2026 ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2026 по делу № ВСС-ПРЗ-003465-2026 в отношении должников Поздняковой С.И., Бачанцевой Ю.Л., указывая на то, что 27.02.2026 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Поздняковой С.И., Бачанцевой Ю.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу № ВСС-ПРЗ-003465-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено заявителем по электронной почте 27.02.2026. Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено. На основании изложенного просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2026 по делу № ВСС-ПРЗ-003465-2026 в отношении должников:
- Поздняковой Светланы Ивановныо взыскании: в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» - суммы основного долга в размере 16 533,00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период c 05.06.2025 по 14.11.2025 в размере 18 971,20 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 632,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины; в пользу третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича - суммы гонорара арбитра в размере 3 500,00 руб., сбора за организационные и материальноеобеспечение арбитража в размере 3 367,44 руб.
- Бачанцевой Юлии Леонидовны о взыскании в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» - суммы основного долга в размере 13 577,00 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период c 04.06.2025 по 11.12.2025 в размере 19 180,80 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 591,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины; в пользу третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича - суммы гонорара арбитра в размере 3 500,00 руб., сбора за организационные и материальное обеспечение арбитража в размере 3 408,62 руб.,
Представитель заявителя ООО «ПКО «Правовая защита», Кабанов П.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Заинтересованные лица Бачанцева Ю.Л., Позднякова С.И., Вачаев С.С., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены по месту регистрации.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Согласно арбитражному решению от 27.02.2026 по делу № ВСС-ПРЗ-003465-2026(л.д. 239-250) с ответчика Поздняковой Светланы Ивановны, в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита», взыскана задолженность по договору потребительского займа № ... от 04.06.2025, сумма основного долга – 16533, 00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2025 по 14.11.2025 в размере 18971,20 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 632,56 руб., а также расходы, связанные с арбитражем: гонорар арбитра – 3500,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража – 3367,44 руб.
Согласно арбитражному решению от 27.02.2026 по делу № ВСС-ПРЗ-003465-2026(л.д. 239-250) с ответчика Бачанцевой Юлии Леонидовны, в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита», взыскана задолженность по договору потребительского займа № ... от 03.06.2025, сумма основного долга – 13577, 60 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.06.2025 по 11.12.2025 в размере 19180,80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража – 591,38 руб., а также расходы, связанные с арбитражем: гонорар арбитра – 3500,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража – 3408,62 руб.
Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьёй.
На основании пункта 3 вышеназванной статьи суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности, в случае, если одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
В соответствии с частью 4 названной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
При таких данных, учитывая, что обстоятельств, служащих в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение названого решения третейского суда судом не установлено, ответчиками третейского разбирательства Поздняковой С.И. и Бачанцевой Ю.Л., в отношении которых принято указанное решение третейского суда, доказательств существования таковых также не представлено, при том, что суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу, настоящее заявление ООО «ПКО «Правовая защита», подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать с Поздняковой С.И. и Бачанцевой Ю.Л. в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» расходы по оплате государственной пошлины по 600,00 руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 426-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от27.02.2026 по делу № ВСС-ПРЗ-003465-2026, в отношении должников Поздняковой Светланы Ивановны, Бачанцевой Юлии Леонидовны – удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 27.02.2026 по делу №ВСС-ПРЗ-003465-2026.
Взыскать с Поздняковой Светланы Ивановны, <данные изъяты>.
Взыскать с Поздняковой Светланы Ивановны, <данные изъяты>.
Взыскать с Поздняковой Светланы Ивановны, <данные изъяты>.
Взыскать с Бачанцевой Юлии Леонидовны, <данные изъяты>.
Взыскать с Бачанцевой Юлии Леонидовны, <данные изъяты>.
Взыскать с Бачанцевой Юлии Леонидовны, <данные изъяты>.
Определение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возможен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 427 ГПК РФ.
Председательствующий судья А.Ю. Густенёв