ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года р.п. Муромцево
Судья Муромцевского районного суда Паховцева В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-9/2026,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2026 в Муромцевский районный суд обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области) с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что в Управление Росреестра по Омской области поступила копия решения Муромцевского районного суда от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-9/2026, в соответствии с которым за Харитоновым И.А. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: .... По сведениям ЕГРН данный земельный участок снят с кадастрового учета 18.11.2025. Учитывая изложенное, просят разъяснить, является ли постановленное судом решение основанием для восстановления сведений о спорном земельном участке.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из приведенной нормы права следует, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на осуществление задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ), не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В данном случае, решением Муромцевского районного суда от 28.01.2026 по гражданскому делу № 2-9/2026 (л.д. 183-186), заявленные Харитоновым И.А. исковые требования удовлетворены, за Харитоновым Иваном Анатольевичем в порядке наследования признано, в том числе, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью 2700 кв.м., разрешенное использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: ...
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 07.03.2026.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 25-27), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: ..., в ЕГРН отсутствуют.
Вместе с тем, из выписки из ЕГРН (л.д.199-202) следует, что за Харитоновым И.А. 23.03.2026 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 1786 кв.м, расположенный по адресу: ...
При таких обстоятельствах решение суда исполнено, за Харитоновым И.А. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, какая-либо неясность в решении суда отсутствует, правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для его разъяснения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-9/2026, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.Д. Паховцева