ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., с участием: государственного обвинителя – Солтукаева И.И., подсудимого Бондаренко С.А., защитника – адвоката Черепановой Н.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бондаренко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном в браке не состоящего, сожительствующего с Потерпевший №2, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства по найму, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 01.08.2019 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.05.2021 по отбытии срока из мест лишения свободы;
- 20.12.2023 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снятого с учета УИИ 16.09.2024 по отбытии ограничения свободы;
по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; так же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 01.08.2019, вступившему в законную силу 23.01.2020, Бондаренко ФИО12, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 20.05.2021.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 20.12.2023, вступившему в законную силу 27.02.2024, Бондаренко ФИО13, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Снят с учета УИИ филиала по Минусинскому району 16.09.2024 по отбытии ограничения свободы.
На 13.09.2025 Бондаренко С.А. является лицом имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
13.09.2025, около 13 часов, у Бондаренко С.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в сенях <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, не истёк, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник преступный умысел направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2
13.09.2025, около 13 часов, Бондаренко С.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, не истёк, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений к последней, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, используя заранее приисканную, неустановленную в ходе дознания, деревянную рукоять от топора, нанес Потерпевший №2 не менее 20 ударов по голове, рукам, ногам и корпусу тела, от которых последняя испытала физическую боль.
В результате противоправных действий Бондаренко С.А., Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице (1), на левой руке (2), на правой руке (1), ссадин на правой руке (3), ушиба мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Бондаренко ФИО14, совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Кроме того, 26.10.2025 около 22 часов, у Бондаренко С.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, 26.10.2025 около 22 часов, Бондаренко С.А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения морального вреда, и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, желая запугать её, повлиять на её психическое состояние и подавить её волю, приблизился к Потерпевший №1 и удерживая в руке заранее приисканный кухонный нож, направил лезвие в сторону последней, высказывая в её адрес, угрозу убийством, сказав: «Убью тебя».
Слова и действия со стороны Бондаренко С.А., Потерпевший №1, восприняла для себя как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как Бондаренко С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал в её адрес угрозы убийством, которые подтверждал действиями.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел Бондаренко С.А., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, около 22 часов 00 минут 26.10.2025, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая их наступления, заранее приисканным кухонным ножом, нанес один удар в область грудной клетки, лежащей на кровати Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.
Своими противоправными действиями Бондаренко С.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: непроникающего ранения грудной клетки слева, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п.5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г. квалифицируется как легкий вред здоровью.
Подсудимый Бондаренко С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что все события, указанные в обвинительном акте верны и имели место быть, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивший их в полном объеме.
Вина Бондаренко С.А. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подозреваемого Бондаренко С.А., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> с сожительницей Потерпевший №2 По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 01.08.2019, вступившему в законную силу 23.01.2020, он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 20 мая 2021 года в связи с отбытием наказания. 13.09.2025 года в дневное время около 13 часов он находился у соседки, где перекладывал печь по ее просьбе, Потерпевший №2 находилась дома, при этом перед тем как он ушел Потерпевший №2 высказала ему недовольство, по поводу того, что в единственный выходной он находится не дома, а помогает соседке, между ними произошел словесный конфликт, после которого он собрался уходить, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на протяжении дня распивал спиртное, а именно пиво, в каком количестве сказать не может, Потерпевший №2 в процессе конфликта взяла его вещи и перекинула через забор к соседке во двор <адрес>, где он укладывал печь, конфликт продолжился на повышенных тонах, его данный факт возмутил, он разозлился на поведение Потерпевший №2, в связи с чем он пошел в ограду их дома, где в тот момент находилась Потерпевший №2 и продолжала скандалить. Он зашел в ограду дома, где сломав топор который был воткнут в деревянную чурку, во дворе дома, взял в руки рукоять топора и направился в сторону Потерпевший №2, которая не успокаивалась и продолжала ругаться, скандалить, когда она находилась около сенок дома, он разозлившись на поведение Потерпевший №2 стал наносить ей удары по рукам, ногам, корпусу тела, голове, рукоятью топора, лицо при этом она закрывала руками, по которым также приходились удары, сколько именно он нанес ей ударов точно не может сказать, не исключает, что не менее 20 ударов, при этом удары он наносил не в полную силу, Потерпевший №2 от ударов не падала, сознание не теряла. При нанесении ударов слов угроз он ей не высказывал, ругался матами, так как находился в алкогольном опьянении и возбужденном состоянии от скандала. В какой-то момент Потерпевший №2 забежала в дом, где заперла двери на крючок. Он стал стучать в двери, пытаясь попасть, однако Потерпевший №2 ему не открыла, в тот момент он подошел к окну зальной комнаты, где взяв лопату стоявшую рядом с окном, ударил по стеклу, пытаясь постучаться, однако не рассчитал силу и окно в результате удара разбилось, повреждать окно он не хотел, хотел попасть в дом. После того как окно разбилось, он испугался и ушел. На протяжении нескольких дней он дома не появлялся, по прошествии недели он вернулся, стал просить у Потерпевший №2 прощение, она его простила, они с ней примирились, по настоящее время проживают вместе, более конфликтов у них не возникало, стекло в оконном проёме он вставил. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (л.д. 74-78).
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Бондаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении 5 лет. 13.09.2025 года в дневное время около 13 часов она находилась дома, Бондаренко находился у соседки, где перекладывал печь, при этом перед тем как он ушел она высказала ему недовольство, по поводу того, что в единственный выходной и дома надо делать дела, его нет дома, между ними произошел словесный конфликт, после которого Бондаренко собрался уходить, ее возмутила данная ситуация, в связи с чем она взяла вещи Бондаренко и перекинула через забор к соседке во двор <адрес>, где Бонаренко укладывал печь, конфликт продолжился на повышенных тонах. В тот момент когда она находилась в ограде дома, Бондаренко заскочил в ограду дома, где сломав топор который был воткнут в деревянную чурку, во дворе дома, взял в руки рукоять топора и направился в ее сторону, когда она находилась около сенок дома, Бондаренко стал наносить ей удары по рукам, ногам, корпусу тела, голове, лицо при этом она закрывала руками, по которым также приходились удары, сколько именно нанес ей ударов Бондаренко точно не может сказать, точно не менее 20 ударов, от всех ударов она испытывала физическую боль, однако не падала, сознание не теряла. При нанесении ударов слов угроз Бондаренко ей не высказывал, ругался матами, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В какой - то момент она увернулась от ударов и забежала в дом, где заперла двери на крючок. Бондаренко стал долбиться в двери, пытаясь попасть, однако она ему не открыла, в тот момент она услышала звук разбивающегося стекла. Далее она проследовала в зальную комнату, где увидела разбитое стекло в оконном проеме, она выглянула в окно, Бондаренко уже не было. Она вышла во двор дома, где увидела, что у окна лежит лопата, поняла, что Бондаренко лопатой разбил окно. По факту поврежденного окна она к Бондаренко претензий не имеет, так как окно восстановлено в дальнейшем Бондаренко. В момент нанесения ей ударов кого - либо рядом не было, в том числе соседки. На протяжении нескольких дней Бондаренко дома не было, по пришествию недели Бондаренко вернулся, стал просить у нее прощение, она его простила, они с ним примирились, по настоящее время проживают вместе, более конфликтов у них не возникало, претензий к Бондаренко она не имеет. После совершенных событий, топорище она сожгла в печи, так как оно было сломано, претензий по поломке топора она не имеет, так как он принадлежал не ей, а Бондаренко С.А. (л.д. 47-49)
Кроме показаний потерпевшей, самого Бондаренко С.А., вина последнего подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 01.08.2019 года, по которому Бондаренко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. (л.д. 175-178) Приговор вступил в законную силу 23.01.2020.
-приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 20.12.2023 по которому Бондаренко С.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. (л.д. 179-185) Приговор вступил в законную силу 27.02.2024.
-протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого установлено место совершения преступления, а именно помещение и территория <адрес>. (л.д. 34-39)
- заключением судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице (1), на левой руке (2), на правой руке (1), ссадин на правой руке (3), ушиба мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах трех пяти суток ко времени проведения экспертизы. (л.д. 62-63)
Вина Бондаренко С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подозреваемого Бондаренко С.А., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2025 в вечернее время, около 22 часов они втроем, он, брат Потерпевший №2 и Потерпевший №2 находились дома распивали спиртное, также у них в гостях находилась его сестра, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ гр. Все они сидели, распивали спиртное, в ходе распития спиртного между Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ним возник словестный конфликт, на какой почве он уже не помнит. Через некоторое время Потерпевший №2 ушел спать в соседнюю комнату, Потерпевший №1 продолжала конфликтовать с ним, провоцируя конфликт, посидев немного, Потерпевший №2 также пошла спать, Потерпевший №1 и он остались сидеть в комнате, распивать спиртное, скандалить, Потерпевший №1 оскорбляла его различными нецензурными словами, затрагивающих честь и достоинство мужчины, Потерпевший №1 провоцировала его, Потерпевший №2 находилась в дальней комнате, то есть события не видела происходящие в зальной комнате, Потерпевший №2 находился в своей комнате, зальная комната также не просматривается с нее. Они находились в зальной комнате, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также в возбужденном состоянии от происходящего конфликта, взял в руки кухонный нож, стал демонстрировать его ФИО9, направляя в ее сторону, при этом он не помнит что бы высказывал в ее адрес слова угроз, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не исключает, что мог сказать слова, которые бы ФИО9 восприняла как угрозу для своей жизни. ФИО9 испугалась и убежала в комнату к Потерпевший №2, при этом он продолжал находиться в зальной комнате, Потерпевший №1 находясь в комнате у Потерпевший №2 продолжала его провоцировать выкрикивая всяческие гадости и слова нецензурной брани в его адрес. В тот момент когда Потерпевший №2 вышла из комнаты, пошла будить Потерпевший №2, он проследовал в комнату к Потерпевший №2, где нанес ФИО9 один удар ножом в область груди, при этом убивать он ее не хотел, хотел припугнуть в связи с тем, что она его вывела из себя своими словами. Ранее он указывал, что удар ножом ФИО9 он нанес в тот момент когда Потерпевший №2 спала на кровати, однако он заблуждался, так как события происходили скоротечно, Потерпевший №2 в тот момент вышла из комнаты и пошла будить Потерпевший №2, с целью пресечения их конфликта. После того как он нанес удар ФИО9, он не видел у нее на крови, тут же забежала в комнату Потерпевший №2, которую ФИО9 попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Он вышел из комнаты и спрятав нож в свернутые ковры, лег спать. Он использовал кухонный нож с рукоятью синего цвета, лезвие ножа длинной примерно 7 см, точно сказать не может. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (л.д. 74-78).
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что 26.10.2025 они вчетвером, она, ее брат Бондаренко С.А., его сожительница Потерпевший №2 и ее брат ФИО37, сидели и распивали спиртное, в ходе распития спиртного между Потерпевший №2, ей и Бондаренко ФИО38 возник словестный конфликт. Через некоторое время Потерпевший №2 ушел спать в соседнюю комнату, у них продолжался конфликт с Бондаренко ФИО36, Потерпевший №2 также находилась с ними, посидев немного, Потерпевший №2 тоже пошла спать, они с Бондаренко ФИО39 остались сидеть в комнате распивать спиртное и скандалить. Бондаренко оскорблял ее различными нецензурными словами, ее данный факт возмущал, она также оскорбляла Бондаренко, так как он ее вывел своим поведением. Они находились в зальной комнате, где она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также в возбужденном состоянии от происходящего конфликта. Бондаренко в тот момент взял в руки кухонный нож, стал демонстрировать его ей, направляя в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес слова угроз, говорил, что убьет ее, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, удерживал в руках нож, при этом расстояние между ними было менее метра, то есть она понимала, что он может в любой момент нанести ей удар ножом, она его действия восприняла как угрозу для своей жизни. Она испугалась и убежала в комнату к Потерпевший №2. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (л.д. 110-112)
-показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что 26.10.2025 они втроем, она брат и супруг находились дома распивали спиртное, также у них в гостях находилась сестра Бондаренко, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ гр. Все они сидели и распивали спиртное, в ходе распития спиртного между Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Бондаренко ФИО24 возник словестный конфликт. Через некоторое время Потерпевший №2 ушел спать в соседнюю комнату, Потерпевший №1 продолжала конфликтовать с Бондаренко ФИО25, посидев немного, она тоже пошла спать, Потерпевший №1 с Бондаренко ФИО26 остались сидеть в комнате распивать спиртное и скандалить Потерпевший №1 оскорбляла Бондаренко ФИО27 различными нецензурными словами, затрагивающих честь и достоинство мужчины, как ей показалось Потерпевший №1 провоцировала Бондаренко ФИО28, она находилась в дальней комнате, то есть события не видела происходящие в зальной комнате, Потерпевший №2 находился в своей комнате, зальная комната также не просматривается с нее. Через некоторое время она проснулась от шума, а также от того, что Потерпевший №1 забежала к ней в комнату и легла к ней на кровать, при этом Бондаренко ФИО29 находился в зальной комнате, а Потерпевший №1 продолжала его провоцировать выкрикивая всяческие гадости и матерные слова в адрес Бондаренко ФИО30. Она пыталась успокоить Потерпевший №1, что бы она не провоцировала Бондаренко ФИО31, она не успокаивалась, после чего она не выдержала и вышла из комнаты, пошла будить Потерпевший №2, ФИО9 оставалась в комнате, кроме Бондаренко С.А. с ней никого рядом не было, они были вдвоем. Потерпевший №2 она разбудить несмогла, так как последний крепко спал, она пошла обратно в комнату, где находилась Потерпевший №1, на тот момент времени она сразу не обратила внимания на то, что у нее имеется телесное повреждение, однако оно имелось, как стало известно ей далее. Она не видела как Бондаренко ФИО32 нанес Потерпевший №1 удар ножом, возможно сотрудник полиции приехавший в дальнейшем неправильно ее понял и отразил в ее показаниях, а так как она была возбуждена от произошедшего, свои показания прочитала очень быстро. Через некоторое время к ней подошла Потерпевший №1 и попросила вызвать скорую, она увидела у Потерпевший №1 под левой грудью след от пореза, кровотечения не было. Она позвонила в полицию и сделала сообщение по данному факту. Через некоторое время приехала скорая и сотрудники полиции, после чего скорая помощь увезла Потерпевший №1 в больницу. Она не видела Бондаренко ФИО33 стоявшего с ножом в руке напротив Потерпевший №1, не слышала, что бы он высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, говорил ей что убьет ее, она слышала только маты, слова нецензурной брани, оскорбления, как ФИО34 по отношению к Потерпевший №1 так и Потерпевший №1 по отношению к ФИО35, однако она не помнит, что бы Бондаренко высказывал слова угроз, возможно по причине того, что находились в состоянии алкогольного опьянения, не исключает того факта, что Бондаренко мог высказать слова угроз, так как часто бывает агрессивен в результате употребления алкоголя. (л.д. 139-141)
Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, самого Бондаренко С.А., вина последнего подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, которым является помещение <адрес>, изъят кухонный нож, который Бондаренко С.А. демонстрировал Потерпевший №1 и высказывал угрозы убийством в адрес последней. (л.д. 89-96)
- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025, в ходе которого осмотрен изъятый нож, установлены его индивидуальные признаки (л.д. 133-135), признанный вещественным доказательством. (л.д.136)
Вина Бондаренко С.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанными показаниями подозреваемого Бондаренко С.А., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а так же о том, что 26.10.2025 в вечернее время, около 22 часов, после того как ФИО9 испугалась и убежала в комнату к Потерпевший №2, при этом он продолжал находиться в зальной комнате, то Потерпевший №1 находясь в комнате у Потерпевший №2 продолжала его провоцировать выкрикивая всяческие гадости и матерные слова в его адрес. В тот момент, когда Потерпевший №2 вышла из комнаты, пошла будить Потерпевший №2, он проследовал в комнату к Потерпевший №2, где нанес ФИО9 один удар ножом в область груди, при этом убивать он ее не хотел, хотел припугнуть в связи с тем, что она его вывела из себя своими словами. Ранее он указывал, что удар ножом ФИО9 он нанес в тот момент когда Потерпевший №2 спала на кровати, однако, он заблуждался, так как события происходили скоротечно, Потерпевший №2 в тот момент вышла из комнаты и пошла будить Потерпевший №2, с целью пресечения их конфликта. После того, как он нанес удар ФИО9, он не видел у нее на крови, тут же забежала в комнату Потерпевший №2, которую ФИО9 попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Он вышел из комнаты и, спрятав нож в свернутые ковры, лег спать. Он использовал кухонный нож с рукоятью синего цвета, лезвие ножа длинной примерно 7 см, точно сказать не может. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (л.д. 74-78, 159-161)
- вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, а так же о том, что 26.10.2025 после того, как она испугалась и убежала в комнату к Потерпевший №2, при этом Бондаренко продолжал находиться в зальной комнате, скандал между ними продолжался в нецензурной форме, на повышенных тонах. В какой - то момент Потерпевший №2 вышла из комнаты, пошла будить Потерпевший №2, в тот момент в комнату, где она находилась одна, лежала на кровати, Бондаренко подошел к ней и сверху нанес ей удар ножом в область груди, от нанесенного ей удара ножом она испытала физическую боль, почувствовала, что сочится кровь, при этом Бондаренко тут же вышел из комнаты, она осталась лежать на кровати, в момент нанесения ей удара ножом, слов угроз Бондаренко ей не высказывал, просто ругался матами, вел себя агрессивно. После того, как ушел Бондаренко, тут же забежала в комнату Потерпевший №2, которую она попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Далее ее доставили в ЦРБ <адрес>, где ей была оказана первая медицинская помощь, наложены швы, которые она в дальнейшем сняла самостоятельно, за медицинской помощью она никуда более не обращалась, лечение не проходила, рана зажила самостоятельно. В настоящее время они с Бондаренко примирились, он попросил у нее прощение, она его простила. (л.д. 157-158)
-вышеуказанными показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, а так же о том, что 26.10.2025 после того как Потерпевший №1 забежала к ней в комнату и легла к ней на кровать, при этом Бондаренко ФИО17 находился в зальной комнате, то Потерпевший №1 продолжала его выкрикивая всяческие гадости и нецензурные слова в адрес Бондаренко ФИО18. Она пыталась успокоить Потерпевший №1, чтобы она не провоцировала Бондаренко ФИО19, она не успокаивалась, после чего она не выдержала и вышла из комнаты, пошла будить Потерпевший №2, ФИО9 оставалась в комнате, кроме Бондаренко С.А. с ней никого рядом не было, они были вдвоем. Потерпевший №2 она разбудить не смогла, так как последний крепко спал, она пошла обратно в комнату, где находилась Потерпевший №1, на тот момент времени она сразу не обратила внимания на то, что у нее имеется телесное повреждение, однако оно имелось, как стало известно ей далее. Она не видела, как Бондаренко ФИО20 нанес Потерпевший №1 удар ножом. Через некоторое время к ней подошла Потерпевший №1 и попросила вызвать скорую, она увидела у Потерпевший №1 под левой грудью след от пореза, кровотечения не было. Она позвонила в полицию и сделала сообщение по данному факту. Через некоторое время приехала скорая и сотрудники полиции, после чего скорая помощь увезла Потерпевший №1 в больницу. Она не видела Бондаренко ФИО21 стоявшего с ножом в руке напротив Потерпевший №1, не слышала, чтобы он высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, говорил ей что убьет ее, она слышала только слова нецензурной брани, оскорбления, как ФИО22 по отношению к Потерпевший №1 так и Потерпевший №1 по отношению к ФИО23, однако она не помнит, что бы Бондаренко высказывал слова угроз, возможно по причине того, что находились в состоянии алкогольного опьянения, не исключает того факта, что Бондаренко мог высказать слова угроз, так как часто бывает агрессивен в результате употребления алкоголя. (л.д. 139-141)
Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, самого Бондаренко С.А., вина последнего подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, которым является помещение <адрес>, изъят кухонный нож, которым Бондаренко С.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1. (л.д. 89-96)
- заключением судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: непроникающего ранения грудной клетки слева, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п.5.3.1 приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025г. которое квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могло возникнуть от воздействия предмета (орудия (оружия)), обладающего свойствами острого. Не исключается возможность причинения при обстоятельствах указанных в постановлении «один удар ножом в область груди». (л.д.117-118)
- заключением эксперта № 636 от 12.11.2025, с прилагаемой фототаблицей согласно которому, представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного или метательного оружия не относится. (л.д. 127-129)
- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025, в ходе которого осмотрен изъятый нож, которым были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, установлены его индивидуальные признаки (л.д. 133-135), признанный вещественным доказательством (л.д.136)
Стороной защиты дополнительные доказательства суду не представлены.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко С.А. <данные изъяты>) Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Бондаренко С.А. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний и подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Бондаренко С.А. потерпевшие и свидетели не имеют.
Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.
Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Бондаренко С.А. и квалифицирует его действия:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы
-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания Бондаренко С.А. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей Потерпевший №2, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и сожительницей положительно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача – психиатра на учете не состоит, работает без оформления трудовых отношений, где характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, который страдает хроническими заболеваниями; принесение извинения потерпевшим и примирение с потерпевшими, положительные характеристики на подсудимого.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем трем преступлениям. По настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения, обстоятельства трех преступлений и причастность к ним Бондаренко С.А. были очевидны, Бондаренко С.А. изобличен как показаниями потерпевших, свидетеля, так и другими доказательствами по делу признательные показания подсудимого, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Какой-либо значимой для дела информации Бондаренко С.А., органу предварительного расследования не предоставил.
Судом не установлено оснований для признания и учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, исходя из исследованных доказательств в их совокупности такого поведения потерпевших непосредственно в отношении Бондаренко С.А., которое позволило бы признать его противоправным в порядке п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было, какое-либо предшествующее событиям поведение потерпевших не имело аморальных или противоправных последствий для Бондаренко С.А. по всем трем эпизодам Произошедший конфликт на бытовой почве между Бондаренко С.А. и потерпевшей Потерпевший №2 и эмоциональное состояние Бондаренко С.А. вызванное данной ситуацией, не относится к основанию для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, произошедший словестный конфликт между Бондаренко С.А. и потерпевшей Потерпевший №1, носящий обоюдный характер и эмоциональное состояние Бондаренко С.А., вызванное данной ситуацией, не относится к основанию для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающее наказание подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений по указанным двум преступлениям.
При этом, иных отягчающих наказание обстоятельств в действах Бондаренко С.А., по всем преступления не установлено.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Бондаренко С.А. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступлений, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно частью 1.1 статьи 63 УК РФ по всем трем эпизодам.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить Бондаренко С.А. наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Бондаренко С.А. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, оснований для применения в отношении Бондаренко С.А. положений ст. 53.1 УК РФ (в ред., действующей на момент совершения, указанных преступлений) судом не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем трем эпизодам, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
Учитывая, что Бондаренко С.А. совершил преступления небольшой тяжести, то при назначении наказания подлежит применению правила ч.2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а кроме того по ч.1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ установлен рецидив преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по данному уголовному делу, не имеется.
Принимая во внимание, что подсудимый дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание Бондаренко С.А. по данному приговору в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Бондаренко С.А. без реального отбывания им наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондаренко ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которые назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с установлением в период назначенного срока наказания в виде ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – Минусинского муниципального округа Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Бондаренко С.А. обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- по ч. 1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бондаренко ФИО15 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Бондаренко С.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения Бондаренко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - судья Гаврилюк Л.А.