ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимых Акулова М.Г., Семина А.А., защитников – адвокатов Варданян Л.Л., Мацкевич И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении
Акулова Максима Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, со слов работавшего неофициально по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Семина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, со слов зарегистрированного самозанятым в сфере строительства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акулов М.Г. и Семин А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере.
Кроме того, Акулов М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
25.09.2025, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, у Акулова М.Г., находящегося по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, в доме, расположенном по адресу: <адрес> (Минусинский муниципальный округ), с.ФИО2, район «Островок», полоса №, участок №, достоверно знающего о том, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты №****3917 Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (далее по тексту ПАО «Банк ПСБ»), открытого 09.12.2024 в дополнительном офисе «Кемеровский» отделения банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1
25.09.2025, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 24 минут Акулов М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> (Минусинский муниципальный округ), с.ФИО2, район «Островок», полоса №, участок №, реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями не наблюдает, воспользовавшись ранее похищенным им у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Tecno Spark Go 1» с установленным в нем приложением ПАО «Банк ПСБ» «Промсвязьбанк онлайн», достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, в 13 часов 24 минуты 25.09.2025, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №****3917 ПАО «Банк ПСБ» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 136 000 рублей, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного счета на неустановленный в ходе следствия, открытый на имя Аулова М.Г. банковский счет банковской карты ООО «ОZON банк» №, привязанный к номеру телефона №.
Похищенными денежными средствами Акулов М.Г. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 136000 рублей.
Кроме того, 09.10.2025, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у Акулова М.Г., находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, район «Островок», полоса №, участок №, он предложил Семину А.А. совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В связи с предложением Акулова М.Г., у Семина А.А., в вышеуказанные дату и время, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и на предложение Акулова М.Г. он ответил согласием, тем самым Акулов М.Г. и Семин А.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой преступный умысел, 09.10.2025, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Акулов М.Г. и Семин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес> (Минусинский муниципальный округ), с.ФИО2, район «Островок», полоса №, участок №, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в присутствии собственника Потерпевший №1, взяли с кровати, принадлежащий последнему, мобильный телефон «Tecno Spark Go 1», стоимостью 5500 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Осознавая противоправный характер действий Семина А.А. и Акулова М.Г., Потерпевший №1 высказывал неоднократные требования о прекращении их преступных действий. Однако Акулов М.Г. и Семин А.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, игнорируя законные требования Потерпевший №1, стали разговаривать о наличии пароля в телефоне, при этом у Семина А.А. находился в руках вышеуказанный мобильный телефон, а Акулов М.Г. сообщал известный ему пароль в виде графического ключа для мобильного телефона. Далее в вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу Акулов М.Г. и Семин А.А. сообщили Потерпевший №1, что мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» они не отдадут, и с указанным мобильным телефоном вышли из помещения дома, тем самым открыто похитив его.
С похищенным имуществом Акулов М.Г. и Семин А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Кроме того, 09.12.2024, Публичным акционерным обществом «Банк ПСБ» (далее по тексту ПАО «Банк ПСБ») в дополнительном офисе «Кемеровский», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет № и выдана дебетовая банковская карта №****3917, оборудованная системой бесконтактного способа оплаты.
09.10.2025, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у Акулова М.Г., находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ПАО «Банк ПСБ» № банковской карты №****3917, в особо крупном размере, в связи с чем, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, район «Островок», полоса №, участок №, он предложил Семину А.А. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере. В связи с предложением Акулова М.Г., у Семина А.А., в вышеуказанные дату и время, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере, и на предложение Акулова М.Г. он ответил согласием, тем самым Акулов М.Г. и Семин А.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере.
09.10.2025, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов, Акулов М.Г. и Семин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, район «Островок», полоса №, участок №, реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения, в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитили, путем присвоения, материальной ценности не представляющей банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Банк ПСБ» №****3917, ранее переданную Акулову М.Г. Потерпевший №1, после чего на автомобиле такси «Honda Accord» регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №11 проследовали в <адрес> края.
09.10.2025, в 12 часов 30 минут Акулов М.Г., находясь в магазине «Спорт+мода», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семиным А.А., воспользовавшись ранее похищенным ими у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Tecno Spark Go 1» с установленным в нем приложением ПАО «Банк ПСБ» «Промсвязьбанк онлайн», достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, осуществил оплату товаров на сумму 9476 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты №****3917 ПАО «Банк ПСБ» на неустановленный в ходе следствия банковский счет ПАО «Сбербанк» ****3050 ФИО22, привязанный к абонентскому номеру №. Тем самым Акулов М.Г. и Семин А.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9476 рублей, принадлежащие последнему.
После чего, 09.10.2025, в 12 часов 58 минут, Акулов М.Г. действуя совместно и согласованно с Семиным А.А., в автомобиле такси «Honda Accord» регистрационный знак М204РХ 124 регион, под управлением водителя Свидетель №11, по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенным ими у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Tecno Spark Go 1» с установленным в нем приложением ПАО «Банк ПСБ» «Промсвязьбанк онлайн», достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, осуществил оплату услуг такси, путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №11 ПАО «Сбербанк» №, привязанный к абонентскому номеру №. Тем самым Акулов М.Г. и Семин А.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему.
Далее, 09.10.2025, в 13 часов 28 минут Акулов М.Г., находясь по месту своего жительства в <адрес> края, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семиным А.А., воспользовавшись ранее похищенным ими у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Tecno Spark Go 1» с установленным в нем приложением ПАО «Банк ПСБ» «Промсвязьбанк онлайн», достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 150000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Акуловой П.М. ПАО «Сбербанк» № банковской карты №. Тем самым Акулов М.Г. и Семин А.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие последнему.
Далее, 09.10.2025, в период 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут Акулов М.Г., находясь по месту своего жительства в <адрес> края, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семиным А.А., воспользовавшись ранее похищенным ими у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Tecno Spark Go 1» с установленным в нем приложением ПАО «Банк ПСБ» «Промсвязьбанк онлайн», достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, осуществил в 13 часов 32 минуты и в 13 часов 34 минуты 2 перевода денежных средств на сумму 150000 рублей каждый с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2 ПАО «Сбербанк» №, привязанный к абонентскому номеру №. Тем самым Акулов М.Г. и Семин А.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие последнему.
Далее, 09.10.2025, в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 36 минут Акулов М.Г., находясь по месту своего жительства в <адрес> края, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семиным А.А., воспользовавшись ранее похищенным ими у Потерпевший №1 мобильным телефоном «Tecno Spark Go 1» с установленным в нем приложением ПАО «Банк ПСБ» «Промсвязьбанк онлайн», достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, осуществил 2 перевода денежных средств на сумму 150000 рублей каждый с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Акуловой П.М. ПАО «Сбербанк» № банковской карты №. Тем самым Акулов М.Г. и Семин А.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие последнему.
Далее, 09.10.2025, в 16 часов 24 минут Акулов М.Г. и Семин А.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, используя подключенную к банковской карте Потерпевший №1 функцию бесконтактной оплаты, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 502 рубля 99 копеек, произведя оплату товаров в указанном выше магазине на вышеуказанную сумму.
Далее, 09.10.2025, в 16 часов 58 минут Акулов М.Г. и Семин А.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, используя подключенную к банковской карте Потерпевший №1 функцию бесконтактной оплаты, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1767 рубля 92 копейки, произведя оплату товаров в указанном выше магазине на вышеуказанную сумму.
Далее, 09.10.2025, в 19 часов 26 минут Акулов М.Г. и Семин А.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, используя подключенную к банковской карте Потерпевший №1 функцию бесконтактной оплаты, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1149 рублей 98 копеек, произведя оплату товаров в указанном выше магазине на сумму 149 рублей 99 копеек и 999 рублей 99 копеек.
Далее, 09.10.2025, в 19 часов 28 минут Акулов М.Г. и Семин А.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, используя подключенную к банковской карте Потерпевший №1 функцию бесконтактной оплаты, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 109 рублей 52 копейки, произведя оплату товаров в указанном выше магазине на вышеуказанную сумму.
Далее, 09.10.2025, в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 51 минуты Акулов М.Г. и Семин А.А., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, используя подключенную к банковской карте Потерпевший №1 функцию бесконтактной оплаты, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 618 рублей, произведя оплату товаров в указанном выше магазине в 20 часов 50 минут на сумму 248 рублей, в 20 часов 51 минуту на сумму 370 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Акулов М.Г. и Семин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не ограничившись содеянным, 10.10.2025, около 10 часов 00 минут пришли в офис ПАО «Банк ПСБ», находящийся по адресу: <адрес>, и не имея информации о пин-коде похищенной банковской карты Потерпевший №1, Семин А.А., предъявив паспорт на свое имя, банковскую карту Потерпевший №1, а также ранее похищенный им и Акуловым А.А. у Потерпевший №1 мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» с установленным в нем приложением ПАО «Банк ПСБ» «Промсвязьбанк онлайн», ввел в заблуждение сотрудника банка Свидетель №5, представившись владельцем карты и счета, и при помощи не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №5, осуществил смену пин-кода карты Потерпевший №1 После этого 10.10.2025, в период с 10 часов 27 минут до 10 часов 33 минут, Семин А.А. находясь по вышеуказанному адресу совместно с Акуловым М.Г., поместил в картридер банковского терминала, ПАО «Банк ПСБ» банковскую карту Потерпевший №1, и при помощи неосведомленного об их с Акуловым М.Г. преступных намерениях водителя такси Свидетель №4, ввели пин-код карты, после чего Акулов М.Г. и Семин А.А. сняли с банковского счета Потерпевший №1 в 10 часов 27 минут денежные средства в сумме 150 000 рублей, в 10 часов 28 минут денежные средства в сумме 150 000 рублей, в 10 часов 30 минут денежные средства в сумме 150 000 рублей, в 10 часов 31 минуту денежные средства в сумме 150 000 рублей, в 10 часов 32 минуты денежные средства в сумме 150 000 рублей, в 10 часов 33 минуты денежные средства в сумме 500 000 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1250000 рублей.
Далее, 10.10.2025, в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 14 минуты Акулов М.Г. и Семин А.А., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, используя подключенную к банковской карте Потерпевший №1 функцию бесконтактной оплаты, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1550 рублей, произведя оплату товаров в указанном выше магазине в 13 часов 06 минут на сумму 801 рубль, в 13 часов 07 минут на сумму 409 рублей, в 13 часов 14 минут на сумму 340 рублей.
Далее, 10.10.2025, в 13 часов 58 минут Акулов М.Г. и Семин А.А., находясь в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, используя подключенную к банковской карте Потерпевший №1 функцию бесконтактной оплаты, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1130 рублей 4 копейки, произведя оплату товаров в указанном выше магазине на вышеуказанную сумму.
Всеми своими вышеуказанными преступными действиями в период с 12 часов 30 минут 09.10.2025 до 13 часов 58 минут 10.10.2025, Акулов М.Г. и Семин А.А. совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 2 019 304 рубля 45 копеек, с банковского счета № банковской карты №****3917 ПАО «Банк ПСБ», открытого в дополнительном офисе «Кемеровский» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и тем самым причинили Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Семин А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении по данным эпизодам верны и имели место быть, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивших их в полном объеме, однако уточнил, что согласен с показаниями потерпевшего о том, что именно он (Семин А.А.) взял мобильный телефон потерпевшего (Потерпевший №1), Акулов М.Г. при этом находился рядом и на его вопросы назвал пароль от телефона, который он (Семин) не знал, Акулов М.Г. не препятствовал ему (Семину А.А.) когда последний забрал сотовый телефон потерпевшего, действовал с ним согласованно, по ранее достигнутой договоренности о хищении указанного телефона потерпевшего Потерпевший №1, способствовал его действиям, Акулов М.Г., так же как и он (Семин А.А.) не реагировали на требования Потерпевший №1 вернуть ему мобильный телефон, а вместе ушли от Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Акулов М.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении по данным эпизодам верны и имели место быть, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивших их в части признательной позиции по делу, уточнив, что в полном объеме согласен с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Семина А.А. с учетом уточнений Семина А.А., данных в судебном заседании.
Виновность подсудимого Акулова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у него в пользовании имелась карта ПАО «Промсвязьбанк», которую он оформил на свое имя в 2024 году, когда проходил службу по контракту, указанная карта была привязана к его абонентскому номеру. На его мобильном телефоне имелся графический пароль в виде буквы «Z». В период и месте, указанные в обвинительном заключении у него было похищено 136 000 руб. с принадлежащего ему счета, о чем он узнал из просмотра истории в приложении банка, где была указана информация, что у него было снято 136 000 рублей, перевод был на карту озон Акулова М.Г. Позже Акулов М.Г. признался, что похитил указанную сумму, вину свою не отрицал. Ущерб в сумме 136 000 рублей для него является значительным, так как он не работает, получает пенсию по инвалидности около 20 000 рублей, другого источника дохода не имеет, оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Акулову М.Г. не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с Акуловым М.Г. согласно которым в период с 24.09.2025 по 25.09.2025 он с Акуловым М.Г, распивал спиртное в с.ФИО2 и, проснувшись 25.09.2025, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Tecno Spark Go 1». Он понял, что телефон забрал Акулов М.Г. 25.09.2025 со счета было снято 136 000 рублей. Также в ходе очной ставки Акулов М.Г. подтвердил показания Потерпевший №1 о том, действительно, 25.09.2025 он, зная пин.код от мобильного телефона Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение и похитил путем перевода на свою карту «ОЗОН» денежные средства в сумме 136 000 рублей. (т.1 л.д. 180-184)
Показаниями свидетеля Акуловой Л.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в 25 сентября 2025 года к ней приехал ее сын Акулов М.Г. от последнего ей стало известно, что последний взял телефон Потерпевший №1 и оставил его по месту ее жительства на <адрес>. Она сразу стала звонить на номер Гайнуллина Витали, у которого проживал Потерпевший №1, дозвонилась не с первого раза, а на следующий день, приехал Потерпевший №1 и забрал свой мобильный телефон. О том, что Акулов М.Г. похитил у Потерпевший №1 с карты 136 000 рублей она узнала от Потерпевший №1, последний ей об этом сказал.
Показаниями свидетеля ФИО2 М.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что проживает совместно с Акуловым М.Г., у них совместный ребенок. С Потерпевший №1 она знакомы с детства, но они не общались. Акулов М.Г. также знаком с детства с Потерпевший №1 и они всегда общались. В первых числах сентября 2025 года Потерпевший №1 пришел с СВО и сразу встретился с Акуловым М.Г., с которым стали распивать спиртное. От Акулова М.Г. ей известно, что в период с 24.09.2025 по 25.09.2025 Акулов М.Г., совместно распивал спиртное с Потерпевший №1 в с. ФИО2 и пока Потерпевший №1 спал, то похитил мобильный телефон Потерпевший №1, а затем, с мобильного телефона Потерпевший №1 перевел на свою карту «OZON» денежные средства в сумме 136 000 рублей. Также, Акулов М.Г. пояснил, что после того, как похитил мобильный телефон Потерпевший №1, то приехал домой к матери на <адрес>2 <адрес> и там стал употреблять спиртное. Со слов Акулова М.Г., когда он проснулся и понял, что совершил кражу, то оставил у матери мобильный телефон Потерпевший №1 и сказал матери, что это телефон Потерпевший №1 и что если приедет Потерпевший №1, чтобы последнему вернули телефон. Похищенные денежные средства в сумме 136 000 рублей Акулов М.Г. пропил с друзьями. Также, ей известно, что Акулов М.Г. договорился с Потерпевший №1, что в счет возмещения ущерба он передаст Потерпевший №1 свой автомобиль Лада 2114, но до настоящего времени не передал, так как данный автомобиль был арестован судом и затем Акулова М.Г. задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 199-203)
Показаниями обвиняемого Акулова М.Г., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что 24.09.2025, примерно в 20 часов он приехал к Потерпевший №1 в <адрес>, где стали распивать спиртное. Он остался ночевать у Потерпевший №1. 25.09.2025, около 13 часов он находился у Потерпевший №1, Потерпевший №1 спал, так как был пьяный. В этот момент он решил воспользоваться этим, что Потерпевший №1 спит и не видит его действия и решил похитить денежные средства у Потерпевший №1. Он со стола, который стоит перед кроватью взял в руки мобильный телефон Потерпевший №1 «Tecno Spark Go 1». Затем, 25.09.2025, около 13 часов 24 минут, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что знает графический ключ от входа в телефон и пароль от входа в мобильное приложение «Промсвязьбанка», зашел в приложение «Промсвязьбанка» и перечислил, то есть похитил у Потерпевший №1, на номер своей карты «ОЗОН» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 136 000 рублей. Часть похищенного он пропил, а 50 000 рублей он снял и передал ФИО2 М.С., которая о том, что он похитил денежные средства у Потерпевший №1 не знала, он ей об этом не говорил. (т.4 л.д. 39-46, л.д. 51-54, л.д. 85-88)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Минусинский муниципальный округ), с. ФИО2, район «Островок», полоса №, участок №, в ходе которого зафиксировано место преступления. (т. 1 л.д. 36-40)
Протоколом осмотра от 02.12.2025 выписки по счету, с прилагаемой фототаблицей, поступившей от ПАО «Банка ПСБ», с участием обвиняемого Акулова М.Г. и защитника ФИО25, где зафиксировано списание денежных средств от 25.09.2025 время 09:24 (МСК) сумма 136000. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого Акулова М.Г. денежные средства в сумме 136 000 рублей он похитил путем перевода со счета Потерпевший №1 на свой счет в Озон банке. (т.4 л.д. 72-84)
Протоколом осмотра от 25.12.2025 выписки по счету, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, где зафиксировано списание денежных средств от 25.09.2025 время 09:24 (МСК) сумма 136000. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 данное списание он не совершал, денежные средства без его ведома и разрешения похитил Акулов М.Г. (т.3 л.д. 111-115), осмотренная выписка признана вещественным доказательством (т.3 л.д. 46)
Протоколом выемки от 26.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, у младшего инспектора отдела режима ФКУ Тюрьма <адрес> ФИО20 мобильного телефона «Redmi», упакованного в конверт, принадлежащего обвиняемому Акулову М.Г., содержащемуся в ФКУ Тюрьма <адрес>. (т.2 л.д. 73-74)
Протоколом осмотра от 02.12.2025, мобильного телефона «Redmi», с прилагаемой фототаблицей, с участием обвиняемого Акулова М.Г. и защитника ФИО25, согласно которого, в мессенджере «Ватсап» с абонентом «Саня Сема3» имеется голосовое сообщение Акулова М.Г. от 02.10.2025, в котором Акулов М.Г. признает факт кражи телефона и перевода денежных средств Потерпевший №1. (т.3 л.д. 72-84) Мобильный телефон «Redmi» признан вещественным доказательством. (т.3 л.д. 86)
Протоколом выемки от 21.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона «Tecno Spark», с находящейся в нем историей о переводах денежных средств. (т.2 л.д. 90-92)
Протоколом осмотра от 21.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, мобильного телефона «Tecno Spark», согласно которого, зафиксирован перевод от 25.09.2025, время 09:24 (МСК) карта списания **3917 сумма перевода 136 000 рублей, на номер получателя № Банк «Озон Банк» на имя ФИО9 А. (т. 2 л.д. 210-226) Мобильный телефон «Tecno Spark» признан вещественным доказательством. (т.2 л.д. 227)
Виновность подсудимого Акулова М.Г. и Семина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 08.10.2025, он проживал в <адрес>, к нему приехали Акулов М.Г и Семин А.А., они распивали спиртные напитки. Пароль на его телефоне знал Акулов М.Г., так как ранее в его присутствии он снимал при нем блокировку с телефона. 09.10.2025 в утреннее время они проснулись, и необходимо было выпить. Он передал Акулову М.Г. в руки свою банковскую карту синего цвета «Промсвязьбанка», чтобы Акулов М.Г, и Семин А.А. сходили в магазин за спиртными напитками, они ушли. После того как Семин А.А. и Акулов М.Г. вернулись из магазина, то они все вместе выпили. Он сидел на кровати, Семин И.С. сидел рядом с ним, а Акулов М.Г. напротив Семина А.А. на стуле. Рядом с ним (Потерпевший №1) на кровати лежал его мобильный телефон «Техно Спарк 1». В процессе того, как он требовал вернуть у Семина А.А. и Акулова М.Г. банковскую карту, в этот момент Семин А.А. в его присутствии с кровати забрал его мобильный, при этом ничего не говоря, не угрожая ему и не применяя физическое насилия. Он требовал у Семина вернуть мобильный телефон, но Семин И.С. отвечал отказом. Он не мог забрать из рук Семина свой телефон, так как ему было тяжело встать, он был без протеза. Он стал требовать у Семина А.А, и Акулова М.Г. вернуть мобильный телефон, на что последние отвечали отказом. При этом, Семин А.А. обратился к Акулову М.Г., который сидел напротив него, и спросил как включить телефон, и Акулов М.Г. ему сказал «Z». Акулов М.Г. знал графический ключ телефона и знал код от входа в мобильной приложение «Промсвязьбанка», то есть, Акулов М.Г. знал, как посмотреть баланс его карты. Он (Потерпевший №1) понял, что Семин А.А. и Акулов М.Г. заранее договорились о том, чтобы похитить его мобильный телефон и снять его денежные средства, так как карту они тоже не отдавали, хотя он ранее карту передавал Акулову М.Г.. Минут 10-20 он требовал Семина А.А. и Акулова М.Г. вернуть мобильный телефон, но они отвечали отказом, а потом ушли из его дома вместе, забрав его карту и мобильный телефон. Следователем была установлена среднерыночная стоимость телефона, которая составляет сумму 5500 рублей, с данной оценкой он согласен. Ущерб в сумме 5500 рублей является существенным. Ущерб ему возмещен Семиным А.А. в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с Акуловым М.Г. согласно которым в период с 09.10.2025, находясь в доме в с.<адрес> он сидел на кровати и рядом с ним лежал его мобильный телефон «Tecno Spark Go 1». Рядом с ним сидел Семин А.А., Акулов М.Г. сидел за столом и в этот момент Семин А.А. с кровати берет его мобильный телефон, он пытается забрать телефон, но Семин А.А. отдаляется от него. Он требует вернуть телефон, но ни Семин А.А., ни Акулов М.Г. никак на его требования не реагируют. После чего, Семин А.А. обращается к Акулову М.Г. и спрашивает пароль от телефона и Акулов М.Г. отвечает «Z», так как Акулов М.Г. знал графический ключ на телефоне и знал пароль от мобильного приложения в телефоне. Также в ходе очной ставки Акулов М.Г. подтвердил показания Потерпевший №1 о том, что действительно знал графический ключ и пин.код от приложения. Кроме того, Акулов М.Г. ответил что не помнит кто 09.10.2025 похитил и как в дальнейшем у него оказался мобильный телефон Потерпевший №1 (т.1 л.д. 180-184)
Показаниями свидетеля ФИО2 М.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 08.10.2025 вечером, время не помнит, Акулову М.Г. позвонил Семин А.А., они о чем-то говорили, она только услышала: «А ты что уже там!», после чего, Акулов М.Г. ушел. Но куда ушел и где находился Семин А.А., она не знает. В ночь с 08.10.2025 на 09.10.2025 Акулов М.Г. дома не ночевал. 09.10.2025 около 9 или 10 часов утра ей со своего номера позвонил Акулов М.Г. и попросил забрать его и Семина А.А. от Потерпевший №1 и объяснил куда нужно ехать, а именно, сказал: «заедешь в <адрес> и не доезжая ДК клуба свернешь на лево и увидишь нас», что она и сделал. В период с 10 до 11 часов 09.10.2025 она приехала в <адрес> на автомобиле такси и, не доезжая ДК, свернула на лево и увидела Семина А.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и Акулова М.Г., который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Акулов М.Г. и Семин А.А. сели на заднее сидение. Они поехали в <адрес>. (л.д. 196-198, л.д. 199-203, л.д. 204-208 том.1, л.д. 48 том.5)
Показаниями свидетеля Акуловой Л.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ночь с 08.10.2025 на 09.10.2025 Акулов М.Г. у нее дома не ночевал.
Показаниями подсудимого Семина А.А., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 08.10.2025 ему позвонил Акулов М.Г. и пригласил поехать в <адрес> к Потерпевший №1, чтобы поговорить насчет станка и употребить спиртное. Он согласился, и около 19 часов они на автомобиле такси приехали в <адрес> к Потерпевший №1 08.10.2025, в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 никакого разговора о деревообрабатывающем станке не было, они все напились и легли спать. 09.10.2025, около 09 часов они проснулись и решили похмелиться, но спиртного уже не было и тогда Акулов М.Г. предложил Потерпевший №1 похмелиться и Потерпевший №1 согласился и передал по собственной инициативе в руки Акулова М.Г. банковскую карту синего цвета «ПАО Промсвязьбанка». С разрешения Потерпевший №1 они с Акуловым М.Г. должны были купить в магазине спиртное и продукты питания. Потерпевший №1 пояснил, что пин.код не нужен, так как на карте лимит до 3000 рублей. Он с Акуловым М.Г. пошли в магазин «Продуктовый» в с. ФИО2 <адрес>, где купили спиртное и продукты питания, рассчитывался в магазине картой Потерпевший №1 – Акулов М.Г. Когда все купили, то направились домой к Потерпевший №1, время было около 10 часов утра и Акулов М.Г. предложил ему похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, пояснив, что там может находится 2 млн или побольше, а также Акулов М.Г. предложил похитить мобильный телефон Потерпевший №1, так как Акулов М.Г. знает пароли в мобильное приложение Промсвязьбанка и что можно через мобильное приложение снять денежные средства Потерпевший №1. Когда они вернулись домой к Потерпевший №1, то выпили. (т.4 л.д. 67-71)
Показаниями подсудимого Семина А.А., данными в судебном заседании после оглашения его показаний, данных на стадии предварительного расследования которые он уточнил, пояснив, что в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с показаниями потерпевшего о том, что именно он (Семин А.А.) взял мобильный телефон потерпевшего (Потерпевший №1), Акулов М.Г. при этом находился рядом и на его вопросы назвал пароль от телефона, который он (Семин А.А.) не знал, Акулов М.Г. не препятствовал ему (Семину А.А.), когда последний забрал сотовый телефон потерпевшего, а способствовал его действиям, так как они ранее договорились о хищении указанного мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, Акулов М.Г., так же как и он (Семин А.А.) не реагировали на требования Потерпевший №1 вернуть ему мобильный телефон, а вместе ушли от Потерпевший №1, при этом Акулов М.Г. позвонил своей супруги ФИО2 М.С., чтобы последняя забрала их на такси.
Показаниями подсудимого Акулова М.Г., данными в судебном заседании согласно которых он полностью согласен с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями подсудимого Семина А.А. по обстоятельствам их совместного с Семиным А.А. хищения мобильного телефона Потерпевший №1. а так же показаниями Акулова М.Г., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09.10.2025 в утреннее время он находился по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес>, где так же находился Семин А.А., с которым они вместе ушли от Потерпевший №1, при этом он (Акулов М.Г.) позвонил свой супруге – ФИО2 М.Г. и попросил за ними приехать на такси.
Подсудимый Семин А.А. дал аналогичные показания в ходе очной ставки с Акуловым М.Г. 24.11.2025 согласно которым 09.10.2025 Акулов М.Г, ему предложил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и для этого похитить мобильный телефон Потерпевший №1, так как Акулов М.Г. знает пароли в мобильное приложение Промсвязьбанка, он согласился. Находясь в доме у Потерпевший №1, они все втроем сидели. Когда телефон Потерпевший №1 оказался у них, то Потерпевший №1 требовал вернуть мобильный телефон, но телефон не отдали, а затем покинули жилище Потерпевший №1». Также в ходе очной ставки Акулов М.Г. подтвердил показания Потерпевший №1 о том, действительно, 09.10.2025 в утреннее время он с Семиным были по месту жительства Потерпевший №1, которое покинули совместно с Семиным А.А.. (т.4 л.д. 8-15)
Справкой о среднерыночной стоимости похищенного мобильного телефона «Tecno Spark Go 1» в сумме 5500 рублей, с прилагаемой фототаблицей.
Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025 года, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> полоса №, участок №, в ходе которого зафиксировано место преступления. (т.1 л.д. 57-60)
Виновность подсудимого Акулова М.Г. и Семина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, 09.10.2026 после того, как Акулов М.Г. и Семин А.А. ушли от него, при этом забрав с собой его сотовый телефон, то на следующий день, когда у него появилась возможность, то он (Потерпевший №1) заблокировал свою карту, однако, с его счета уже было похищено 2 019 304 руб. 45 копеек. Затем он обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с Акуловым М.Г. согласно которым в период с 09.10.2025, Акулов М.Г. и Семин А.А. похитили его мобильный телефон, при этом Акулову М.Г. был известен графический ключ от его телефона и пароль от приложения банка, находящегося на телефоне. Также в ходе очной ставки Акулов М.Г. подтвердил показания Потерпевший №1 о том, что действительно знал графический ключ и пин.код от приложения. Кроме того, Акулов М.Г. ответил, что не помнит как в дальнейшем у него оказался мобильный телефон Потерпевший №1 (т.1 л.д. 180-184)
Показаниями свидетеля ФИО2 М.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после того как она на такси забрала Семина А.А. и Акулова М.Г. <адрес> и они вместе поехали в <адрес>, то по просьбе Семина А.А. заехали в магазин «Спорт+мода», расположенный по <адрес>. Они втроем спустились в магазин, и Семин А.А. себе присмотрел кроссовки белого цвета, кофту красного цвета с капюшоном. Также, Семин А.А. предложил что-то купить Акулову М.Г. и последний себе взял кофту зеленого цвета. Когда они подошли к кассе, то Семин А.А. из кармана достал банковскую карту синего цвета, это была карта Промсвязьбанка, на тот момент она думала, что это карта Семина А.А.. Также, в какой-то момент она видела у Семина А.А. два мобильных телефона темного цвета, модели не знает, Семин А.А. их убирал в свой карман. Семин А.А. ей передал карту Промсвязьбанка и попросил рассчитаться, так как Семин А.А. был очень пьяный, но когда она подложили карту к терминалу, то оплата не прошла, так как нужен был «пин.код». Она сказала Семину А.А., что нужен пин.код, так как сумма была около 10 000 рублей. Семин сказал, что не может вспомнить пин.код, она вернула ему карту и вышла из магазина, так как не хотела смотреть на пьяные лица Семина А.А. и Акулова М.Г. Она проследовала в кафе «Суши», где просидела там минут 20, после чего, вышла и из магазина вышли Семин А.А. и Акулов М.Г. с покупками. Кто и как рассчитывался, она не знает, не видела. Между Акуловым М.Г. и Семиным А.А. разговора о том, что они похитили мобильный телефон и карту Потерпевший №1, не было, она об этом не знала. Затем, они на автомобиле такси поехали к ним домой на <адрес>, где Семин А.А. и Акулов М.Г. продолжили распивать спиртное, а она ушла гулять, так как не хотела находиться с пьяными. Когда она была на улице, то заметила на телефоне сообщение о переводе 09.10.2025 в 13 час 28 минут на карту ее дочери Акуловой Полины суммы 150000 рублей, затем в 13 час 34 перевод суммы 150 000 рублей, в 12 час 36 минут перевод сумму 150 000 рублей и все переводы были с карты С.ФИО11. Она поняла, что от Потерпевший №1, и подумала, что Потерпевший №1 самостоятельно, сам перевел деньги на счет ее дочери, так как ранее в сентябре 2025 года, Потерпевший №1 говорил о том, что может перевезти просто так ее дочери денег. На тот момент она не подозревала о том, что Акулов М.Г. и Семин А.А. могли похитить у Потерпевший №1 мобильный телефон и карту. Она думала, что Акулов М.Г. и Потерпевший №1 друзья с детства, что вместе выпивали с 08.10.2025 на 09.10.2025 и, что по доброй воле Потерпевший №1 перевел деньги. Она стала звонить Акулову Максиму, но не смогла дозвониться, то он не брал трубку, то что-то невнятное говорил, так как был пьян. В 14 час 34 минут 09.10.2025 она сняла 100 000 рублей и потратила на покупку двух смартфонов для своих дочерей, а также, деньги тратила на продукты и товары. Когда 09.10.2025 около 18 часов она вернулась домой на <адрес>, то ни Акулова М.Г., ни Семина А.А. не было. 13.10.2025 она узнала от Свидетель №2 (жены Семина А.А.) о том, что ей (Свидетель №2) на телефон тоже пришел перевод от Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей и Свидетель №2 не могла найти ни Семина А.А., ни Акулова М.Г., так как последние где-то запили. Она тогда поняла, что что-то с переводами не так, пыталась дозвониться до Акулова М.Г., но либо были гудки, либо если Акулов М.Г. брал трубку, то ничего внятного сказать не мог. После того, как она дозвонилась до Акулова М.Г., который находился у своей матери, то Акулов М.Г. ей признался в том, что он (Акулов М.Г.) с Семиным А.А. у Потерпевший №1 похитили банковскую карту и мобильный телефон, но каким образом не говорил. Затем, она пришла за Акуловым М.Г. на <адрес>2 <адрес> и когда они вместе направлялись домой на <адрес>8 <адрес>, то всю дорогу Акулов М.Г. повторял, что нужно ему дойти до Семина А.А., который находился в гостинице по Кравченко <адрес>, так как банковская карта Потерпевший №1 находилась у Семина А.А. и нужно было ее вернуть. Про мобильный телефон Акулов М.Г. ничего не говорил и мобильный телефон Потерпевший №1 она не видела. После чего, Акулов М.Г. ушел и когда вернулся, то сказал, что Семин А.А. банковскую карту Потерпевший №1 утопил в туалете. Сколько сняли, где снимали и на что тратили деньги, Акулов М.Г. не пояснял. (л.д. 196-198, л.д. 199-203, л.д. 204-208 том.1, л.д. 48 том.5)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, из которых следует, что 09.10.2025 ей пришли два перевода по 150 000 руб. от ФИО11 С., который ей не знаком, на банковский счет в сбербанке, оформленный на ее имя. Она позвонила в Сбербанк, пояснила ситуацию, ей пояснили, что ничего сделать не смогут, поскольку переводы были от физического лица, являющегося клиентом в последующем ей стало известно, что указанные денежные средства были похищены и к хищению причастен Семин А.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, из которых следует, что 09.10.2025, в обеденное время ему поступила заявка от абонента «ФИО12» (ФИО2 М.С.) с <адрес> до с. ФИО2 и обратно. Он забрал ФИО2, которая села на переднее пассажирское сидение и они поехали в с. ФИО2 <адрес>, где забрали Акулова М.Г. и Семина А.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и поехали в <адрес> обратно на адрес с которого поступила изначально заявка, по дороге они заезжали в магазин «Спорт+мода» в <адрес> по просьбе клиентов, чтобы одеться, которые в последующем втроем спустились в магазин. Затем, из магазина вышла ФИО2 и направилась в кафе «суши». Он прождал мужчин примерно чуть больше двадцать минут. Затем, Семин А.А. и Акулов М.Г. вышли из магазина. Затем, все втроем сели к нему в автомобиль и поехали на <адрес>, по приезду мужчины перевели ему денежные средства за услугу такси в районе 3 000 руб., кто именно не помнит. О том, что Акулов М.Г. и Семин А.А. совершили кражу телефона и банковской карты ему было неизвестно, никаких разговором на указанную тему при нем не велось.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании из которых следует, что она работает в магазине «Спорт+мода» в должности продавца-консультанта. 09.10.2025 в магазин пришли Семин А.А. и Акулов М.Г., с ними была незнакомая ей женщина. Они купили одежду, с ними она не работала, с ними работала продавец ФИО22
Показаниями свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в суде из которых следует, что она работает в магазине «Спорт+мода», расположенном по <адрес> в должности продавца-консультанта. 10.12.2025 в магазине «Спорт+мода» была проведена проверка показаний на месте ранее незнакомого Семина А.А., фамилия которого стала известна от сотрудников полиции и которого она опознала как мужчину, который 09.10.2025 у них в магазине приобретал товар. 09.10.2025 она находилась на рабочем месте, куда в период с 12 час до 13 часов пришли ранее незнакомые Семин А.А. и ранее незнакомый мужчина, от сотрудников полиции стала известна его фамилия Акулов М.Г., с девушкой. Семин А.А. приобрел кофту красного цвета, носки, кроссовки, а Акулов М.Г. приобрел кофту темно-зеленого цвета. Они пытались рассчитаться по банковской карте синего цвета, но не получилось, поясняли, что забыли пароль. После чего, девушка вышла из магазина. Акулов М.Г., при помощи мобильного телефона, который у него был в руках, через мобильное приложение перевел на ее номер телефона сумму 9476 рублей. Семин и Акулов находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 16-17)
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании из которых следует, что она работает в магазине «Спорт+мода». В октябре 2025 года в магазин приходили Семин А.А. и Акулов М.Г. Семин А.А. является их постоянным клиентом, были приобретены вещи.
Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными в суде из которых следует, что с Акуловым М. Г. он знаком около 2х лет. С Семиным А.А. знаком с лета 2025 года. 08.10.2025 ему позвонил Акулов М.Г. и пригласил выпить. Акулов М.Г. приехал за ним на автомобиле такси и они поехали в с<адрес>, где в доме находились Семин А.А. и Потерпевший №1, с которыми они совместно начали распивать спиртные напитки. На столе лежали мобильные телефон, но какие именно и кому принадлежали данные телефоны, он не знает. В его присутствии Потерпевший №1 свою банковскую карту никому ее не передавал. Он ходил за спиртными напитками в магазин, но денежных средств и карт ему никто не давал. Через какое- то время Семин А.А. стал вести себя агрессивно, а он уехал в <адрес>. 09.10.2025 в период с 14 часов по 16 часов ему позвонил Акулов М.Г. и пригласил приехать на <адрес>. Когда он приехал, то в гостях у Акулова находился Семин, они сказали, что из <адрес> их забрала жена Акулова. Семин А.А. и Акулов М.Г. оба находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртное. В руках у Акулова Максима он видел мобильный телефон темного цвета, на котором Акулов производил какие то операции. В ходе распития спиртного Семин спросил у Акулова М.Г.: «Ну что дадим ему 50 000 рублей?», на что Акулов М.Г. ответил согласием. Затем, Акулов М.Г. ему сказал: «Сейчас я тебе на карту перечислю денежные средства», и на карту его супруги ФИО1 были перечислены 6000 рублей, но уже с телефона дочери Акулова, поэтому он подумал, что это деньги Акулова. Он не спрашивал откуда деньги, так как все были пьяны, они просто ушли в «загул» и было не интересно откуда, сколько у кого имеется денег. 10.10.2025 около 06 часов 30 минут к нему домой на <адрес> на автомобиле такси приехали Семин А.А., который был одет в красную кофту, и Акулов М.Г., который был одет в темную одежду и кепку. За рулем такси был незнакомый водитель и в дальнейшем он понял, что ни Семин А.А., ни Акулов М.Г. его не знают. Акулов М.Г. и Семин А.А. предложили прокатиться с ними, но куда именно не говорили. Они сначала заехали в магазин «Батон», где купили спиртное, рассчитывался за покупку Семин А.А. пластиковой картой синего цвета, он думал, что это его карта. Затем, они заехали на <адрес>, но снять деньги не получилось, видимо, что карта не Сбербанка. Затем, они поехали на <адрес> в офис банка «Промсвязьбанка». Когда они ехали в автомобиле такси, то Семин А.А. сидел на переднем сидении, а он с Акуловым М.Г. на заднем сидении и Семин А.А. в течение поездки передавал Акулову М.Г. мобильный телефон темного цвета на задней панели была наклейка светлого цвета и Акулов открывал какие-то приложения в данном телефоне, что то там делал, но что именно и что это был за телефон он не знает. В ходе поездки ни Семин, ни Акулов о том, что это телефон Потерпевший №1 не говорили, а также, о том, что деньги Потерпевший №1 не говорили. Находясь в офисе Промсязьбанка Семин А.А. не смог набрать пароль, и он позвал помочь таксиста. Находясь у банкомата Семин не смог снять деньги, так как сказал что забыл пароль. Затем, Акулов остался сидеть на стуле у банкомата, а он с Семиным и таксистом прошли к менеджеру, менеджер помогла восстановить пин.код карты. Мобильный телефон находился в руках Семина, менеджер помогла открыть приложение, и они восстановили или изменили пароль, точно сказать не может. Затем, они снова подошли к банкомату, где у Семина в руках был мобильный телефон темного цвета на задней панели наклейка светлого цвета и Семин изредка открывал приложение в телефоне и назвал таксисту сумму, которую нужно набрать на банкомате и таксист набирал сумму. Деньги из купюр приёмника забирал Семин и убирал себе в карман. Деньги были 5000 купюрами. Деньги Семин снимал за несколько операций два или три раза по 150 000 рублей и одна по 500 000 рублей. Из данных денег Семин ему передал 70 000 рублей и таксисту 10 000 рублей. Он также видел, что Семин Акулову из снятых денег передавал какую-то сумму, но какую именно не знает, не считал и вслух никто не говорил. В процессе снятия денежных средств банковская карта синего цвета Промсвязьбанка находилась у Семина. После получения денежных средств он ушел, а Акулов М.Г. и Семин А.А. поехали на такси в <адрес>. 11.10.2025 года он с Семиным А.А. и Акуловым М.Г. на автомобиле такси, поехали в <адрес> и по дороге Семин А.А. заплатил таксисту, затем, они поехали в <адрес>, заехали в магазин, где купили спиртные напитки, продукты за все платил Семин А.А., затем они поехали в сауну. После сауны он поехал домой. 12.10.2025 он снова встретился с Семиным А.А. и Акуловым М.Г., они с ними поехали в гостиницу, где распивали спиртное. 13.10.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у Потерпевший №1 сняты денежные средства. Сотрудниками полиции изъяты к него денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он был уверен, что это деньги Семина А.А., так как последний говорил, что ему пришли выплаты за СВО. (т.1 л.д. 189-193)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также его показаний, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными в суде из которых следует, что он оформлен как самозанятый, работает в такси «Яндекс», перевозки осуществляет на своем автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. 10.10.2025 года он с 7 часов утра вышел на работу. 10.10.2025 в 09 часов 23 минут ему поступил заказ, что нужно забрать людей с магазина «Магия» по <адрес> и отвезти на <адрес>. Он подъехал к магазину «Магия», откуда вышли ранее ему незнакомые Семин А.А., Акулов М.Г. и Свидетель №9, фамилии которых он узнал от сотрудников полиции. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На переднее пассажирское сидение сел Семин А.А., а Акулов М.Г. и Свидетель №9 на заднее. Семин А.А., как он понял, был «заводилой» всей их компании. Когда Семин А.А. сидел на переднем пассажирском сидении, то у него в руках он видел два мобильных телефона в корпусе темного цвета, что это были телефоны, какие модели он не знает. Семин А.А. хотел перевести ему деньги за поездку, но ничего не получилось, в этот момент Семин ему показал приложение в мобильном телефоне, где было указана сумма на счете 1млн 900 тыс. рублей. Семин попросил заехать в магазин «Бристоль» по <адрес>, что он и сделал, все они втроем вышли из машины, направились в магазин, откуда вышли с бутылкой коньяка, которую выпили около машины. После чего, Семин сказал, что он(Семин) участник СВО и что разгулялся и что ему (Семину А.А.) необходимо снять деньги, чтобы продолжить гулять. Семин сказал, что нужно заехать и снять денежные средства в Промсвязьбанке и они поехали на <адрес>, где Семин А.А., Акулов и Свидетель №9 вышли из машины и направились в банк, но затем, к нему вернулся Свидетель №9 и попросил помочь снять деньги, пояснив, что все очень пьяные и не могут набрать цифры. Он им решил помочь и направился в банк «Промсвязьбанк», где Акулов сидел у входа на стуле, а Семин стоял у банкомата. В руках у Семина А.А. находилась пластиковая карта синего цвета «Просвязьбанка» и мобильный телефон темного цвета, но модель не помнит, так как телефон не рассматривал. Сначала они не могли снять денежные средства, так как Семин сказал, что забыл пароль. Тогда он, Семин А.А., Свидетель №9 прошли в отдел и подошли к менеджеру. Семин А.А. подошел к столу менеджера, передал паспорт и попросил посмотреть остаток денежных средств, пояснив, что не может снять деньги. Менеджер посмотрела, но сумму остатка не говорила, просто сказала, что деньги имеются на счету. После чего, Семин А.А. сказал, что забыл пин.код карты и менеджер пояснила каким образом изменить пароль, показала алгоритм. Мобильный телефон находился в руках Семина А.А., который видимо и менял пароль. Когда зашли в приложение, то Семин А.А. ему показал что на счету находятся денежные средства помню сумму 1 млн 900 тыс., но может еще копейки какие-то, точно не помнит. Семин А.А. снова пояснил, что он (Семин А.А.) приехал с СВО, что это его деньги, что они гуляют и его не обидят, то есть, заплатят ему деньги, если он поможет им их снять и затем отвезти их в <адрес>. Он согласился. Далее, Семин А.А., находясь у банкомата, называл ему пароль, он набирал пароль и сумму денежных средств какую нужно снять и Семин А.А. вставлял пластиковую карту в банкомат. Со слов Семина у него был лимит на какую-то сумму, поэтому несколько раз Семин А.А. снимал по 150 000 рублей, и последний раз сняли 500 000 рублей. После того, как Семин А.А. вставил последний раз карту в банкомат, и денег не выдало, то Семин А.А. сказал, что деньги закончились и они ушли. Все денежные средства из купюр приёмника забирал Семин А.А. и складывал к себе в карман. Точную сумму снятых денег он не знает, но думает, было снято больше 1 млн. Из снятых денег Семин А.А. Свидетель №9 отсчитал деньги, сумму не знает, но больше 10 000 рублей. Также, Семин А.А. ему передал 10 000 рублей по 5000 рублей. В процессе снятия денег Семин А.А. и Акулов М.Г. разговаривали только по поводу гулянки. Акулов М.Г. был пьяный и к банкомату не подходил. Все снятые деньги Семин А.А. складывал к себе в карман, он и думал, что это деньги Семина А.А. и у Семина А.А. в руках находилась пластиковая карта, Просвязьбанка, но на чье имя он не смотрел. После того, как были сняты денежные средства, то Свидетель №9 ушел, а он Акулова М.Г. и Семина А.А. отвез в <адрес>, где высадил у одного из домов, их там встретили, номер дома и улицу не знает. В процессе поездки о том, откуда деньги никто из них не говорил, просто говорили о предстоящей гулянке, о бане и все. Когда они ехали в <адрес>, то Семин А.А. сидел на переднем пассажирском сидении и у него в руках он видел два мобильных телефон и один именно тот, в котором он показывал приложение об остатке денежных средств и с помощью которого снимали денежные средства. Только от сотрудников полиции ему стало известно о том, что пластиковая карта «Просвязьбанк» и денежные средства находящий на счете были ими похищены. (л.д. 224-226 том.1)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также ее показаний, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными в суде из которых следует, что в офисе ПАО «Промсвязьбанк», она работала с 2023 года до декабря 2025 года. 10.10.2025, около 15 часов в офис пришли ранее незнакомые Семин, Акулов М.Г., которые сначала пытались через банкомат, установленный на входе, обналичить денежные средства с имеющийся у них банковской карты ПАО «Промсвязьбанка», но у них не получалось снять денежные средства. В связи с чем, данные мужчины обратились к ней за помощью и попросили посмотреть баланс на карте. Семин попросил посмотреть баланс на карте и передал банковскую карту. Она посмотрела через свой компьютер (набрала данные карты) и обратила внимание, что сумма на остатке была крупная, сумму не помнит. Остаток суммы она не называла, а только сказала, что денежные средства на карте имеются, и они их могут снять. В ходе беседы кто-то из мужчин сказал, что забыл пароль от банковской карты и она помогла, через имеющийся при нем мобильный телефон, а именно, через приложение, установленное в мобильной телефоне, изменить пин.код карты, то есть она показала алгоритм как изменить пароль. Далее, мужчины втроем прошли к банкомату, установленному при входе в помещение банка. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчины обналичили деньги не со своей банковской карты. (т. 1 л.д. 227-229, л.д. 230-231)
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, а также его показаний, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденных в суде из которых следует, что с Семиным Александром знаком около 20 лет, отношения хорошие. С Акуловым Максимом и Свидетель №9 до 11.10.2025 знаком не был. 11.10.2025 около 09 часов ему на сотовый телефон позвонил Семин А.А. и предложил увидеться. Около 10 часов к нему на автомобиле такси в <адрес> приехал Семин А.А. с ранее незнакомыми Акуловым М.Г. и Свидетель №9. Они с Семиным А.А. обнялись, стали общаться. Находился Семин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, Акулов М.Г. и Свидетель №9 также были в состоянии алкогольного опьянения. Семин А.А. предложил съездить с ними в гости в <адрес>, чтобы посидеть и выпить. Он согласился. На автомобиле такси они поехали в <адрес>, Семин А.А. сидел на переднем пассажирском сидении, а он, Акулов М.Г. и Свидетель №9 на заднем пассажирском. За время поездки от <адрес> до <адрес> Семин А.А. таксисту передавал купюры 5000 рублей, всего передал 20 000 рублей. Приехав в <адрес> он с Акуловым М.Г. и Свидетель №9 находились у автомобиля такси и распивали спиртное, а Семин А.А. зашел к своему брату в дом, где находился минут 15, что они там делали он не знает. По поводу того, откуда у Семина А.А. были деньги, он его вопросов не задавал. Затем, они на автомобиле такси поехали в сауну «777» по <адрес>, где сначала Акулов М.Г. заплатил за сауну, чем платит (картой или наличными) он не видел. Затем, они продляли, и платил уже он свои деньги. Семин А.А. ему никаких денег не давал и деньги не показывал. В сауне были около 4 часов, а затем, поехали в гостиницу на <адрес>, где Семин А.А. и Акулов М.Г. снимали номер, но их не пустили, так как были очень пьяные. Затем, они поехали в гостиницу по <адрес>, где он на свой паспорт взял номер для Семина А.А. и Акулова М.Г., сам оплатил сутки (платил из своих денег) и уехал в <адрес>, а Семин А.А. и Акулов М.Г. оставались в номере. 13.10.2025 года от сотрудников полиции стало известно, что Семин А.А. и Акулов М.Г. подозреваются в тяжком преступлении, но в каком именно не говорили. Про кражу мобильного телефона и денежных средств ему ничего неизвестно. (т.2 л.д. 8-9)
Показаниями свидетеля Акуловой Л.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2025 года Потерпевший №1 пришел с СВО и вместе с Акуловым М.Г. часто употребляли спиртные напитки. О том, что Акулов М.Г. совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. После задержания Акулова М.Г. сотрудниками полиции, к ней домой пришла Свидетель №1 и сообщила, что ей позвонил адвокат Акулова М.Г. и сообщил, что Акулова М.Г. ему сообщил, что похищенные денежные средства в сумме 200 000 рублей находятся на веранде над входными дверями. Она стала с ФИО2 искать деньги и действительно над дверями нашли денежные средства купюрами 5000 рублей, которые были упакованы в целлофановый пакет. Она пересчитала денежные средства и их оказалось 200000 рублей. Данные денежные средства были у нее изъяты сотрудниками полиции.
Показаниями обвиняемого Акулова М.Г., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09.10.2025 в утреннее время он находился по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 в с. ФИО2, где так же находился Семин А.А., с которым они вместе ушли от Потерпевший №1, при этом он (Акулов) позвонил свой супруге – ФИО2 и попросил за ними приехать на такси, что последняя и сделала, затем они заезжали в магазин «Спорт+мода», купить вещи. Когда они приехали в магазин «Спорт+мода», то с Семиным стали выбирать одежду, он себе выбрал кофту зеленого цвета с капюшоном теплую, а Семин купил себе кофту и кроссовки. Они не смогли рассчитаться картой, так как не знали пин.код, тогда он разблокировал телефон Потерпевший №1, так как знал графический ключ, зашел в мобильное приложение и перечислил на номер продавца деньги за одежду в сумме 9476 рублей. Он понимал, что рассчитывается денежными Потерпевший №1, который им не разрешал пользоваться деньгами. Затем, они на такси поехали на <адрес> и за проезд перечислили таксисту 3000 рублей. Находясь у него дома по <адрес>, 09.10.2025, он, находясь совместно с Семиным А.А., перечислил на карту жены Семина А.А. 300 000 рублей. Затем, перечислил на карту своей дочери Акуловой Полины 450 000 рублей. При этом, он ни дочери, ни жене не пояснял откуда данные денежные средства. По поводу магазинов на перекрестке улиц по <адрес> и <адрес> он не помнит ходили они туда с Семиным или нет. Так как с Семиным они находились в состоянии алкогольного опьянения, то многие события не помнит. 10.10.2025 он встретился с Семиным и с Свидетель №9, но где не помнит и на автомобиле такси приехали в офис «Промсвязьбанка» по <адрес>. Он помнит, что Семин у банкомата снимал денежные средства с похищенной карты Потерпевший №1, а он находился рядом. Какую сумму Семин снял он не знает, но Семин ему передал для личного пользования 200 000 рублей, хотя переданные денежные средства он не пересчитывал. Свидетель №9 о том, что денежные средства краденные не знал. Затем, он с Семиным совместно гуляли в сауне, снимали гостиницу. (т.4 л.д. 39-46, 85-88, 51-54)
В ходе проверки показаний на месте Акулов М.Г. в присутствии защитника ФИО25, указал на магазин «Спорт+мода», расположенный по <адрес> и пояснил, что 09.10.2025 сделав покупки с Семиным А.А., через мобильный телефон перевел денежные средства Потерпевший №1 на счет продавца, указанного магазина (т.4 л.д. 4-7)
Показаниями подсудимого Семина А.А., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а так же показаниями, данными в судебном заседании из которых следует, что 09.10.2025, когда они вышли из дома Потерпевший №1, то Акулов со своего телефона позвонил своей жене Свидетель №1, чтобы последняя их забрала из <адрес> в <адрес>. Минут через 20-25 на автомобиле такси приехала в с. ФИО2, они находились на проселочной дороге в кустах по направлению в магазин. Он с Акуловым сели на заднее сидение. ФИО2 сидела на переднем пассажирском сидении, он предложил съездить в магазин «Спорт+мода» по <адрес>, чтобы там приобрести вещи, так как он постоянный покупатель в данном магазине. Они приехали в магазин, по времени было в период с 12 час до 13 часов. Они все втроем проследовали в магазин, где он купил себе кофту красного цвета с капюшоном, кроссовки, носки, а Акулов себе взял кофту темного цвета. Когда они заходили в магазин, то банковская карта и мобильный телефон Потерпевший №1 находились у Акулова. Возможно Акулов передавал ему банковскую карту и он пытался расплатиться, но так как пин.код не был известен, то не смог. Он помнит, что Акулов через мобильное приложение в телефоне Потерпевший №1 перевел на телефон продавца денежные средства в сумме около 9000 рублей. ФИО2 в магазине уже не было. После этого, они поехали домой к Акулову на <адрес>, где находились в комнате, выпивали. Так как он не разбирается в приложениях в мобильном телефоне, то все переводы делал Акулов М.Г. Так, 09.10.2025 с 13:28 Акулов перевел на карту своей дочери 450 000 рублей. Затем, 09.10.2025, Акулов М.Г. по его просьбе перевел на карту его жены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Затем, 09.10.2025, они с Акуловым проследовали в магазин Магнит, расположенный по <адрес>, где сделали покупку на сумму 502,99 рублей. Кто именно оплачивал покупку банковской картой Потерпевший №1 он не помнит. Также, 09.10.2025, в 16:58 в магазине Магнит по <адрес> они с Акуловым сделали покупку на сумму 1767,92 рублей и оплатили похищенной банковской картой Потерпевший №1, но кто плачивал не помнит. Затем, 09.10.2025, в 19:26 они с Акуловым направились в магазин Магнит по <адрес>, где купили спиртное на сумму 999,99 рублей. Кто именно расплачивался по карте не помнит. Так, 09.10.2025, время 19:26 он с Акуловым находились в магазине Магнит по <адрес>, где сделали покупки на сумму 149,99 рублей. Кто именно расплачивался банковской картой Потерпевший №1 не помнит. Также, 09.10.2025, в 19:28 находясь в магазине Магнит по <адрес> с Акуловым сделали покупку на сумму 109,52 рублей. Далее, 09.10.2025, в 20:50 с Акуловым проследовали в магазин Продукты, расположенный на углу <адрес>, где с Акуловым сделали покупку на сумму 248 рублей. Кто именно оплачивал банковской картой не помнит. Также, в данном магазине Продукты, 09.10.2025 в 20:51 они с Акуловым сделал покупку на сумму 370 рублей. Где он находился в ночь с 09.10.2025 на 10.10.2025 не помнит. Но утром, 10.10.2025, он, Акулов и Свидетель №9 оказались в автомобиле такси, но как встретились и кто вызывал такси не помнит. Они приехали в ПАО «Промсвязьбанк» по <адрес>, где Акулов передал банковскую карту, но мобильный телефон Потерпевший №1 находился у Акулова. В помещении ПАО «Промсвязьбанка» Акулов зашел по мобильному телефону Потерпевший №1 в мобильное приложение Промсвязьбанка и сказал, что на счете имеется 2 млн рублей. После того, как сменили пароль, то все подошли к банкомату, где таксист стал нажимать на кнопки, он ему называл сумму и таким образом, несколько раз сняли по 150 000 рублей купюрами по 5000 рублей и последний раз 500 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Таким образом, они сняли и похитили 1 млн 100 рублей. Из данных денег 70 000 рублей он занял Свидетель №9, не зная, что это деньги Потерпевший №1. 10 000 рублей он передал таксисту. С Акуловым они разделили деньги по полам, то есть, наличными он передал Акулову М.Г. 550 000 рублей. В дальнейшем, он часть своих денег тратил на такси, на спиртное, на продукты, на сауну, на гостиницу. В ходе задержания сотрудниками полиции часть оставшихся денежных средств в сумме 550 000 рублей были изъяты. (т.4 л.д. 67-71)
В ходе проверки показаний на месте Семин А.А., в присутствии защитника ФИО26 указал банкомат, расположенный в филиале банка «Банк ПСБ» по <адрес> и пояснил, что 10.10.2025 он совместно с Акуловым М.Г. сняли и похитили с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. (т.3 л.д. 240-246)
В ходе проверки показаний на месте от 10.12.2025 Семин А.А., в присутствии защитника ФИО26 указал на магазин «Спорт+мода», расположенный по <адрес> и пояснил, что 09.10.2025 сделав покупки с Акуловым М.Г. через мобильный телефон перевели денежные средства Потерпевший №1 Далее, Семин А.А. указал на магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, на магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, на магазин «Батон», расположенный по <адрес>, на магазин «Магнит», расположенный по <адрес> и пояснил, что 09.10.2025 и 10.10.2025 он совместно с Акуловым М.Г. в указанных магазинах приобретали товар и рассчитывались похищенной банковской картой Потерпевший №1 (т.3 л.д. 247-256)
Подсудимый Семин А.А. дал аналогичные показания в ходе очной ставки с Акуловым М.Г. 24.11.2025 согласно которым 09.10.2025 Акулов М.Г, ему предложил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Также в ходе очной ставки Акулов М.Г. подтвердил показания Семина А.А. о том, что 09.10.2025, находясь у себя дома по <адрес>, зная графический ключ разблокировал мобильный телефон Потерпевший №1, получил новый код от мобильного банка и перевел на карту жены Семина 300 000 рублей по 150 000 рублей, второй перевод был на карту его дочери в общей сумме 450 000 рублей. Также, в ходе очной ставки Акулов М.Г. пояснил, что какую-то сумму снятых денежных средств ему передал Семин А.А.. (т.4 л.д. 8-15)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> район «Островок», полоса №, участок №, в ходе которого зафиксировано место преступления. (т. 1 л.д. 36-40 том.1)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение офиса ПАО «Банк ПСБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления. (т.1 л.д. 41-46)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен служебный кабинет № по <адрес> края, где были изъяты денежные средства в сумме 503 515 рублей, переданные Семиным А.А. (т.1 л.д. 47-51)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрена <адрес> края, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанка» №, на которую были переведены похищенные денежные средства, а также изъяты два смартфона: «Apple iPhone 16 (256 Гб) ИМЕЙ: № в комплекте с коробкой и «iPhone 12 (64Гб)» ИМЕЙ: №, которые были приобретены на похищенные денежные средства. (т.1 л.д. 52-56)
Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Спорт+мода», расположенного по <адрес> края, где в ходе осмотра компьютера была зафиксирована покупка от 09.10.2025 время 12:31:00 на сумму 9476 рублей товаров. (т.1 л.д. 61-67)
Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение гостиницы «Минусинск» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 68-71)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, а также, обнаружены и изъяты товарные чеки № от 09.10.2025 на сумму 149, 99 рублей, перечисленные с карты MIR ***3917; товарный чек № от 09.10.2025 на сумму 109,52, перечисленные с карты MIR ***3917; товарный чек № от 09.10.2025 на сумму 999,99, перечисленные с карты MIR ***3917; товарный чек № от 09.10.2025 на сумму 1767,92 рублей, перечисленные с карты MIR ***3917. (т. 1 л.д. 72-78 том.1)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления. (т.1 л.д. 83-85)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина дискаунтера «Батон» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, а также, обнаружен и изъят товарный чек № от 10.10.2025 на сумму 1130,04 рубля, перечисленные с карты MIR ***3917. (т.1 л.д. 86-89)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, в ходе которого зафиксировано место преступления, а также, обнаружен и изъят товарный чек № от 09.10.2025 на сумму 502, 99 рубля, перечисленные с карты MIR ***3917. (т.1 л.д. 91-94)
Протоколом опознания по фотографии лица от 14.11.2025, согласно которого, свидетель Свидетель №7 опознала Акулова М.Г. как лицо, которое 09.10.2025 в 12:31 приобретал у них в магазине «Спорт+мода» товар. (т.1 л.д. 246-250)
Протоколом опознания по фотографии лица от 14.11.2025, согласно которого, свидетель Свидетель №6 опознала Акулова М.Г. как лицо, которое 13.10.2025 находился у них в магазине «Спорт+мода» совместно с Семиным А.А.. (т.1 л.д. 239-241)
Протоколом опознания по фотографии лица от 12.01.2026, согласно которого, свидетель Свидетель №11 опознал Акулова М.Г. как лицо, которое 09.10.2025 он привез из <адрес> в <адрес> до магазина «Спорт+мода» по <адрес>, а затем, отвез на <адрес> и за проезд получил 3000 рублей. (т.2 л.д. 21-25)
Протоколом выемки от 13.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, у свидетеля Свидетель №9 были изъяты денежные средства в сумме 55 000 рублей купюрами по 5000 рублей, похищенные со счета Потерпевший №1, которые 10.10.2025 ему передавал в офисе «Промсвязьбанка» Семин А.А. (т.2 л.д. 39-41)
Протоколом выемки от 15.10.025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2, изъяты денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, похищенные со счета Потерпевший №1, которые ей были перечислены на ее счет 09.10.2025. (т.2 л.д. 51-53)
Протоколом выемки от 19.11.025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №2, изъяты денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет возмещения ущерба за Семина А.А. (т.2 л.д. 66, 67)
Протоколом выемки от 01.11.025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля Акуловой Л.А., изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, похищенные со счета Потерпевший №1 (т.2 л.д. 55-58)
Протоколом выемки от 12.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО2 М.С., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 190 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые были перечислены 09.10.2025 с карты «ФИО11 С.» (т.2 л.д. 63, 64)
Протоколом выемки от 19.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО2 М.С., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были перечислены 09.10.2025 с карты «ФИО11 С.», а также изъята пластиковая карта «Озон Банк» №, принадлежащая Акулову М.Г. (т.2 л.д. 69-71)
Протоколом выемки от 26.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у младшего инспектора отдела режима ФКУ Тюрьма ФИО20 был изъят мобильный телефон «Redmi» с сим-картой, арестованного Акулова М.Г. (т.2 л.д. 73, 74)
Протоколом выемки от 10.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО23 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» с информацией о перечислении ей денежных средств за оплату товара от 09.10.2025 в сумме 9476 рублей. (т.2 л.д. 76-78)
Протоколом выемки от 18.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у обвиняемого Акулова М.Г. изъята кофта (толстовка) зеленого цвета с капюшоном, которую он купил на похищенные денежные средства Потерпевший №1 (т.2 л.д. 80-82)
Протоколом выемки от 06.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №11 был изъят мобильный телефон «OUKITEL» с информацией о перечислении денежных средств в сумме 3000 рублей от 09.10.2025г. (т.2 л.д. 84, 85)
Протоколом выемки от 12.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №11 был изъят автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак М204РХ, 124 регион, в котором Семин А.А. и Акулов М.Г. перечислили ему за проезд денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.2 л.д. 87-88)
Протоколом выемки от 21.01.2025, с прилагаемой фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по Контракту клиента на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона «TECNO SPARK». (т.2 л.д. 90-92)
Протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 300 000 рублей, изъятые у свидетеля Свидетель №2, ранее ей перечисленные об абонента «ФИО11 С.», а также денежные средства в сумме 503515 рублей, изъятые у обвиняемого Семина А.А., а также денежные средства в сумме 55 000 рублей, изъятых у свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 93-97), денежные средства признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.98)
Протоколом осмотра предметов от 05.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 200 000 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля Акуловой Л.А. (т.2 л.д. 101-106), денежные средства признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.107)
Протоколом осмотра предметов от 11.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, были осмотрены два смартфона: «Apple iPhone 16 (256 Гб) ИМЕЙ: № в комплекте с коробкой и «iPhone 12 (64Гб)» ИМЕЙ: №, которые были приобретены на похищенные денежные средства (т.1 л.д. 101-104), признаны вещественными доказательствами. (т1 л.д. 105)
Протоколом осмотра от 06.01.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены товарные чеки: товарный чек № от 09.10.2025 на сумму 149, 99 рублей, перечисленные с карты MIR ***3917; товарный чек № от 09.10.2025 на сумму 109,52, перечисленные с карты MIR ***3917; товарный чек № от 09.10.2025 на сумму 999,99, перечисленные с карты MIR ***3917; товарный чек № от 09.10.2025 на сумму 1767,92 рублей, перечисленные с карты MIR ***3917, изъятых в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; товарного чека № от 10.10.2025 на сумму 1130,04 рубля, перечисленные с карты MIR ***3917, изъятого в ходе осмотра места происшествия из дискаунтера «Батон» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>; товарного чека № от 09.10.2025 на сумму 502, 99 рубля, перечисленные с карты MIR ***3917, изъятого в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б (т.1 л.д. 110-112), признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 113)
Протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена пластиковая карта «МИР» СберKids с номером № на имя «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре свидетель ФИО2 М.С. пояснила, что указанная выше банковская карта оформлена на ее дочь Акулову Полину Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и что 09.10.2025 года на указанную карту (на счет) с телефона Потерпевший №1 были переведены денежные средства в общей сумме 450 000 рублей. (т.2 л.д. 122-124) Осмотренная карта признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 125)
Протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены денежные средства сумме 190 000 рублей, изъятые у свидетеля ФИО2 М.С., которые были перечислены от абонента «ФИО11 С.» (т.2 л.д. 128-132), денежные средства признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 133)
Протоколом осмотра от 19.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 40 000 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 в счет возмещения ущерба и денежные средства в сумме 4000 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО2 М.С.. в счет возмещения ущерба. (т.2 л.д. 166-171) денежные средства признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 172)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя «Свидетель №2», в которой указана Карта Мир Классическая ****7357 Номер счета №, Согласно выписки зафиксированы переводы денежных средств: 09.10.2025 время 09:32 перевод на карту перевод от «С. ФИО10» операция по карте **** 7357 сумма поступления 150 000 рублей; а также, 09.10.2025 время 09:34 перевод на карту «Перевод от С.ФИО10», операция по карте ****7357 сумма перевода 150 000 рублей. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №2 пояснила, что данные переводы поступили от Потерпевший №1 (т.2 л.д. 136-140) Признанная вещественными доказательствами (т.2 л.д. 141)
Протоколом осмотра от 19.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, с участием свидетеля ФИО2 М.С., согласно которого осмотрена пластиковая карта «OZОN банк» №. Со слов участвующей ФИО2 М.С. данная карта принадлежит Акулову М.Г., а также выписка по счету дебетовой карты на имя «Акулова Полина Максимовна», в которой имеются данные «Карта МИР Сбербанка ***2971 номер счета №» и зафиксированы переводы денежных средств: 09.10.2025 время МСК 09:28 перевод на карту № операция по карте ****29781 поступление 150 000 рублей; 09.10.2025 время 09:34 перевод на карту от С.ФИО11 сумма 150 000 рублей; 09.10.2025 время 09:36 Перевод на карту, перевод от С.ФИО11. Операция по карте ****2971, сумма 150 000 рублей, остаток 448 155,41. Участвующая в осмотре ФИО2 М.С. пояснила, что это денежные средства, поступившие с карты Потерпевший №1. (т.2 л.д. 148-157) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 158)
Протоколом осмотра документов от 10.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО22, где зафиксировано зачисление денежных средств 09.10.2025 в 08:30 (МСК) из Promsviazbank МИР 4231 ФИО11 С., в сумме 9476 рублей. Со слов участвующей в осмотре ФИО22 указанные перевод был сделан за покупку товаров магазине «Спорт+мода» Семиным и Акуловым. (т.2 л.д. 180-183) Мобильный телефон «SAMSUNG» признан вещественным доказательством. (т.2 л.д. 184)
Протоколом осмотра предметов от 06.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «OUKITEL», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11, с информацией о поступлении 09.10.2025 в 12:58 денежных средств в сумме 3000 рублей от абонента ФИО11 С. (т.2 л.д. 195-199) Мобильный телефон «OUKITEL» признан вещественным доказательством. (т.2 л.д. 200)
Протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрен автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11, в салоне которого Семин А.А. и Акулов М.Г. перевели за проезд денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.2 л.д. 203-206) Автомобиль «Хонда Аккорд» признан вещественным доказательством. (т.2 л.д. 207)
Протоколом осмотра предметов от 21.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в котором зафиксирована информация о снятиях и переводах с его счета денежных средств (т.2 л.д. 210-226), признанный вещественным доказательством (т.2 л.д. 227)
Протоколом осмотра предметов от 18.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена кофта (толстовка) зеленого цвета с капюшоном, изъятая в ходе выемки у обвиняемого Акулова М.Г., которая была приобретена на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (т.2 л.д. 187-191), признанная вещественным доказательством (т.2 л.д. 192)
Протоколом осмотра предметов от 28.10.2025, с прилагаемой фототаблицей, видеозаписи от 10.10.2025, предоставленной ПАО «Банк ПСБ», с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которого, свидетель Свидетель №4 пояснил, что на видео, от 10.10.2025 года у банкомата в офисе Промсвязьбанка зафиксирован он и ранее незнакомый Семин А.А., в руках у Семина А.А. два мобильных телефона и пластиковая карта синего цвета «Промсвязьбанка». В ходе осмотра зафиксировано, что Акулов М.Г. сидит на стуле напротив банкомата, а Семин А.А. с помощью пластиковой карты синего цвета снимает и забирает денежные средства купюрами 5000 рублей. Также, на видео зафиксировано как Семин А.А. передает ему денежные средства по 5000 рублей на сумму 10 000 рублей, а также, пересчитывает и передает денежные средства Свидетель №9. (т.2 л.д. 234-244)
Протоколом осмотра предметов от 01.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, видеозаписи от 10.10.2025, предоставленной ПАО «Банк ПСБ», с участием обвиняемого Семина А.А. и защитника ФИО26, в ходе которого, обвиняемый Семин А.А. пояснил, что на видео, от 10.10.2025 года у банкомата в офисе ПАО «Промсвязьбанка» зафиксирован он, Акулов М.Г. и таксист. Со слов Семина А.А. они с Акуловым М.Г. снимали в банкомате денежные средства с похищенной банковской карты Потерпевший №1 (т.3 л.д. 1-16)
Протоколом осмотра предметов от 09.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, видеозаписи от 10.10.2025, предоставленной ПАО «Банк ПСБ», с участием менеджера офиса ПАО «Банк ПСБ» Свидетель №5, которая пояснила, что на видео от 10.10.2025 года у банкомата в офисе ПАО «Промсвязьбанка» зафиксирован ранее незнакомый Семин А.А., который подходил к ней и просил проверить баланс карты, которую ей передал в руки, после чего, она помогла сменить пароль в приложении мобильного телефона. (т.3 л.д. 17-20)
Протоколом осмотра предметов от 11.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, видеозаписи от 10.10.2025, предоставленной ПАО «Банк ПСБ», с участием обвиняемого Акулова М.Г. и защитника ФИО25, в ходе которого, обвиняемый Акулов М.Г. пояснил, что на видео, от 10.10.2025 года у банкомата в офисе ПАО «Промсвязьбанка» зафиксирован он, сидящий на стуле напротив банкомата, Семин А.А. в красной куртке с капюшоном и рядом с Семиным таксист, которые непосредственно находятся у банкомата. Семин А.А. с помощью банковской карты Промсвязьбанка принадлежащего Потерпевший №1 и мобильного телефона Потерпевший №1 снимает денежные средства купюрами по 5000 рублей. (т.3 л.д. 21-34)
Протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, с прилагаемой фототаблицей, видеозаписи от 10.10.2025, предоставленной ПАО «Банк ПСБ», с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого он на видео у банкомата опознал мужчину в кофте красного цвета с капюшоном как Семина А.А., а позади него на стуле мужчину как Акулова М.Г. В ходе осмотра видео от 10.10.2025 время 06:29:10 Семин А.А. из правого кармана кофты достает мобильный телефон темного цвета, на задней панели телефона имеется наклейка светлого цвета и убирает телефон обратно в карман. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознает в руках у Семина А.А. мобильный телефон как свой ранее у него похищенный мобильный телефон «Tecno Spark Go 1». (т.3 л.д. 35-38) Запись видеонаблюдения ПАО «Банк ПСБ» от 10.10.1025, предоставленная за диске CD-R признана вещественным доказательством. (т.2 л.д. 245)
Протоколом осмотра документов от 02.12.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены выписки по счету Потерпевший №1 за период с 01.09.2025 по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, представленная ПАО «Банк ПСБ», с участием обвиняемого Акулова М.Г. и защитника ФИО25. В ходе осмотра зафиксированы переводы и снятия денежных средств: 09.10.2025 08:30 (МСК) сумма 9675,00 карта 220003…3917 Безналичное списание; 09.10.2025 08:58 (МСК) сумма 3 199,00 карта 220003…3917 Безналичное списание; 09.10.2025 09:28 сумма 150 000, сумма комиссии 2985,00, назначение платежа 220003….3917 Перевод RUS IAROSLAVL C2C PSB M F 282844 на карту 220220…2971; 09.10.2025 09:32 сумма 150 985, назначение платежа 220003….3917 Безналичное списание RUS MOSCOW PSB-RETAIL 00888894 235516; 09.10.2025 09:3ДД.ММ.ГГГГ85, назначение платежа 220003….3917 Безналичное списание RUS MOSCOW PSB-RETAIL 00888894 235516; 09.10.2025 09:34 сумма 152985, назначение платежа 220003….3917 Безналичное списание RUS MOSCOW PSB-RETAIL 00888894 235516; 09.10.2025 09:36 сумма 152985, назначение платежа 220003….3917 Безналичное списание RUS MOSCOW PSB-RETAIL 00888894 235516. -10.10.2025 06:27 сумма 150 000 назначение платежа 220003….3917 выдача RUS Minusinsk 00425027 Promsvyazbank 265043; 10.10.2025 06:28 сумма 150 000 назначение платежа 220003….3917 выдача RUS Minusinsk 00425027 Promsvyazbank 239681; 10.10.2025 06:30 сумма 150 000 назначение платежа 220003….3917 выдача RUS Minusinsk 00425027 Promsvyazbank 234843; 10.10.2025 06:31 сумма 150 000 назначение платежа 220003….3917 выдача RUS Minusinsk 00425027 Promsvyazbank 257345; 10.10.2025 06:32 сумма 150 000 назначение платежа 220003….3917 выдача RUS Minusinsk 00425027 Promsvyazbank 295192; 10.10.2025 06:33 сумма 500 000 назначение платежа 220003….3917 выдача RUS Minusinsk 00425027 Promsvyazbank 241834; 09.10.2025 15:26 сумма 999,99 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk MAGNIT MM DRUZHININSKA 213790; 09.10.2025 15:26 сумма 149,99 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk MAGNIT MM DRUZHININSKA 298604; 09.10.2025 15:28 сумма 109,52 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk MAGNIT MM DRUZHININSKA 264983; 09.10.2025 16:50 сумма 248 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk PRODUKTY 224737; 09.10.2025 16:51 сумма 370 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk PRODUKTY 299400; 09.10.2025 12:24 сумма 502,99 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk MAGNIT MM MUCHIKHINO, 289279; 09.10.2025 12:58 сумма 1767,92 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk MAGNIT MM DRUZHININSKA, 221428; 10.10.2025 09:06 сумма 801,00 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk PRODUKTY, 220894; 10.10.2025 09:07 сумма 409,00 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk PRODUKTY, 220894; 10.10.2025 09:14 сумма 340,00 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk PRODUKTY, 220894; 10.10.2025 09:58 сумма 1130, 04 назначение платежа 220003….3917 Покупка RUS Minusinsk BATON. Обвиняемый Акулов М.Г. пояснил, что 09.10.2025 делал переводы в сумме 150 000 рублей и 150 000 рублей на карту своей дочери и перевод в сумме 150 000 рублей и 150 000 рублей на номер супруги Семина. (т.3 л.д. 72-84). Выписки по счету Потерпевший №1 за период с 01.09.2025 по 13.10.2025 признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д. 46, 45, 47-62)
Допросив подсудимых, огласив их показания, допросив свидетелей и огласив их показания, допросив потерпевшего, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых Акулова М.Г. и Семина А.А. в совершении инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденным уголовным делам и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенных Акуловым М.Г. и Семиным А.А. преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, а так же совершенного Акуловым М.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании показаний потерпевшего, свидетелей.
Признательные показания подсудимого Семина А.А. и подсудимого Акулова М.Г. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела.
Кроме того подсудимые, потерпевшая и свидетели в ходе предварительного расследования допрашивались в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом после разъяснения указанным лицам соответствующих положений действующего законодательства, при этом допрашиваемые лица знакомились с содержанием своих протоколов допроса и замечаний или дополнений от них к уполномоченному должностному лицу не поступало.
Стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, а именно мобильного телефона была установлена как среднерыночная в размере 5500 руб., которая не оспаривается, как подсудимыми, так и потерпевшей стороной, в связи с чем, оснований не доверять установленной стоимости у суда не имеется.
Кроме того, данных о том, что указанные лица, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают Акулова М.Г. и Семина А.А., суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Суд принимает как одно из доказательств виновности подсудимого Акулова М.Г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признательные показания подсудимого Акулова М.Г., данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в которых Акулов М.Г. неоднократно при даче показаний последовательно рассказывал о совершенном им преступлении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом данные показания подсудимого последовательны и категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу.
Кроме того, суд принимает как одно из доказательств виновности подсудимых Акулова М.Г. и Семина А.А. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, показания подсудимого Акулова М.Г., данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в которых Акулов М.Г. подтверждает наличие умысла и договоренности последнего с Семиным А.А. о хищении денежные средства со счета Потерпевший №1, указание Акулова М.Г. о его осведомленности о графическом ключе и пароле от мобильного приложения Промсвязьбанка на имя потерпевшего, действий Акулова М.Г. о неоднократном переводе последнего через мобильное приложение Промсвязьбанка денежных средств со счета потерпевшего на счета иных лиц, его и Семина А.А. совместном нахождении в офисе «Промсвязьбанка», где были сняты наличные денежные средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, часть из которых Акулов М.Г. забрал себе, после чего он совместно с Семиным А.А. гуляли в сауне, снимали гостиницу. При этом, Акулов М.Г. в указанных показаниях не отрицал, что не осуществлял совместных покупок с Семиным А.А. в нескольких магазинах <адрес>, пояснив, что не помнит многих событий, так как с Семиным А.А. они находились в состоянии алкогольного опьянения. А так же показания подсудимого Акулова М.Г., данные в судебном заседании, согласно которым вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлениях вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении по данным эпизодам верны и имели место быть, согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Семина А.А. При этом данные показания подсудимого последовательны и категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, подсудимый Акулов М.Г. в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника, при этом каких-либо жалоб и заявлений не имел, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса не усматривается.
Оценивая позицию подсудимого Акулова М.Г., занимаемую на стадии предварительного расследования и первоначально в судебном заседании в части не признания вины, суд приходит к выводу о том, что указанная позиция подсудимого является избранным последним способом защиты, противоречит исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.
Оснований не доверять показаниям подсудимого Семина А.А., данных в ходе предварительного расследования, с учетом их уточнений в судебном заседании по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, а так же основаниям не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку их показания не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей и письменным материалам дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о наличии у Семина А.А. и Потерпевший №1 причин для оговора Акулова М.Г., в материалах дела отсутствуют, при допросах им разъяснялись их права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя, допросы Семина А.А. производились в присутствии защитника. Данных о наличии между Семиным А.А., Акуловым М.Г., Потерпевший №1 непризнанных отношений в материалах дела не содержится, объективно ничем не подтверждается.
Кроме того, не установлено личной заинтересованности Семина А.А. в привлечении Акулова М.Г. к уголовной ответственности.
При этом, квалифицирующий признак преступления по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - "группой лиц по предварительному сговору", нашел свое подтверждение в суде, поскольку исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, о наличии предварительного сговора между Акуловым М.Г. и Семиным А.А. на хищение мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, с распределением преступных ролей, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, об этом свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, характер и согласованность их действий, в целях достижения единой цели, преступного результата- завладения мобильным телефоном потерпевшего Потерпевший №1 и дальнейшим распоряжением указанным телефоном, Акулов М.Г. и Семин А.А. действовали в интересах друг друга по ранее достигнутой договоренности.
Действия Акулова М.Г., квалифицируются именно как грабеж группой лиц по предварительному сговору с Семиным А.А., поскольку, из показаний Семина А.А., с которыми в последующем согласился и сам Акулов М.Г., следует что 09.10.2025 до прихода к потерпевшему, они договорились о необходимости завладения телефоном Потерпевший №1 с целью последующего совместного хищения денежных средств со счета потерпевшего. Несмотря на то, что исходя из предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества потерпевшего осуществляло другое лицо (Семин А.А.), но Акулов М.Г. в соответствии с распределением ролей совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении грабежа, а именно на требования потерпевшего Потерпевший №1 вернуть последнему его телефон, отвечал отказом, поощрял действия Семина А.А. по изъятию телефона потерпевшего, обозначил Семину А.А. пароли от мобильного телефона потерпевшего, совместно с Семиным А.А. покинули жилище потерпевшего. Данные выводы суда согласуются с разъяснениями, данными в абз. 1 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", а так же разъяснениями, данными в абз. 2 п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" согласно которых, если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
Кроме того, квалифицирующий признак преступления по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ "группой лиц по предварительному сговору", нашел так же свое подтверждение в суде, поскольку подсудимые вступили между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, стремились к достижению общего преступного результата - тайного хищения имущества потерпевшего, с распределением преступных ролей, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата - тайного хищения имущества потерпевшего в особо крупном размере со счета потерпевшего.
Квалифицирующий признак инкриминируемого подсудимым Акулову М.Г., Семину А.А. преступного деяния по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ «в особо крупном размере» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании. При оценке размера вреда, причиненного действиями подсудимых, суд руководствуется п.4 примечания к ст.158 УК РФ, принимая во внимание, что сумма хищения превысила 1 000 000 рублей, при этом хищение денежных средств было осуществлено с банковского счета потерпевшего, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Кроме того, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, инкриминируемому Акулову М.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ нашел свое полное подтверждение.
По смыслу закона значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Значительность ущерба потерпевшему Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, в том числе о том, что причиненный ему ущерб на сумму 136 000 руб. является значительным, с учетом его дохода, в виде получения пенсии по инвалидности и выплат как ветерану боевых действий, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, при этом хищение денежных средств было осуществлено с банковского счета потерпевшего, что не оспаривается подсудимым Акуловым М.Г. и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Акулова М.Г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а так же о доказанности вины подсудимых Акулова М.Г. и Семина А.А. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, в целом не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.
Признательные показания подсудимого Акулова М.Г. суд признает допустимыми, исходя из того, что как в ходе предварительного следствия в части признательной позиции, так и судебного разбирательства он давала пояснения в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого Акулова М.Г. и подсудимого Семина А.А. свидетельствуют о том, что вышеуказанные преступления совершены ими умышленно. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимых.
Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении вышесказанных деяний, указанных в описательной части приговора.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимых, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.
Иные вышеуказанные в приговоре документы также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения преступления по настоящему уголовному делу, получены без нарушений требований закона и согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.
Обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Акулова М.Г. и Семина А.А. в совершении вышеназванных преступлений и квалифицирует их действия:
- по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении каждого подсудимого,
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в особо крупном размере в отношении каждого подсудимого;
кроме того, действия Акулова М.Г. суд квалифицирует:
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
При определении вида и размера наказания Семину А.А. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, супругой характеризуется положительно, работал в сфере строительства (со слов зарегистрирован самозанятым), по предыдущим местам работы характеризуется положительно, знакомыми и соседями характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания Акулову М.Г. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, со слов работал неофициально по найму, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Семина А.А. суд учитывает:
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что способствовало обнаружению части похищенного имущества и возврата потерпевшему, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики Семина А.А., его состояние здоровья, а так же наличие супруги, страдающей рядом хронических заболеваний, участие в воспитании малолетних внуков, принесение публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания;
- по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики Семина А.А., его состояние здоровья, а так же наличие супруги, страдающей рядом хронических заболеваний, участие в воспитании малолетних внуков, принесение публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания;
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Семину А.А. обстоятельства явки с повинной по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как соответствующее объяснения (т. 1 л.д. 126-128,) о преступлении сделано Семиным А.А., после его доставления в отдел полиции, когда правоохранительным органам было очевидно известно об его (Семина А.А.) причастности к совершению данного преступления. Соответствующее объяснение, наряду с признательными показаниями, расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении указанного лица, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Акулова М.Г. суд учитывает:
- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что способствовало обнаружению части похищенного имущества и возврата потерпевшему, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики от близких людей, его состояние здоровья, а так же наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, принесение публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания;
- по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от близких людей, его состояние здоровья, а так же наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями принесение публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания;
- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Акулов М.Г. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики от близких людей, его состояние здоровья, а так же наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, принесение публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания.
Иных обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Семину А.А., Акулову М.Г. не установлено по каждому эпизоду.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Акулова М.Г. и Семина А.А. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанных преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ по каждому из эпизодов, в отношении каждого подсудимого.
Учитывая изложенное в целом, оценив все обстоятельства в совокупности, личности Акулова М.Г. и Семина А.А., принимая во внимание влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Акулову М.Г. и Семину А.А. в виде лишения свободы каждому на срок, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимых Семина А.А. и Акулова М.Г., которые характеризуются положительно, учитывая их поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания для каждого из подсудимых.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении Семина А.А., в том числе, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Семина А.А. по каждому из двух эпизодов.
Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении Акулова М.Г., в том числе, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Акулова М.Г. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Акулова М.Г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении указанного лица по указанному эпизоду.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Акулову М.Г. и Семину А.А. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений в отношении каждого подсудимого, так же как и нет правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений в отношении каждого подсудимого.
Кроме того, не имеется оснований для освобождения Акулова М.Г. и Семина А.С. от уголовной ответственности (наказания).
Суд не находит правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом личности, материального положения подсудимых Акулова М.Г. и Семина А.А., суд полагает нецелесообразным по каждому из эпизодов в отношении каждого подсудимого.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного потерпевшему ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семина Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за которые назначить ему наказание:
-по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
-по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;
В соответствии с частью 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений окончательно назначить Семину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Семину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения Семину А.А. до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
Акулова Максима Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ за которые назначить ему наказание:
-по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев;
- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;
- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии с частью 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений окончательно назначить Акулову М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Акулову М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения.
Меру пресечения Акулову М.Г. до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- денежные средства в сумме 1 292 515 рублей переданные потерпевшему Потерпевший №1 – полагать возвращенными законному владельцу,
- товарные чеки, выписку по счету дебетовой карты на имя Свидетель №2, пластиковая карта «Ozon банк», диск с записью с офиса ПАО «Банк ПСБ», выписку по счету Потерпевший №1, видеозапись из офиса ПАО «Банк ПСБ» на диске CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;
- мобильные телефоны: смартфон iPhone12 64 Гб и смартфон Apple iPhone16, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» - вернуть законному владельцу Акулову М.Г.;
- кофту (толстовку) красного цвета с капюшоном, хранящуюся у Семина А.А., банковскую карту СберKids на имя Акуловой П., хранящуюся у ФИО2 М.С., мобильный телефон SAMSUNG, хранящийся у свидетеля ФИО22, кофту (толстовку) зеленого цвета с капюшоном, хранящуюся у Акулова М.Г.; мобильный телефон OUKITEL, хранящийся у свидетеля Свидетель №11; автомобиль Хонда Аккорд, хранящийся у свидетеля Свидетель №11; мобильный телефон TECNO SPERK, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении указанных лиц;
- мужские кроссовки белого цвета с надписью BONA, мобильный телефон Redmi 9А (принадлежащий Семину А.А.), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» - вернуть законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.