ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. г. Минусинск Красноярского края
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Меляевой А.П., Бублик Н.А.
с участием:
государственного обвинителя Мирошкина А.В.
подсудимого Жака А.Н.
защитника- адвоката Дьякова Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жака Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес> Минусинский муниципальный округ, <адрес>А, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Ничкинское» машинистом - трактористом, ограничено годного к военной службе? не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года, более точная дата не установлена, у Жака Алексея Николаевича, находящегося по адресу<адрес> «А», в ходе телефонного разговора с ФИО6, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, в период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года, более точная дата не установлена, Жак А.Н., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, не имея на то специального разрешения, в обход установленных законом правил, незаконно приобрел у ФИО6 за 23 ООО рублей карабин, изготовленный самодельным способом из двуствольного комбинированного куркового ружья модели «ИЖ-56-3», серия № «Р6044», 1958 года выпуска, пригодный для производства выстрелов, который в вышеуказанное время, взял в руки и переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, где поместил под стол в гараже и незаконно хранил до 22 часов 10 минут 02.01.2026.
около 22 часов 10 минут, у Жака А.Н., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, Жак А.Н., в вышеуказанные дату и время, проследовал в гараж по адресу: <адрес>А, где из под стола достал вышеуказанное оружие, и держа его в руке, пошел с ним по улицам <адрес> <адрес>, тем самым, совершил незаконное ношение огнестрельного оружия.
около 01 часа 00 минут, с целью пресечения преступных действий Жака А.Н., вышеуказанное оружие было изъято у последнего Свидетель №2, который поместил его в хозяйственную постройку по адресу: <адрес>.
в период времени с 01 часа 51 минуты до 01 часа 59 минут сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» выходе осмотра места происшествия из хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, изъят вышеуказанный карабин.
Согласно заключению эксперта № 1 от 04.01.2026 представленный на экспертизу предмет конструктивно схожий с оружием является карабином, изготовленным самодельным способом из двуствольного комбинированного куркового ружья модели «ИЖ-56-3», серия № «Р6044», 1958 года выпуска, путем замены верхнего ствола на ствол от карабина неустановленной модели под патрон калибра 7,62x54 мм и установки в канал нижнего ствола трубки-вкладыша под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного под патрон 28 калибра. Карабин относится к категории нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов из верхнего канала ствола патронами калибра 7.62x54 мм пригоден, из нижнего канала ствола патронами калибра 5,6 мм непригоден.
В судебном заседании подсудимый Жак А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Жака А.Н. в совершении указанного выше преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, вина подсудимого Жака А.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подозреваемого Жака А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 02.01.2026, примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил зайти в гости к своей родственнице Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы поздравить с Новым Годом. Зайдя в дом он увидел, что в гостях у Свидетель №4 находятся Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5. Находясь в доме у Свидетель №4, у него произошел словесный конфликт с Свидетель №5, при этом слова угрозы убийством никто друг другу не высказывая, физической силы по отношению к друг другу не применял, а только выражались нецензурной бранью. Конфликт происходил на повышенных тонах. После конфликта он вышел из дома Свидетель №4 и направился к себе домой по адресу: <адрес> чтобы взять ружье, которое хранил в своем гараже, для того, чтобы припугнуть Свидетель №5, с которой у нее произошел конфликт, так как ему не понравилось, как она с ним разговаривала во время конфликта. В виду того, что он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, он взял со своего гаража спрятанное ружье, которое находилось в сумке из под муки, и направился обратно к дому Свидетель №4. По дороге к Свидетель №4 к нему подошла Свидетель №1 и стала его уговаривать идти домой, при этом пыталась отобрать у него сумку. Однако, у нее ничего не получилась и на ее уговоры он не поддался, и она ушла. Подойдя к дому ФИО2, она попыталась зайти через металлическую калитку, чтобы зайти на территорию ограды, и пройти в дом, однако калитка была закрыта. Он постучал по окнам, после того, как не смог пройти через калитку, и в окно никто не выглядывал, он подумал, что дома никого нет. Возвращаясь домой, и подойдя к своему дому, к нему подбежал его сосед Свидетель №2, и начал ему говорить, зачем он ходит с ружьем по улицам села в неадекватном состоянии, и для чего ему ружье, в ответ он пояснил Свидетель №2, что у него произошел конфликт с Свидетель №5, и он хотел ее немного припугнуть, чтобы она больше с ним так не общалась. Затем, Свидетель №2 попросил его отдать ему ружье, чтобы в дальнейшем он не натворил глупостей. Он отдал ружье Свидетель №2, а сам пошел домой. 03.01.2026 к нему приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции для дачи показания. В период 01.01.2024 по 31.01.2024 в ходе телефонного разговора ФИО6, который в настоящее время находится на СВО, предложил ему приобрести за 23 000 рублей оружие, так как он хотел ездить на охоту. Как именно называлось оружие, он ему не говорил и он у него не спрашивал, так как в оружии не разбирался. Он сказал, чтобы он подъехал к нему по адресу: <адрес>. В январе 2024 года он подъехал по вышеуказанному адресу, где его встретил ФИО27. Они зашли к нему в ограду, где он вынес из дома на улицу оружие в белом мешке. ФИО27 достал из белого мешка оружие и патрон к нему. Он у него спросил рабочее ли оружие. На что ФИО6 ему сказал, что оружие рабочее. Он зарядил оружие одним патроном и выстрелил из него, тем самым показав, что оно рабочее. Его оружие устроило и он его у ФИО6 купил. С указанным оружием он поехал к себе домой по адресу: <адрес> он его спрятал в гараже под столом, чтобы его никто не увидел. Стрелять он научился, когда его знакомые брали собой на охоту за компанию. Он понимал, что оружие продается только на основании специального разрешения и при наличии лицензии и только в специализированных магазинах, и что ружье является запрещенным предметом и за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, но все равно он захотел его приобрести. Он никогда не являлся владельцем оружия и никогда не имел ни лицензии, ни разрешения на оружие. Он данным ружьем не пользовался, не доставал его и никому не показывал и не говорил о нем, в том числе своей жене, родственникам, знакомым. Ружьем никому не угрожал, и не демонстрировал. От сотрудников полиции, ему стало известно, что найденное ружье, которое он хранил у себя, было переделано, о том, что ружье было переделано, он не знал, ружье он не переделывал, а только хранил. Свою вину в том, что он незаконно приобрел, хранил ружье признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.112-115, 116-118).
В судебном заседании Жак А.Н. пояснил, что вину в том, что он незаконно приобрёл, хранил и носил при себе ружье признает полностью, в содеянном раскаивается, 02.01.2026 с момента когда он вынес оружие из гаража до момента его передачи соседу Свидетель №2 прошло около 10 минут, он ходил по <адрес> с данным ружьем в течении этого времени, от места хранения оружия до дома ФИО2 ФИО29 расстояние составляет примерно 400-500 метров, от дома ФИО2 Т. до места, где он передал ружье Свидетель №2, расстояние составляет еще около 100 метров.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 02.01.2026 примерно в 22 часа, ему от Свидетель №4 стало известно, что его сосед по улице и ее родственник Жак Алексей находился в неадекватном состоянии, разгуливал с ружьем по <адрес>. После чего, он вышел из своего дома и направился искать Жак Алексея, чтобы успокоить. Найдя Жака Алексея, он увидел при нем ружье и спросил у него, зачем он разгуливает с ружьем по улицам села. В ответ он пояснил, что хотел припугнуть Свидетель №5, с которой произошел словесный конфликт, так как во время конфликта ему не понравились ее слова в свой адрес. Далее он забрал ружье у Жак Алексея, чтобы он не натворил бед. После того как он забрал ружье. Жак Алексей ушел к себе домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал ружье и которое было у него изъято. Также хочет добавить, что Жак Алексея, он знает с самого детства и охотником он никогда не был и ружья он не хранил. О том, что он хранил у себя ружье он не знал. Жак Алексей ему не говорил. л.д. 73-75
- показаниями свидетеля ФИО30. оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с Свидетель №6, Свидетель №5 в гостях у знакомой Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, они все выпивали спиртное и культурно отдыхали. Примерно в 21 час 36 минут, в дом зашел Жак Алексей в состоянии алкогольного опьянения, который пришел к своей родственнице Свидетель №4. Во время нахождения Жака Алексея в доме прошел словесный конфликт Свидетель №5, при этом угрозы убийством они друг другу не высказывали, физической силы не применяли, а только выражались нецензурной бранью. После конфликта Жак Алексей ушел из дома. 02.01.2026, примерно в 22 часа 00 минут, прибежала Свидетель №1- жена Жака Алексея, которая предупредила свою сестру Свидетель №4 и их, что ее супруг Жак взял свое ружье и идет в их сторону и, чтобы они закрылись дома. После Свидетель №4 побежала за своей сестрой Свидетель №1 до ее дома, а они сразу же закрылись. Спустя пару минут по окнам начал стучать Жак Алексей, у которого в руках был предмет внешне схожим с оружием и который вел себя неадекватно, так как с окон было все видно, что он кричал, она не слушала, в ее сторону через окно ружье не направлял. Она в это время звонила в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». Через некоторое время зашла Свидетель №4 и сообщила им, что у Жака Алексея забрали ружье и увели домой. Также ей стало известно, что ружье забрал Путиков ФИО14 у Жака Алексея, чтобы он ничего не натворил. Через определённое время приехали сотрудники полиции, которым она дала показания. Сообщение в полицию она сделала, чтобы им оказали содействия. л.д.76-79.
- показаниями свидетеля ФИО2 Т.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 02.01.2026 в 21 час 36 минут находясь в доме по адресу: <адрес>, к ней в гости пришли Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, с которыми выпивали. Во время нахождения в доме, к ним зашел ее родственник Жак Алексей в состоянии алкогольного опьянения, который начал конфликтовать с Свидетель №5, при этом угрозы убийством никто не высказывал друг другу, физической силы не применили по отношении друг друга. После конфликта ФИО3 ушел из ее дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут прибежала ее сестра Свидетель №1, которая предупредила, что ее супруг ФИО3 взял ружье и идет в их сторону. После, ее сестра убежала, а она вслед за ней, а кто остался дома, сказала закрыться. После ей позвонила Свидетель №3 и пояснила, что Жак Алексей стучится в окна. Она сразу же пошла обратно до своего дома. Как ей стало известно, что у Жака Алексея забрал ружье ФИО31. Также хочет пояснить, что Жака Алексея она не видела, как забрали у него ружье она не видела. Когда она пришла, то Жака Алексея увели домой. л.д.80-82
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает с мужем Жаком Алексееем и двумя несовершеннолетними детьми. На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и никогда ранее не состояла. Физически и психически она здорова. Фамилию, имя отчество она не меняла. Показания давать желает. С Жаком Алексеем она знакома около 20 лет, официально в браке они находятся около 13 лет, ведут совместный быт, конфликты между ними не случаются. Ее муж никогда не охотился и охотником не является. О том, что у ее мужа имеется огнестрельное оружие она не знала, поскольку у ее мужа огнестрельного оружия никогда не было, никаких разрешений он также не имел. 02.01.2026 в ночное время она находилась дома по указанному адресу. Около 22 часов 10 минут к ней подошел ее сын ФИО32, сообщил, что ворота открыты и Жак Алексей направился в гараж. Она подумала, что муж пошел в гараж за колонкой для музыки. С гаража вышел муж с пакетом из муки, что было в пакете ей неизвестно. Пакет Жак держал впереди себя. Ей это не понравилось и она побежала следом за Жаком, чтобы вернуть его домой, так как по его внешнему виду она понимала, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Догнав его по дороге, она пыталась его убедить вернуться домой, при этом он ее не слушал, отпихивал ее от себя и говорил, чтобы она шла домой. В ходе уговора, чтобы Жак пошел домой, она попыталась забрать из его рук сумку, с которой он вышел из гаража и ей показалось, что в сумке находился предмет похожий на оружие, так как при хватании за сумку она была весомая и она почувствовала при хвате, что там находится предмет похожий на оружие. Сумку она у него не смогла забрать, так как не хватило сил. Она побежала в дом Свидетель №4 и сообщила им, чтобы они закрылись, так как Жак идет в их сторону и что у него с собой ружье. Потом она пошла домой и в след за ней пошла Свидетель №4. По дороге домой они Жака не встретили. Они подошли к ее дому и в этот момент ФИО2 позвонил Свидетель №6, и сообщил, что Жак на <адрес> <адрес>. Она очень сильно замерзла и пошла к себе домой. ФИО2 побежала к себе домой. Позже соседи пошли на данную улицу и она пошла позади их. Придя на место, она увидела, как все уже мирно общаются и зовут друг друга домой. Она вернулась домой, и около 01 часа 03.01.2026 домой пришел Жак А.Н. О том, что Жак приобрел и хранил оружие в гараже их дома, она ничего не знала. Она узнала, только тогда, когда произошло данное событие. В их семье про оружие они никогда не разговаривали. л.д.84-89
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 02.01.2026 она находилась в гостях у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, совместно с ФИО33., Свидетель №6, где они совместно культурно отдыхали, выпивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут домой по вышеуказанному адресу пришел Жак Алексей, который находился в состоянии сильного опьянения. У нее с Жаком произошел конфликт по причине того, что они его не звали. Физической силы друг к другу они не применяли, все ограничилось нецензурной бранью. Никаких угроз убийства никому от Жака Алексея не поступало, после конфликта Жак Алексей ушел домой. Примерно в 22 часа 00 минут к ним домой пришла Свидетель №1, которая сообщила, что Жак Алексей взял свое ружье и идет к ним, также посоветовала им всем закрыться дома, что они и сделали. Спустя некоторое время по вышеуказанному адресу пришел Жак Алексей с предметом внешне схожим на огнестрельное оружие. После он начал стучать ружьем в окна, при этом ни на кого ружье он не направил. Спустя некоторое время Жак Алексей ушел домой. Позже ей стало известно, что у Жака Алексея отобрали ружье Свидетель №2, чтобы ФИО3 ничего лишнего не совершил. Также добавляет, что после второго прихода Жака Алексея Свидетель №3 позвонила в дежурную часть отдела полиции г.Минусинска. л.д.90-92
- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 02.01.2026 г. он находился вместе с Свидетель №3, Скробака ФИО16, в гостях у знакомой Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, они проводили совместно время, все выпивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут в ранее указанный дом зашел Жак Алексей в состоянии сильного алкогольного опьянения, который пришел к своей родственнице Свидетель №4. Во время нахождения Жака Алексея в доме произошел словесный конфликт Свидетель №5, при этом угроз убийством они друг другу не высказывали, физическую силу по отношению друг к другу не применяли, а только выражались нецензурной бранью. После конфликта Жак Алексей ушел из дома. 02.01.2026 примерно в 22 часа 00 минут к ранее указанному дому прибежала Свидетель №1, жена Жака Алексея, которая предупредила свою сестру Свидетель №4 и их, что ее супруг Жак Алексей взял свое ружье и идет в их сторону и чтобы мы закрылись дома. После Свидетель №4 побежала за своей сестрой Свидетель №1 до ее дома и сразу же закрылись. Спустя пару минут к дому подошел Жак Алексей и начал стучать предметом внешне схожим с оружием, а также он вел себя неадекватно, так как с окон все было видно, что он кричал он не слышал, в мою сторону через окно ружье не направлял. В это время ФИО34. позвонила в дежурную часть отдела полиции г.Минусинска. Через какое то время зашла Свидетель №4 и сообщила им, что у Жака Алексея забрали ружье и увели домой. Также им стало известно, что ружье забрал Свидетель №2 у Жака Алексея, чтобы он ничего не совершил. Через определённое время приехали сотрудники полиции. л.д.93-95
- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: <адрес> один. У него есть двоюродный брат ФИО6, дату рождения его не помнит, который проживает по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. С ФИО6 они редко общаются, так как он практически всегда надится на работе. Он работает в ФБУ «Авиалесоохрана» в должности дисантника пожарного. У него ненормированный рабочий день и в любое время суток его могут вызвать на работу. Также в связи лесными пожарами, его могут направит в другой регион Российской Федерации для тушения пожаров. ФИО6 у него в доме не проживал, но мог прийти в любое время, ему это было не запрещено. Также он мог приходить и в его отсутствие. По факту приобретения оружия Жаком у ФИО6 ему ничего неизвестно. Он о факте приобретения оружия Жаком у ФИО6 узнал от сотрудников полиции. С ФИО6 у них никогда разговор не заходил про какое-либо оружие. Он даже не знал, что у него имеется оружие. При нем он никогда посторонние предметы к нему в домой не приносил. От ФИО6 ему стало известно, что он заключил контракт с Министерством обороны. В настоящее время ему известно, что его направляют в зону Военной Специальной Операции. л.д.96-98
Кроме того, вина подсудимого Жака А.Н. подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-сообщением ФИО18 М.М. о том, что Жак А.Н. пьяный с ружьем ходит по селу, долбится в дом <адрес> л.д. 10;
-протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2026 хозяйственной постройки расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят карабин с двухствольным комбинированным курковым ружьем, модели «ИЖ-56-3», 5.6; 7.62х54, серия № «Р6044», 1958 года выпуска. л.д. 29-33;
- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2026 земельного участка расположенного в ограде <адрес>, в ходе которого было установлено приобретения Жаком А.Н. карабина с двухствольным комбинированным курковым ружьем, модели «ИЖ-56-3», 5.6; 7.62х54, серия № «Р6044», 1958 года выпуска. л.д. 34-36;
- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2026 гаража расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого установлено место хранения Жаком А.Н. карабина, изготовленного самодельным способом из двухствольного комбинированного куркового ружья модели «ИЖ-56-3», серия № «Р6044», 1958 года выпуска, путем замены верхнего ствола на ствол от карабина неустановленной модели под патрон калибра 7,62х54 мм и установки в канал нижнего ствола трубки-вкладыша под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного под патрон 28 калибра л.д. 37-39;
-заключением эксперта № 1 от 04.01.2026, согласно которого представленный на экспертизу предмет конструктивно схожий с оружием является карабином, изготовленным самодельным способом из двухствольного комбинированного куркового ружья модели «ИЖ-56-3», серия № «Р6044», 1958 года выпуска, путем замены верхнего ствола на ствол от карабина неустановленной модели под патрон калибра 7,62х54 мм и установки в канал нижнего ствола трубки-вкладыша под патрон калибра 5,6 мм, предназначенного под патрон 28 калибра. Карабин относится к категории нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов из верхнего канала ствола патронами калибра 7,62х54 мм пригоден, из нижнего канала ствола патронами калибра 5,6 мм непригоден. л.д.62-66;
-протоколом осмотра предметов от 16.01.2026 в ходе которого был осмотрен карабин модели «ИЖ-56-3», серия № «Р6044», 1958 года выпуска и относящийся к категории нарезного оружия огнестрельного нарезного оружия, в ходе которого отражены его индивидуальные особенности л.д. 54-56;
-вещественным доказательством: карабин с двухствольным комбинированным курковым ружьем, модели «ИЖ-56-3», 5.6; 7.62х54, серия № «Р6044», 1958 года выпуска, хранится в камере хранения огнестрельного оружия Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» л.д. 58-59;
- справкой ст. инспектора ОЛЛР г. Минусинска ст.лейтенанта полиции ФИО22, на основании которой, Жак А.Н. по учетам «СЦУО» Росгвардии владельцем гражданского оружия не является, на учете не состоит. Изъятое оружие серии Р № 6044 на учете не значится л.д.14.
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Жака А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.
Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Так обстоятельства совершения Жаком А.Н. незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении указанного преступления, так и согласующихся с данными показаниями иных доказательств обвинения – показаний свидетелей, протоколов следственных действий и заключения экспертизы.
Вид огнестрельного оружия, которое Жак А.Н. незаконно приобрел, хранил и носил достоверно установлен в ходе проведения экспертизы, выводы которой не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Жак А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Жак А.Н., обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легким эмоционально-волевыми нарушениями (F70.89) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Жак А.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту правонарушения, в котором обвиняется Жак А.Н. он также каких-либо расстройств психической деятельности не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Жак А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Жак А.Н. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Жак А.Н. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д.70-71)
С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Жака А.Н., а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, его активного речевого контакта и правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Жак А.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Жаку А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Жак А.Н.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» положительно; является ограниченно годным к военной службе; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; женат; имеет на иждивении двух малолетних детей; трудоустроен официально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Жака А.Н. суд учел: полное признание последним своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления, участие в следственных действиях-осмотрах места происшествия.
С учетом фактических обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершенного Жаком А.Н. преступления, обнаружения и изъятия огнестрельного оружия без какого – либо содействий со стороны Жака А.Н. достаточных оснований для признания письменного объяснения в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, судом не усматривается.
Данное объяснение не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное сообщение о преступлении было сделано после изобличения Жака А.Н. в совершении преступления, т.к. правоохранительные органы уже располагали доказательствами его причастности к преступлению, суд расценивает данное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Жака А.Н., судом не установлено.
Согласно материалов дела, показаний свидетелей, а также самого Жака А.Н. последний 02.01.2026 г. в момент ношения огнестрельного оружия по улицам села Малая Ничка находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Жаком А.Н. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению данного преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жаку А.Н. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Жака А.Н. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Меру пресечения в отношении Жака А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство – карабин с двухствольным комбинированным курковым ружьем, модели «ИЖ-56-3», 5.6; 7.62х54, серия № «Р6044», 1958 года выпуска, хранящийся в камере хранения огнестрельного оружия Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12601040008000058 выделенному в отдельное производство.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жака Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, с установлением в период назначенного срока наказания в виде ограничения свободы ограничений:
-не выезжать за пределы муниципального образования Минусинский муниципальный округ,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Жака А.Н. обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Жака А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: карабин с двухствольным комбинированным курковым ружьем, модели «ИЖ-56-3», 5.6; 7.62х54, серия № «Р6044», 1958 года выпуска, хранящийся в камере хранения огнестрельного оружия Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12601040008000058.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Курышева Ю.В.