ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., с участием: государственных обвинителей– Солтукаева И.И., Едреева А.Н.
подсудимого Липского В.В., защитника – адвоката Параевой В.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Липского Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном в браке не состоящего, сожительствующего с ФИО10, детей не имеющего, со слов работающего без официального трудоустройства по найму в сфере строительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 14.05.2014 приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Липский В.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:
По приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.05.2014, вступившему в законную силу 27.05.2014, Липский Василий Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. 30.12.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, и в соответствии ст. 86 УК РФ, по состоянию на 01.01.2026, Липский В.В. является судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
01.01.2026, около 19 часов 30 минут, у Липского В.В., находящегося за оградой <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не истёк, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возник умысел на причинение ему побоев и иных насильственных действий с целью причинения физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, Липский В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде умышленного нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ходе конфликта с последним нанес ему один удар кулаком в область головы, один раз пнул ногой по голове, схватил за половой орган и стал тянуть за него, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Подсудимый Липский В.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что все события, указанные в обвинительном акте верны и имели место быть, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивший их в полном объеме.
Вина Липского В.В. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подозреваемого Бондаренко С.А., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он является судимым по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.05.2014, вступившего в законную силу 27.05.2014, по которому приговорен к 8 годам лишения свободы. Освобожден 30.12.2021 по отбытии срока. 01.01.2026, около 19 часов 30 минут, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, в доме у Свидетель №1 находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, с которым он ранее неоднократно конфликтовал, так как он является его соседом и у них часто возникают словесные конфликты на бытовой почве. С Потерпевший №1 у них возник словесный конфликт, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений. Свидетель №1 стал выгонять их с Потерпевший №1 из дома, последний вышел из дома, после чего проследовал за ограду, они с Свидетель №1 также прошли за переделы ограды. Когда они находились около ограды дома между ним и Потерпевший №1 словесный конфликт продолжился. В ходе конфликта он разозлившись на Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область головы, от удара Потерпевший №1 упал на спину, после чего он пнул его ногой один раз по голове, удар прошелся вскользь. Он не помнит, чтобы хватал Потерпевший №1 рукой за половой орган и тянул за него, но не исключает данный факт. Никаких угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал. В дальнейшем ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявления в полицию по факту причинения ему телесных повреждений. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. В настоящее время с Потерпевший №1 он примирился, попросил у него прощение и он его простил. (л.д. 50-53)
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своего соседа Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5 они распивали спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут в дом Свидетель №1 пришел их общий с ним знакомый Липский Василий, с последним ранее у них были конфликты, имелась личная неприязнь друг к другу, так как он является его соседом и у них часто возникают словесные конфликты на бытовой почве. По приходу Липского с последним у них возник словесный конфликт, на какой почве уже не помнит, в этот момент Свидетель №1 стал выгонять их с Липским из дома, он чтобы не усугублять конфликт и не общаться с Липским вышел за ограду дома Свидетель №1. Следом за ним из ограды дома вышли Свидетель №1 и Липский. Когда они находились около ограды дома Свидетель №1 между ним и Липским словесный конфликт продолжился. В ходе конфликта Липский нанес ему один удар кулаком в область головы, отчего он испытал физическую боль, от удара не устоял на ногах и упал, после чего Липский пнул его ногой один раз по голове, далее Липский схватил его рукой за половой орган и стал тянуть за него, отчего он также испытал физическую боль. С какой целью Липский схватил за вышеуказанный орган ему неизвестно, возможно пытался поднять таким образом его на ноги. В дальнейшем он написал заявление в полицию с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Липского В.В. за причинение ему телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль. В ходе причинения ему телесных повреждений никаких угроз физической расправы или угроз убийством Липский В.В. не высказывал. За медицинской помощью он никуда не обращался. Судебно-медицинскую экспертизу не проходил, так как все телесные повреждения у него зажили самостоятельно, проблем со здоровьем нет. В настоящее время он не желает привлекать Липского В.В. к установленной законом ответственности, так как они с ним примерились, он попросил у него прощение и он его простил. (л.д.26-28)
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>, один. 01.01.2026 в вечернее время к нему в гости пришел Потерпевший №1, совместно с последним они стали распивать спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут в его дом зашел их общий с Потерпевший №1 знакомый Липский Василий. Между Липским и Потерпевший №1 стал происходить словесный конфликт, как он понял они ранее уже конфликтовали, так проживают в одном доме, в разных квартирах. Он попросил Липского и Потерпевший №1 покинуть дом и выяснять отношения за пределами его жилища. Далее, из дома, а затем и из ограды дома вышел Потерпевший №1, следом за которым из ограды вышли он и Липский. За оградой дома конфликт Липского и Потерпевший №1 продолжился. Во время конфликта Липский нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1, в этот момент ему позвонили и он отошел в сторону и стал разговаривать по телефону, что происходило около ограды не видел. Когда завершил разговор и повернулся в сторону Потерпевший №1 и Липского, Потерпевший №1 уже находился на земле, а Липский схватил своей правой рукой Потерпевший №1 за половой орган и стал тянуть за него, Потерпевший №1 стал кричать видимо от боли. Он подошел к Липскому и отвел его в сторону от Потерпевший №1. Далее, Потерпевший №1 встал на ноги и ушел в неизвестном ему направлении, а он с Липским пошли до магазина. Он не видел каких-либо телесных повреждений на голове, теле у Потерпевший №1 от действий Липского. От сотрудников полиции ему стало известно, что по факту причиненных телесных повреждений Липским В.В. Потерпевший №1 написал заявление в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский». Ему никто телесных повреждений не причинял. (л.д. 31-33)
Кроме показаний потерпевшего, свидетеля и самого Липского В.В., вина последнего подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- копией приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.05.2014, вступившему в законную силу 27.05.2014, согласно которого Липский Василий Васильевич, 18.11.1989 года рождения признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014. (л.д. 69)
- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирован факт осмотра участка местности около ограды <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления Липским В.В. (л.д. 9-13)
Стороной защиты дополнительные доказательства суду не представлены.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Липский В.В. <данные изъяты>
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Липского В.В. потерпевший и свидетель не имеют.
Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.
Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Липского В.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания Липский В.В. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, находящееся под административным надзором, склонное к противоправному поведению, на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит, со слов работает без оформления трудовых отношений. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; принесение извинения потерпевшему и примирение с потерпевшим, наличие двоих несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых является ребенком инвалидом.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения, обстоятельства преступления, и причастность к ним Липского В.В. были очевидны, Липский В.В. изобличен как показаниями потерпевшего, свидетеля, так и другими доказательствами по делу, признательные показания подсудимого, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Какой-либо значимой для дела информации Липский В.В., органу предварительного расследования не предоставил.
Отягчающих наказание обстоятельств в действах Липского В.В. не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность виновного, суд считает необходимым назначить Липскому В.В. наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении Липского В.В. положений ст. 53.1 УК РФ (в ред., действующей на момент совершения, указанных преступлений) не имеется.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по данному уголовному делу, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Липского Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с установлением в период назначенного срока наказания в виде ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Липского В.В. обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - судья Гаврилюк Л.А.