ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя – Ромашкова В.А., подсудимого Гуреева Е.А., защитника – адвоката Черепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гуреева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, официально не работающего, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гуреев Е.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерб, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Потерпевшей Узиковой И.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Гуреевым Е.А. и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшей, о чем суду было представлено письменное заявление.
Подсудимый Гуреев Е.А. ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Гурееву Е.А. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Гуреевым Е.А.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Гуреев Е.А., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гуреева Е.А.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанному лицу ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гуреева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гурееву Е.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к Гурееву Е.А. прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», - уничтожить; стеклянный стакан, нож, хранящиеся у свидетеля ФИО5, – оставить по принадлежности; копии документов: доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством от 18.10.2022, договор купли-продажи автомобиля от 17.10.2022, СТС на автомобиль «TOYOTA AVENSIS», ПТС на автомобиль «TOYOTA AVENSIS», дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук Гуреева Е.А., конверт со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк