ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием: государственного обвинителя заместителя
Минусинского межрайонного прокурора: Ромашкова В.А., Тупицина Д.Е.
подсудимой Бастриковой А.В.
защитника – адвоката Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бастриковой Анны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, работающей по найму разнорабочей, в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, постановлением суда от 27.05.2026 объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержана 17.06.2026 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бастрикова А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
02 января 2026 г. в период времени с 10 часов 19 минут по 15 часов 56 минут, у Бастриковой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в бытовом помещении котельной, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Суворова, 21а, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, Бастрикова А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из барсетки, находящейся в рюкзаке на полу, тайно похитила денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Бастрикова А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Бастрикова А.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бастрикова А.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Бастриковой А.В. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, согласно которым Бастрикова А.В.: не судима; на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, регистрации на территории РФ не имеет; участковым характеризуется удовлетворительно; работает по найму; малолетних, несовершеннолетних детей не имеет; имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бастриковой А.В. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; признание в полном объеме исковых требований; уход за гражданским супругом, который отморозил руки; состояние ее здоровья; объяснение Бастриковой А.В., данное ей до возбуждения уголовного дела, расцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 40); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, подтвердив свои показания при проверке показаний на месте.
Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Бастриковой А.В. наказания в виде принудительных работ на определенный срок, что будет отвечать целям ее исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.
При этом суд учитывает, что инвалидом первой и второй группы Бастрикова А.В. не является, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, то есть существенных препятствий к труду у Бастриковой А.В. не имеется.
Препятствий к наказанию данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Бастриковой А.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Бастриковой А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бастриковой А.В. нет.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Бастриковой А.В. признан подсудимой Бастриковой А.В. в судебном заседании в полном объеме, оценивается судом как обоснованный и подлежащий удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, подлежат признанию возвращенными законному владельцу, а вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Бастрикову А.В. из-под стражи освободить в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит зачёту время содержания под стражей Бастриковой А.В. с 17.06.2026 по 14.07.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 314-317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бастрикову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Бастрикову А.В. из-под стражи освободить в зале суда.
Меру пресечения избранную в отношении Бастриковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Бастрикову А.В. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Бастриковой А.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с 17.06.2026 по 14.07.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Бастриковой Анне Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Бастриковой Анны Владимировны в пользу Потерпевший №1 53850 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-барсетка черного цвета, выполненная из кожзаменителя и денежные средства в сумме 6150 рублей: номиналом 5000 рублей в количестве 1 шт., номиналом 500 рублей в количестве 1 шт., номиналом 100 рублей в количестве 6 шт., номиналом 50 рублей в количестве 1 шт., переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1– признать возвращёнными законному владельцу;
- фотоиллюстрации экрана сотового телефона Потерпевший №1 с информацией о поступивших на его телефон звонках от Бастриковой А.В. – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий Курышева Ю.В.