ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И., подсудимого Калагина С.Н., защитника – адвоката Базуева О.И., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Калагина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ограниченно годного к прохождению военной службы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калагин С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 21 ноября 2025 года, Калагин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. На 15 января 2026 года Калагин С.Н. в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
15 января 2026 года около 01 часа 00 минут, у Калагина С.Н., находящегося на парковке около <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел 15 января 2026 года около 01 часа 00 минут, Калагин С.Н., находясь на участке местности, расположенном на парковке около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № регион, с заведенным двигателем, припаркованного по вышеуказанному адресу, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>
15 января 2026 года, в 01 час 40 минут, около <адрес>, Калагин С.Н. задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Калагина С.Н. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Калагину С.Н. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - АКПЭ-01М № 14641.
15 января 2026 года, в 02 часа 07 минут, Калагин С.Н., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Калагина С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - АКПЭ-01М № 14641, результат по которому составил-0,668 мг/л.
Подсудимый Калагин С.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался статьей 51 Конституции РФ от показаний отказался, из оглашенных показаний данных вы ходе предварительного расследования следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по постановлению судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 01 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2025 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № регион. Данный автомобиль он приобрел в июне 2025 года, после чего 27 июня 2025 года поставил автомобиль на учет на свое имя. Автомобиль он покупал за 300 000 рублей. Оценивает в настоящее время автомобиль также в 300 000 рублей. 14 января 2026 года в вечернее время суток он встретился со своим знакомым ФИО6 в <адрес>, разговорившись с которым они решили встретиться и съездить на его автомобиле, указанном выше, в городе <адрес>. По приезду в <адрес>, он и ФИО6 заехали в круглосуточный магазин, где купили спиртное, а именно пиво, при этом он не пил. После чего он и ФИО6 поехали на <адрес> <адрес>, где встали на парковочную площадку неподалеку от Сбербанка, расположенного по <адрес>. Находясь на указанной парковке, он и ФИО7 начали выпивать спиртное, а именно пиво, он выпил в общем три бутылки пива марки «Джой» объемом 0,5 литра каждая. После чего он находясь по вышеуказанному адресу 15 января 2026 года, около 01 часа 00 минут решил поехать домой. Двигатель автомобиля во время того, как они сидели, выпивали в автомобиле, он не глушил. После чего он переключив передачу тронулся с места и они поехали сторону <адрес>. Когда они проезжали по <адрес>, около <адрес>, на обочине стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, около которого находился сотрудники ГИБДД, после чего он увидел, что позади него едет служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые высказали ему требование об остановке при помощи СГУ. После чего он остановился на обочине около <адрес>. Когда сотрудник полиции подошел к нему, то сотрудник ГИБДД, представился и пригласил меня пройти в служебный автомобиль, на что я согласился, когда он находился в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, установили, что он ранее был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя. Сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет алкогольного опьянения, он согласился. После чего он произвел выдох в специальное устройство результат составил 0,668 мг/л. На прохождение освидетельствования в наркологии <адрес> он не настаивал. На него составили административный материал по данному факту, в котором он поставил свои подписи. В дальнейшем автомобиль был помещен на специальную стоянку <адрес> а его доставили в отдел полиции для дачи показаний (л.д. 79-82).
Кроме признательных показаний, виновность Калагина С.Н. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6.
Так из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает с 2021 года, в должности инспектора ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения (ОБДД), выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Около 01 часа 40 минут 15 января 2026 года они двигались по <адрес>, где ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, который двигался впереди них, двигался неуверенно, чем вызвал у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Они высказали требование об остановке транспортного средства, через СГУ, водителю вышеуказанного автомобиля. После чего в 01 час 40 минут водитель выполнил требование об остановке транспортного средства, остановившись около <адрес>. Он незамедлительно вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю, представившись, потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель выполнил требование и предъявил документы, и также пояснил, что водительских прав у него нет, на пассажирском месте сидел мужчина ФИО6 После чего водитель вышеуказанного автомобиля, был сопровожден в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался Калагин Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было установлено, что последний прав управления транспортными средствами не имеет. В ходе разговора у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, Калагин С.Н. согласился. После чего Калагин С.Н. произвёл выдох в специальное устройство, результат по которому составил 0,668 мг/л. Процедура отстранения, прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения была зафиксирована с помощью видеорегистратора установленного в салоне служебного автомобиля. В отношении Калагина С.Н. был оформлен административный материал, в котором он поставил свои подписи. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку <адрес> (л.д. 65-67).
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 14 января 2026 года в вечернее время суток он встретился со своим знакомым Калагиным С.Н., разговорившись с которым он решил встретиться и съездить на автомобиле Калагина С.Н. марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион в <адрес>. По приезду в <адрес>, он и Калагин С.Н. заехали в круглосуточный магазин, где купили спиртное, а именно пиво. После чего он и Калагин С.Н. поехали на площадь Ленина <адрес>, где встали на парковочную площадку неподалеку от Сбербанка, расположенного по <адрес>. Находясь на указанной парковке, он и Калагин С.Н. начали выпивать спиртное, а именно пиво. Он выпил в общем четыре бутылки пива марки «Джой» объемом 0,5 литра каждая. После чего он и Калагин С.Н. решили немного прокатиться по городу Минусинску и поехать домой. Калагин С.Н. по-прежнему находился за рулем своего автомобиля указанного выше. Двигатель автомобиля во время того, как он и Калагин С.Н. сидели, выпивали в автомобиле, последний не глушил. Прокатившись по городу Минусинску, он с Калагиным С.Н. поехали домой. Когда он и Калагин С.Н. проезжали по <адрес>, около <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Калагин С.Н. припарковался на обочине около указанного дома. Когда к ним подошли сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные удостоверения, затем учуяли от Калагина С.Н. запах алкоголя и попросили последнего присесть в салон служебного автомобиля, что сделал. Затем на Калагина С.Н. составили административный материал по данному факту, в котором последний поставил свои подписи. В дальнейшем автомобиль Калагина С.Н. был помещен на специализированную стоянку <адрес>, и его и Калагина С.Н. доставили в отдел полиции для дачи показаний (л.д. 68-70).
С оглашенными показаниями свидетелей Калагин С.Н. согласился.
Также виновность Калагина С.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Свидетель №1 от 15 января 2026 года об обнаружении в действиях Калагина С.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 405394 от 15 января 2026 года, согласно которому Калагин С.Н. 15 января 2026 года в 01 час 40 минут отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА 111740 LADA KALINA» с государственным регистрационным номером Х279ТВ 124 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8);
- актом 24 МО № 730207 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2026 года, согласно которому Калагин С.Н. 15 января 2026 года в 02 часа 07 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с результатом 0,668 мг/л. (л.д. 9);
- копией протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910089 от 15 января 2026 года согласно которому был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион (л.д. 12);
- постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2025 года вступившему в законную силу 21 ноября 2025 года, согласно которому Калагин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 16-18);
- справкой старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБЯЯ МО МВД России «Минусинский» ФИО8, согласно которой Калагин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет (л.д. 15);
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024230002968687 от 16 января 2026 года, согласно которому, дело об административном правонарушении от 15 января 2026 года в отношении Калагина С.Н. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 26);
- вещественным доказательством; протоколом об административном правонарушении 24ТУ 608417 от 15 января 2026 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 405394 от 15 января 2026 года, актом 24 МО № 730207 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2026 года, протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 910089 от 15 января 2026 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240002968687 от 16 января 2026 года, которые были составлены в отношении Калагина С.Н. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», хранятся при уголовном деле №12601040008000072 (л.д. 7,8,9,12,26,27);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2026 года, которым зафиксирован факт осмотра территории специализированной спецстоянки, по адресу: <адрес> в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, установлены его индивидуальные признаки (л.д. 36-39);
- вещественным доказательством: автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, на котором передвигался Калагин С.Н. 15 января 2026 года, когда был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», хранится на специализированной площадке <адрес> (л.д. 40,41);
- копией № согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, принадлежит Калягину С.Н. (л.д. 42);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2026 года, которым зафиксирован факт осмотра парковки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место, откуда Калагин С.Н. 15 января 2026 года начал движение в состоянии опьянения (л.д. 28-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2026 года, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе которого установлено место, где Калагин С.Н. 15 января 2026 года был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 32-35);
- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2026 года, которым зафиксирован факт осмотра CD-R диска с видеозаписями оформления в отношении Калагина С.Н. административного материала, на которых запечатлены процедура отстранения, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования и оформления административного материала в отношении Калагина С.Н. выполненной 15 января 2026 года (л.д. 52-56);
- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписями, на которых запечатлены процедура отстранения, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования и оформления административного материала в отношении Калагина С.Н. выполненной 15 января 2026 года, который хранится при уголовном деле № (л.д. 57, 58).
Со стороны защиты дополнительных доказательств суду не представлено.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 105 от 13 февраля 2026 года у Калагина С.Н. обнаружены признаки смешенного расстройства личности с нарушениями поведения и влечений и обнаруживал таковые в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Калагин С.Н. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калагин С.Н. в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Калагини С.Н. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Калагин С.Н. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 61-63).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Калагина С.Н. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Калагина С.Н..
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Калагина С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96); положительного характеризуется родственниками, соседями и жителями села Лугавское Минусинского муниципального округа; так же положительно характеризуется врио начальника штаба военной части; согласно сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на учете у врача – психиатра не состоит, состоял на учете у врача – нарколога с 2012 года, диагноз: пагубное употребление каннабинойдов с вредными последствиями для здоровья, снят с учета в 2014 году не состоит (л.д. 88); ограниченно годен к военной службе, участвовал в СВО с 03 декабря 2024 года по 20 ноября 2025 года (л.д. 92); является инвалидом 3 группы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Калагину С.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства на основании статьи 81 УПК РФ:
- CD-R диск видеозаписями, административный материал в отношении Калагина С.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.
С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Калагину С.Н. и использованный им при совершении рассматриваемого судом преступления суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым конфисковать в собственность государства.
Арест наложенный на основании постановления суда от 06 февраля 2026 года на транспортное средство - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калагина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск видеозаписями, административный материал в отношении Калагина С.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на имущество Калагина С.Н. – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х279ТВ 124 регион, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№ – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева