К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-298/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Шеверева Екатерина Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
22.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

уг.д. № 1-298/2026 г.

24RS0035-01-2025-000756-95 (12601040008000098)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2026 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В., подсудимой Бутаковой А.С., защитника – адвоката Базуева О.И., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бутаковой Анастасии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, работающей в ЗАО «Искра Ленина» телятницей, состоящей на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутакова А.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бутакова А.С. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 23 декабря 2025 года, вступившему в законную силу 13 января 2026 года, Бутакова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. По состоянию на 01 февраля 2026 Бутакова А.С., в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

01 февраля 2026 года, около 23 часов 00 минут, у Бутаковой А.С., находящейся по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел 01 февраля 2026 года, в 23 часа 00 минут, Бутакова А.С., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив дома по адресу: <адрес>, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завела двигатель и управляла указанным автомобилем, передвигаясь на нём по автодорогам <адрес>.

01 февраля 2026 года в 23 часа 40 минут, на участке местности, расположенном на 1 километре автодороги «<адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, Бутакова А.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, задержана инспекторами ЮВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», с признаками опьянения, в связи с чем Бутаковой А.С. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора измерения паров этанола «Alcotest» 6810, заводской номер средства измерений ARDA 0657.

01 февраля 2026 года, в 23 часа 56 минут Бутакова А.С., находясь в патрульном автомобиле, сотрудников ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» согласилась на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,99 мг/л, то есть установлено состояние опьянения Бутаковой А.С.

Подсудимая Бутанова А.С. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Базуев И.А. поддержал заявленное Бутаковой А.С. ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мирошкин А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Бутаковой А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 118); положительно по месту работы (л.д. 119); на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 108); имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, младший ребенок 11 июля 2023 года рождения; является супругой погибшего участника СВО, не страдающей хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»), оценив действия Бутаковой А.С. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последней в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, является супругой погибшего участника СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного и семейного положения Бутаковой А.С., наличие на иждивении малолетнего ребенка до трех лет, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, является подсудимая супругой участника СВО, в совокупности, суд признает исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, связаны с поведением подсудимой после совершения преступления.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает минимальный размере наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, суд считает возможным назначить Бутаковой А.С., наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимой, отсутствие возможности получения регулярного заработка, в связи с воспитанием малолетнего ребенка 11 июля 2023 года рождения, а так же наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание Бутаковой А.С. в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на 05 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с видеозаписью; административный материал в отношении Бутаковой А.С., хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство –автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове серебристо – красного цвета, индикационный номер №, гос. номер №, принадлежащий Бутаковой А.С. и использованный ею при совершении рассматриваемого судом преступления суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Арест наложенный на основании постановления суда от 18 февраля 2026 года на транспортное средство - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутакову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 05 месяцев частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с видеозаписью; административный материал в отношении Бутаковой А.С. хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристо – красного цвета, индикационный номер №, гос. номер № регион, принадлежащий Бутаковой А.С. хранящийся на специализированной стоянке <адрес> по адресу: <адрес> в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество Бутаковой А.С. – автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристо – красного цвета, индикационный номер №, гос. номер № регион, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которая указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Шеверева

Участники

Лица

  • Б. А. С.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. О. И.

Ход дела

  1. 15:44

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:00

    Передача материалов дела судье

  3. 11:31

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 16:15

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    14

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    14

  8. 09:55

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  9. 12:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
Вышестоящий судКрасноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 04.06.2026 04.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 04.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 22.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 20.07.2026 22.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 25.08.2026 01.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату13.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы13.08.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.10.202624RS0035#1-298/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району
15.10.202624RS0035#1-298/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району