ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Ботина Н.Г.
подсудимого Пьяникова С.А.
защитника – адвоката Дьякова Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пьяникова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу; <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего по найму разнорабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Пьяников С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Пьяниковвм С.А. и возмещением последним причинённого вреда путем принесения извинений, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшего, он (Потерпевший №1) простил подсудимого Пьяникова С.А., вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Подсудимый Пьяников С.А. ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, принес потерпевшему свои извинения. На прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Дьяков Л.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с применением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ботин Н.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Пьяниковым С.А.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Пьяников С.А., относится к категории средней тяжести, Пьяников С.А. ранее не судим, не женат, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает по найму, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных потерпевшим и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленного ему, как стороне, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пьяникова С.А.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: переданные на хранение свидетелю необходимо оставить по принадлежности, хранящиеся к камере хранения- вернуть законному владельцу, хранящиеся в материала дела - хранить при деле.
Мера пресечения избранная в отношении Пьяникова С.А. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела по заявлению потерпевшего.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пьяникова Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «Samsung Galaxy S24FE» хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский»- вернуть законному владельцу;
-коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S24FE», переданную на хранение свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку - признать возращённым владельцу;
-справку об операции ПАО Сбербанк, договор купли-продажи от 25.08.2025, хранящиеся в материалах дела-хранить при деле.
Меру пресечения в отношении Пьяникова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Курышева Ю.В.