ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., обвиняемой Дашиевой Т.А., ее защитника-адвоката Хогоева С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Дашиевой Т.А., родившейся *** в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** Дашиева Т.А, около 09 часов 55 минут находясь в салоне автомобиля такси марки «Hyundai Solaris», следовавшего от <адрес> до <адрес>А по <адрес>, увидела лежащий на полу в салоне автомобиля сотовый телефон. После чего, Дашиева Т.А., находясь там же в то же время, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водитель такси отвлечен, осознавая, что сотовый телефон принадлежит другому лицу, похитила указанный сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro Max» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий СРВ, в чехле типа бампер черного цвета, с фиолетовыми точками, с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Дашиева Т.А., имея возможность передать телефон водителю такси, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым СРВ значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
Потерпевший СРВ, обвиняемая Дашиева Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовали о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевший СРВ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился в связи с убытием на СВО, согласно заявлению (л.д.89) и телефонограмме просил прекратить уголовное дело в отношении Дашиевой Т.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила ему ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, он их принял, претензий не имеет.
Обвиняемая Дашиева Т.А. согласилась с ходатайством потерпевшего, пояснив, что она признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб, причиненный преступлением, вернула похищенный телефон, потерпевший ее простил.
Защитник–адвокат Хогоев С.И. поддержал ходатайство подзащитной и потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Дашиева Т.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему. Последствия прекращения осознает.
Государственный обвинитель Михайлов А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дашиевой Т.А., ссылаясь на наличие к тому оснований.
Суд, исследовав данные, характеризующие личность Дашиевой Т.А., выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении Дашиевой Т.А. прекратить по следующим основаниям.
Обвинение, предъявленное Дашиевой Т.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Дашиева Т.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, потерпевший претензий не имеет, о чем представил письменное заявление.
Действия Дашиевой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, поэтому суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Дашиевой Т.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Дашиевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Хогоеву С.И. в сумме 13 215 рублей за участие по уголовному делу на предварительном следствии (л.д.88), а также в судебном заседании в размере 2 791 рубль 50 копеек, в общей сумме 16 006 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Дашиевой Т.А. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из ее имущественного положения и отсутствия препятствий к получению дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 234, 236, ч.ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дашиевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дашиевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro Max» в корпусе серебристого цвета, с защитным стеклом в силиконовом чехле типа-бампер, с сим-картами сотового оператора «МТС», imei: ..., возвращенный в ходе представительного следствия потерпевшему СРВ – оставить за законным владельцем СРВ
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 16 006 рублей 50 копеек, взыскать с Дашиевой Т.А. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья С.Б. Яндаева