РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пеней,
УС Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в доход государства сумму 48 042 рубля 50 копеек, из них: транспортный налог за 2023 год в размере 28 611 рублей, пени за неуплату транспортного налога за период с 11 июня 2024 года по 11 февраля 2025 года за 2019 год в размере 4 080 рублей 51 копейку, за 2020 год в размере 4 009 рублей 09 копеек, за 2021 год в размере 4 884 рубля 68 копеек, за 2022 год в размере 4 884 рубля 68 копеек, за 2023 год в размере 1 421 рубль 97 копеек, пени за неуплату страховых взносов на ОМС за период с 11 июня 2024 года по 11 февраля 2025 года за 2018 год в размере 145 рублей 91 копейка, пени за неуплату страховых взносов на ОПС за 2018 год в размере 4 рубля 66 копеек. Требования мотивированы тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство: с 24 марта 2016 года по 5 декабря 2023 года MERSEDES BENZ S500, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 306 л/с., соответственно, ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Кроме того, административный ответчик в периоды с 18 октября 2016 по 19 декабря 2019 года, с 20 февраля 2018 по 26 апреля 2018 года состоял на налоговом учете в МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. В её адрес направлено требование об уплате задолженности по уплате налога. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 21 августа 2025 года отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.
Представитель административного истца МИФНС №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным.
Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу с п. 1 ст. 23, и п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направленное в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Главой 28 НК РФ и Законом Красноярского края от 8 ноября 2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 357 НК РФ собственники транспортных средств являются плательщиками транспортного налога.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 362 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В соответствии с ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые в силу пункта 2 статьи 14 этого же Федерального закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В силу положений ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с ст. 430 НК РФ индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по Красноярскому краю по месту жительства.
Как установлено судом и подтверждается данными МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство с 24 марта 2016 года по 5 декабря 2023 года MERSEDES BENZ S500, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 306 л/с.
Являясь лицом, на которое было зарегистрировано транспортное средство, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление № от 3 августа 2020 года, № от 1 сентября 2021 года, № от 1 сентября 2022, № от 12 августа 2023 года, № от 8 августа 2024 года, которые направлялись ФИО2 почтовыми отправлениями по адресу <адрес>.
Кроме того, административный ответчик в периоды с 18 октября 2016 по 19 декабря 2019 года, с 20 февраля 2018 по 26 апреля 2018 года состоял на налоговом учете в МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.
В адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 24 июля 2023 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов об уплате страховых взносов на ОПС в размере 953 рубля 59 копеек, по уплате страховых взносов на ОМС в размере 1 064 рубля 87 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 82 902 рубля 70 копеек; пени 35 309 рублей 69 копеек.
До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена.
Поскольку в срок, указанный в требовании об уплате, недоимку по налогам ФИО2 не уплатил, то в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска № № от 7 апреля 2025 года со ФИО2 взыскана недоимка и пени по налогам на общую сумму 48 042 рубля 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ № от 7 апреля 2025 года отменен.
Согласно ответа Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, 5 сентября 2025 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданному по делу № в отношении ФИО2 по состоянию на 5 февраля 2026 года по исполнительному производству № взыскано денежных средств в сумме 0 рублей.
После отмены по заявлению ФИО2 судебного приказа определением мирового судьи, налоговый орган в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.
Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика задолженности, в связи с чем, со ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 48 042 рубля 50 копеек из них: транспортный налог за 2023 год в размере 28 611 рублей, кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком недоимка по налогам не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени за неуплату транспортного налога за период с 11 июня 2024 года по 11 февраля 2025 года за 2019 год в размере 4 080 рублей 51 копейку, за 2020 год в размере 4 009 рублей 09 копеек, за 2021 год в размере 4 884 рубля 68 копеек, за 2022 год в размере 4 884 рубля 68 копеек, за 2023 год в размере 1 421 рубль 97 копеек, пени за неуплату страховых взносов на ОМС за период с 11 июня 2024 года по 11 февраля 2025 года за 2018 год в размере 145 рублей 91 копейка, пени за неуплату страховых взносов на ОПС за 2018 год в размере 4 рубля 66 копеек.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 4 000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пеней – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) в доход государства задолженность на транспортный налог за 2023 год в размере 28 611 рублей, пени за неуплату транспортного налога за период с 11 июня 2024 года по 11 февраля 2025 года за 2019 год в размере 4 080 рублей 51 копейку, за 2020 год в размере 4 009 рублей 09 копеек, за 2021 год в размере 4 884 рубля 68 копеек, за 2022 год в размере 4 884 рубля 68 копеек, за 2023 год в размере 1 421 рубль 97 копеек, пени за неуплату страховых взносов на ОМС за период с 11 июня 2024 года по 11 февраля 2025 года за 2018 год в размере 145 рублей 91 копейка, пени за неуплату страховых взносов на ОПС за 2018 год в размере 4 рубля 66 копеек, а всего 48 042 рубля 50 копеек.
Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья Т.А. Полякова