ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Банк «Инго» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Сочневой Екатерине Сергеевне о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Инго» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Сочневой Е.С., в котором просил:
- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Сочневой Е.С., выразившееся в непринятии мер по розыску имущества должника Алиева Александра Вакиловича;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, выразившееся в непринятии мер по розыску и аресту имущества должника;
- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебными приставами не принимаются меры по розыску залогового автомобиля должника Kia Optima, чем нарушаются права взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца АО Банк «Инго» Яслинская И.Р., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ей понятны.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, представители ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник отделения Сочнева Е.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст.157 КАС РФ отказ административного истца от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В заявлении об отказе от иска административным истцом также заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При отказе административного истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 15 000 рублей подтверждается платежным поручением №14425 от 25.11.2025 года.
Таким образом, административному истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 10 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Акционерного общества Банк «Инго» Яслинской Инны Романовны от административного иска.
Производство по административному делу №2а-1182/2026 по административному исковому заявлению АО Банк Инго к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Сочневой Екатерине Сергеевне о признании незаконным бездействия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу Банк Инго (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) государственную пошлину в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №14425 от 25.11.2025 года.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.В. Семёнов