РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, с участием помощника прокурора Ленинского района г. МИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ХДД,
УСТАНОВИЛ:
ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ХДД, а именно увеличить количество обязательных явок на регистрацию с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 года ХДД осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.03.2023 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.12.2025 года по отбытии срока наказания. 16.07.2025 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении ХДД установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 22.12.2025 года ХДД поставлен на учет в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Несмотря на проводимые с ХДД профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им противоправных действий, а также разъяснение ответственности за совершение административных правонарушений, за период учета ХДД неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: постановлением начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» №1042600131 от 20.01.2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ХДД подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» №1042600130 от 20.01.2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ХДД подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. Указанные правонарушения выразились в отсутствии ХДД в ночное время суток по месту жительства, что является нарушением установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов.
Представитель административного истца ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» РДД в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик ХДД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска МИВ в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав на наличие законных оснований для дополнения административных ограничений.
Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска МИВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ХДД осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.06.2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.03.2023 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Приговором от 17.03.2023 года в действиях ХДД установлен опасный рецидив преступлений.
16.07.2025 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области ХДД установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением вышеуказанных административных ограничений.
22.12.2025 года ХДД поставлен на учет в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», где был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, а также об ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим предупреждением.
Административный ответчик ХДД в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:
- постановлением начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» №1042600131 от 20.01.2026 года, вступившим в законную силу 31.01.2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ХДД подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- постановлением начальника ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» №1042600130 от 20.01.2026 года, вступившим в законную силу 31.01.2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ХДД подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.
Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Факты совершения правонарушений подтверждаются актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортами сотрудников полиции, протоколами об административных правонарушениях и объяснениями самого ХДД
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Аналогичные положения закреплены в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 (в ред. от 22.12.2022), следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлены факты привлечения ХДД к административной ответственности за два правонарушения, совершенных в январе 2026 года, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями.
Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом характера допущенных нарушений (несоблюдение запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время), данных о личности ХДД, который, являясь инвалидом 3 группы, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако должных выводов не сделал и в течение непродолжительного времени после постановки на учет допустил два нарушения установленных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за его поведением.
Обязательная явка в орган внутренних дел от одного до четырех раз в месяц является обязательным административным ограничением в силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ.
В целях предупреждения совершения ХДД новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая состояние его здоровья (инвалидность 3 группы), суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему ограничения путем увеличения количества обязательных явок на регистрацию до трех раз в месяц.
Определяя количество явок (три раза в месяц), суд исходит из принципов достаточности и соразмерности, а также необходимости обеспечения эффективного контроля за поведением поднадзорного. Ранее установленное ограничение в виде двух явок не оказало должного превентивного воздействия.
Оснований для установления иных, не указанных в иске административных ограничений, с учетом данных о личности поднадзорного лица и характера совершенных им правонарушений, суд не усматривает.
Дополнение административных ограничений приведет к необходимому воспитательному и превентивному воздействию в целях формирования правопослушного поведения и недопущения повторного привлечения административного ответчика к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ХДД - удовлетворить.
Дополнить ХДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 июля 2025 г. установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением:
обязательной явки поднадзорного лица 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 г.