ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что административный истец является стороной исполнительного производства от 15.03.2024 года №-ИП. 26 января 2026 года ПАО Сбербанк обратился в ОСП по ленинскому району <адрес> с ходатайством о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, а также информации по реквизитам платежного документа по факту исполнения исполнительного документа, так как по состоянию на 12.12.2025 года ПАО Сбербанк не получил взыскиваемые денежные средства. 15.04.2025 года ПАО Сбербанк также направил запрос в ОСП по вышеуказанным вопросам, но ответ так и не был получен. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца. 29.01.2026 года административным ответчиком было отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. При указанных обстоятельствах просил признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика предоставить административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024 года №-ИП, копии платежных поручений о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства, копию постановления об окончании исполнительного производства, а также взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 15000 руб.
Административный истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заедания от представителя ФИО4 (полномочия подтверждены) поступило заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от иска административному истцу известны.
Административные ответчики ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.
В соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом отказа ПАО «Сбербанк России» от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления в размере 10500 рублей (15000,00 руб. х 70%) на основании платежного поручения № от 13.01.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 10 500 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № 327 от 13.01.2026 года.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская