РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Уйнукай С.Д., при секретаре судебного заседания Ногай А.С., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО5, на основании доверенности и диплома, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, указав, что ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в КП для дальнейшего отбывания наказания, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. Решением Казачинско-Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующим установлением административного надзора в виде: обязательной явки на 02 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного судьи № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного судьи № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Административный ответчик ФИО1 после установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ за 2025-2026 совершил 2 административных правонарушения. Просит в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, рецидиве преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, образа жизни, его поведения, семейного положения, характера ранее совершенных преступлений в отношении него дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Тувинстроевская <адрес>, должных выводов себя не делает.
Представитель административного истца – Управления МВД России по <адрес> ФИО5 поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным иском.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в заключении полагала возможным дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения, поскольку имеются основания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Основания и порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Так, согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечёт за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовный кодекс Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона №ФЗ).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к у годам лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Казачинско-Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 22.00 часов по 06.00 ч.; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решениями Казачинско-Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Согласно заключению инспектора ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Он ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден правами и обязанностями поднадзорного лица.
Как следует из материалов дела, после установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного судьи № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного судьи № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в течение одного года административный ответчик ФИО1 являясь поднадзорным лицом, два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности, уголовной ответственности.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 20, 22, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении ФИО1 к административной ответственности два раза в течение года, дают основания для установления дополнительных административных ограничений.
Учитывая характер допущенных административным ответчиком нарушений (нарушение общественного порядка и общественной безопасности), а также сведения о личности административного ответчика, образа его жизни, справку-характеристику на ФИО1 из которой следует, что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в течение года совершил два админситартивных правонарушения, а также установив, что в настоящее время административный ответчик проживает в городе Кызыле, поставлен на учёте в органе внутренних дел по месту жительства в <адрес>, суд приходит к выводу, что недостаточно ранее установленных ограничений, в связи с чем считает необходимым установить в отношении него дополнительных ограничений в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таких обстоятельствах административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
В случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо не лишено возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ или на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Казачинско-Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 03 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения исполнять со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: