РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., с участием ответчика Семеновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Семеновой В.О. о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стратосфера», установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой В.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06 сентября 2025 года в размере 23 000 рублей 00 копеек за период с 06 сентября 2025 года по 17 февраля 2026 года, из которой: 10 000 рублей сумма основного долга, 13 000 рублей сумма начисленных процентов, указав в обоснование исковых требований, что между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком 06 сентября 2025 года с использованием интернет-сервиса был заключен договор потребительского займа, который был подписан должником аналогом собственноручной подписи, которым является одноразовый пароль, отправленный займодавцем в виде SMS – сообщении на номер мобильного телефона заёмщика. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей на условиях уплаты процентов в размере 292,00% годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по займу. На основании договора цессии от 24 марта 2026 года право требования указанной задолженности перешло к истцу, который просит взыскать её в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом посредством электронной и почтовой связи, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семенова В.О. в судебном заседании указала и представила письменное заявление о том, что заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.
Представитель третьего лица ООО МКК «Стратосфера» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В письменном заявлении, поданном в суд ответчиком, указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения, и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из представленных документов, при обращении в суд с исковым заявлением и заявлением о выдаче судебного приказа, истцом произведена оплата государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 01 апреля 2026 года № и от 03 июня 2026 года №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Семеновой В.О. о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стратосфера», удовлетворить.
Взыскать с Семеновой В.О. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № от 06 сентября 2025 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стратосфера», за период с 06 сентября 2025 года по 17 февраля 2026 года в размере 23 000 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 13 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 17 июля 2026 года.
Председательствующий подпись О.Р. Попова