ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., подсудимого Асонова В.А., его защитника – адвоката Мурзина В.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Асонова В.А., родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого
29.12.2011 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца,
04.05.2012 тем же судом по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 29.12.2011, окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца. 23.10.2020 освобожден по отбытию наказания,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 19 часов Асонов В.А. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком в значительном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в течение около 10 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые в том же месте в течение около 45 минут обработал <данные изъяты>.
Таким образом, Асонов В.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой в высушенном состоянии не менее 0,657 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,0219 гр., которую умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента ее изъятия сотрудниками полиции.
*** около 20 часов 30 минут Асонов В.А., находившийся около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение СПП «Стрела» по <адрес>, где в тот же день в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра у Асонова В.А. обнаружена и изъята смесь массой в высушенном состоянии 0,657 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,0219 гр., незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь массой в высушенном состоянии 0,657 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.
Асонов В.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.
Подсудимый Асонов В.А. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого – адвокат Мурзин В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Водопьянов С.В. считал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Асонова В.А. в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Асонову В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Асоновым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора.
Суд считает, что обвинение в совершении Асоновым В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Таким образом, суд квалифицирует действия Асонова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Асонова В.А.: <данные изъяты>
Со слов Асонова В.А. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>.
Исследовав данные о личности Асонова В.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Асонова В.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания Асонову В.А. суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих Асонову В.А. наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, имеющих значение для уголовного дела, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 2 малолетних детей, осуществление ухода за матерью, имеющей инвалидность 2 группы, в целом положительную характеристику по месту жительства со стороны УУП, положительную характеристику с места работы супруги.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях Асонова В.А. рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное Асоновым В.А. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать целям наказания.
Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Асонова В.А. к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей.
Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Асонову В.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
При назначении наказания Асонову В.А. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асонова В.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней, после – отмене.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Мурзину В.П. в ходе следствия в сумме 16 006 рублей 50 копеек (л.д.115), в судебном заседании в размере 2 791 рубль 50 копеек, в общей сумме 18 798 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Асонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Асонову В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Асонова В.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, куда являться для отчета о своем поведении 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Асонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, массой 0,23г, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); смывы с ладоней рук гр. Асонова В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мурзина В.П. в размере 18 798 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Б. Яндаева