ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении технической описки р.п. Муромцево 17.05.2026
Судья Муромцевского районного суда Омской области Щеглаков Г.Г., рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Муромцевскому району Омской области об установлении Костромину Игорю Николаевичу как лицу, находящемуся под административным надзором, дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2026 Муромцевским районным судом Омской области, рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Муромцевскому району Омской области об установлении Костромину Игорю Николаевичу как лицу, находящемуся под административным надзором, дополнительных ограничений.
Судом постановлено следующее решение: «Заявленные заместителем начальником ОМВД России по Муромцевскому району требования об установлении дополнительных ограничений в отношении Костромина Игоря Николаевича, удовлетворить.
Дополнить в отношении Костромина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.05.2020 ограничения, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ограничением в виде «запрещения на посещение детских, дошкольных учреждений, спортивных площадок и иных мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних».
Иные ограничения, установленные решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.04.2025 и Муромцевского районного суда Омской области № 2а-202/2024 от 17.06.2024 сохранить без изменения.
Срок дополнительных ограничений, установленных Костромину Игорю Николаевичу, исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Разъяснить осужденному Костромину Игорю Николаевичу, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.»
Апелляционным определением Омского областного суда от 09.04.2026 решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: « Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Муромцевскому району удовлетворить. Дополнить Костромину Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 мая 2020 года по административному делу № 2а-1407/2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 8 июля 2020 года, решением Муромцевского районного суда Омской области от 17 июня 2024 года по административному делу № 2а-202/2024, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации о 4 (четырех) в месяц».
Данное решение в настоящее время вступило в законную силу 09.04.2026.
При изготовлении указанного решения была допущена описка в мотивировочной части решения, административным иском указан прокурор Муромцевского района Манасыпов А.А., тогда как согласно представленных документов, доверенности и копии диплома (л.д. 62, 63) представителем административного истца является Евтин М.П.
Кроме этого, должность представителя прокуратуры указана как прокурор Муромцевского района, вместе с тем, Манасыпов А.А. является помощником прокурора. Что также подлежит исправлению.
Также в решении указано, что прокурор Муромцевского района полагал, что требования подлежат полному удовлетворению, тогда как согласно протоколу судебного заседания, пом. прокурора Манасыпов А.А. полагал, что требования подлежат частичному удовлетворению, не подлежит установлению ограничение в виде в виде «запрещения на посещение детских, дошкольных учреждений, спортивных площадок и иных мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних».
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что исправление указанных описок не влияет на сущность постановленного решения, судья полагает необходимым исправить указанные описки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200,224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки, допущенные в решении Муромцевского районного суда от 12.02.2026 по делу № 2а-55/2026 по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Муромцевскому району Омской области об установлении Костромину Игорю Николаевичу как лицу, находящемуся под административным надзором, дополнительных ограничений.
Указать в мотивировочной части решения в качестве представителя административного истца Евтина М.П.
Указать должность представителя прокуратуры – помощник прокурора Манасыпов А.А.
Указать позиция представителя прокуратуры Муромцевского района Омской области – «полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в части увеличения количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц для регистрации.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.Г. Щеглаков