ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ней права долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> силу приобретательной давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ее представитель ФИО11, ответчик ФИО2, его представитель ФИО10, ответчики ФИО8, ФИО4, их представитель ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела в суд не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-164/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-002029-33