ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре О.С., помощнике судьи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 58 567 рублей 50 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 26 752 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 815 рублей – штрафные санкции, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ООО МКК «Платиза.ру» и Е.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от Д.М.Г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Д.М.Г. , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Д.М.Г. ООО МКК «Платиза.ру» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от Д.М.Г. и выпиской из Приложения № к договору уступки.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Е.В. перед взыскателем составляет 58 567 рублей 50 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 26 752 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 815 рублей – штрафные санкции.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору, и до даты подачи заявления в суд гашение задолженности не производил.
Представитель истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ответчик Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Так, договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Д.М.Г. между ООО МКК «Платиза.ру» и Е.В. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата – Д.М.Г. . Процентная ставка 292,00% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых.
Указанный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.
Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем в размере 30 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.
На основании договора № от Д.М.Г. право требования задолженности по указанному договору займа перешло от ООО МКК «Платиза.ру» к НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».
Определением мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. отменен судебный приказ № от Д.М.Г. о взыскании с Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 58 567 рубле 50 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от Д.М.Г. по делу № № Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 213.11 приведенного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Истцом НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от Д.М.Г. , которое не является текущим, производство по настоящему гражданскому делу возбуждено судом Д.М.Г. , исковое заявление не рассмотрено по существу до даты введения реализации имущества ответчика Е.В. В связи с этим, исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно исключительно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от Д.М.Г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик Е.В. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, то в силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 58 567 рублей 50 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 26 752 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 815 рублей – штрафные санкции, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ольховская