ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Мавлютова А.В., при секретаре А.В., помощнике судьи О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 118 961 рубль 43 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 90 038 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 923 рубля 25 копеек, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4569 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от заявленных исковых требований к А.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска установлены статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу по основанию отказа истца от иска повторное обращение в суд с тождественным иском недопустимо.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Как следует из материалов дела, истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4569 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от Д.М.Г..
В связи с тем, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 70 % в сумме 3198 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от заявленных исковых требований к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 70 % от уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от Д.М.Г., государственную пошлину в сумме 3 198 (Три тысячи сто девяносто восемь) рублей 30 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.
Судья А.В. Мавлютов