ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лот-Ландшафт», ФИО1 о прекращении полномочий и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Лот-Ландшафт», ФИО1 о прекращении полномочий и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, а именно исключении из ЕГРЮЛ сведений о директоре ООО «Лот-Ландшафт».
Истец ФИО2 в судебном заседании от исковых требований отказалась, представив соответствующее заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчики ООО «Лот-Ландшафт», ФИО1 в суд не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав истца, приходит к следующему выводу.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закреплённого в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, производится судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закреплённым статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, поскольку отказ от истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу суд, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Как следует из материалов дела, ФИО2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврат из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - в размере 2100 рублей 00 копеек
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ООО «Лот-Ландшафт», ФИО1 о прекращении полномочий и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Лот-Ландшафт», ФИО1 о прекращении полномочий и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ФИО2 из федерального бюджета - 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2100 рублей (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.
Судья Е.А.Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-196/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД: 70RS0008-01-2026-000072-03