ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТРЭЙД» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суд иск к ООО «ТРЭЙД» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «ТРЕЙД» был заключен договор поставки фронтального погрузчика № №, дополнительным соглашением указан год выпуска 2025; VIN №, № двигателя № Стоимость товара составила <данные изъяты> руб., которые были оплачены истцом в соответствии с п. 4.3 договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ погрузчик получен ФИО1, акт приема-передачи составлен без номера и без даты. Согласно условиям договора поставки и дополнительного соглашения к нему срок гарантийной поддержки составляет 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи, гарантия предоставляется с момента передачи техники первому покупателю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков приобретенного им погрузчика. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники представителя продавца по сервисному обслуживанию составили акт о наличии дефектов. После последующих обращений истца к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки, жалоб ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о проверке нового редуктора, предоставленного ООО «ТРЕЙД» для замены, из которого следовало о неисправности нового редуктора, что исключает его эксплуатацию, и необходимости замены цилиндро-поршневой группы двигателя. ДД.ММ.ГГГГ истцу доставили и установили новый передний редуктор и двигатель, в отношении которого, со слов сотрудников был произведен капитальный ремонт. Каких-либо документов, подтверждающих дату передачи истцу указанных деталей, характере ремонта не оформили. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил заключить дополнительное соглашение о продлении срока гарантийного обслуживания, а также указал на имеющиеся после ремонта недостатки. ООО «ТРЕЙД» на претензию не ответил. При повторной диагностике в феврале 2026 года была отправлена на ремонт коробка передач и три карданных вала для балансировки, которые были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих срок и характер ремонта, результаты испытаний истцу не предоставили. В настоящее время сохранились недостатки в виде повышенной вибрации по всему кузову погрузчика, металлического скрежета, щелчков и удары при начале движения и переключении скоростей, неоднократно образовывались люфтов крестовин всех трех карданных валов. На обращение истца о проведении диагностики и устранении неисправностей он получил отказ. В связи с чем истец просит расторгнуть договор поставки погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость фронтального погрузчика №, VIN №, номер двигателя №, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Фронтальный погрузчик №, VIN №, номер двигателя № возвратить ООО «ТРЕЙД».
Истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО2, в судебном заседании пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, а также просили возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину при подаче настоящего иска, в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО «ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ТРЕЙД», условия которого они отразили в письменном документе. Мировое соглашение подписано ФИО1 лично и ООО «ТРЕЙД» в лице генерального директора ФИО3, направлено в суд представителем ФИО4 доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № на имя которой предусмотрены полномочия на заключение мирового соглашения с подписанием электронной подписью. Условия и порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ними согласны. Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета мирового соглашения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения представленного суду по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены ст. 153.9 ГПК РФ, порядок утверждения судом мирового соглашения определен ст. 153.10 ГПК РФ.
На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное суду для утверждения мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении ответчику фронтального погрузчика №, выплате денежных средств истцу, а также распределении судебных расходов, что соответствует ст. 153.9 ГПК РФ, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.
Разрешая ходатайство истца о возвращении уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> руб., подтверждённой чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь положениями ст. 93 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем возврату ФИО1 подлежит уплаченная им пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 70%).
В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ООО «ТРЕЙД» (ИНН 2801188904, ОГРН 1132801008306), согласно которому:
1. Сторонами достигнуто соглашение о расторжении Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которым в вышеуказанный Договор в приложение № Спецификации были внесены изменения, указан год выпуска 2025; VIN №, № двигателя №, заключенного между ООО «ТРЕЙД» (ИНН 2801188904) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №).
2. В связи с расторжением Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обязуется вернуть Ответчику следующее транспортное средство: Колёсный фронтальный погрузчик № года выпуска, VIN №; № двигателя №, а Ответчик обязуется принять это транспортное средство по месту нахождения Истца в <адрес> в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Транспортное средство передаётся в состоянии, соответствующем нормальному износу, включая все его части, комплектующие и составляющие, которые по какой-либо причине были отделены от транспортного средства, а также иные принадлежности (при наличии) и все относящиеся к транспортному средству документы.
3. В связи с расторжением Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется вернуть Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные Истцом в качестве оплаты по Договору, в течение 7 (семи) календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Возврат осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца:
Расчётный счёт № в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, БИК №, корреспондентский счет №, ИНН № КПП №, код подразделения банка (ТБ\ОСБ/ВСП) №.
4. В связи с расторжением Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в течение 7 (семи) календарных дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Оплата происходит путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу №, рассматриваемому Назаровским городским судом Красноярского края о взыскании с ООО «ТРЕЙД» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков исполнение законных требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.
6. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать уплаты неустойки. Размер неустойки составляет 0,1 (одна десятая) % от суммы денежных средств, подлежащей передаче Истцу, за каждый день просрочки исполнения обязательства, при этом общая сумма начисленной неустойки не может превышать 25 (двадцати пяти) % от общей суммы, причитающейся Истцу по условиям мирового соглашения.
7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Сторонами определено, что все понесенные ими судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также прочие расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Каждая из Сторон не вправе требовать в судебном и внесудебном порядке компенсации противной Стороной данных судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ТРЭЙД» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить плательщику ФИО1 уплаченную в связи с подачей искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области на счет № Казначейства России (ФНС России), ИНН №, БИК №, КБК 18№, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья