ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Омельченко М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользование кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. № Индивидуальных Условиу договора потребительского кредита и п.п. № Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 71312,58руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 68467,70руб., неустойка на просроченную ссуду – 2844,88руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 71312,58руб., государственную пошлину в размере 4000руб.
Определением Назаровского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ судом для участия в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщики кредитную Карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 75000руб. (порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации неограниченное количество раз.ФИО3 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71312,58руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 68467,70руб., неустойка на просроченную сумму – 2844,88руб.
Как следует из п. №. Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита. (п. № Общих условий).
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. № Общих условий).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения предусмотрен п. № Индивидуальных условий договора.
Как следует из п. № Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать
Кроме того, заемщик до подписания Индивидуальных условий с ними ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес> края, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО10 заведено наследственное дело на имущество ФИО3
Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО3 была зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: отец ФИО11, мать ФИО2, брат ФИО6, жена брата ФИО7, племянники ФИО6 ФИО8, ФИО9
На момент смерти ФИО3 принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 641696,69руб.
Имеются открытые счета на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 1237,49руб., на счете № – 1730,51руб.
Таким образом, в состав наследства ФИО3 входит жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 641696,69руб., денежные средства на счетах в размере 2968руб.
Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО3 наследниками по закону первой очереди являются мать ФИО2 и отец ФИО11, при этом ФИО2 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ФИО11 отказался от наследства, что следует из его заявления, поданного нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО10, иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, и денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, подлежат взысканию суммы задолженности по кредитным обязательствам умершего.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71312,58руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 68467,70руб., неустойка на просроченную сумму – 2844,88руб.
Таким образом, размер задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк», не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчеты задолженности суд признает правильными, кроме того, ответчиком ФИО2 данные расчеты оспорены не были, и иных расчетов сумм задолженности представлено не было.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемника – ФИО2 в размере, заявленной истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000руб.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71312,58руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 68467,70руб., неустойка на просроченную сумму – 2844,88руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ